Procès Ferrara, le barreau derrière les barreaux ?

Même placé à l’isolement à la prison de Fleury-Mérogis, le joyeux braqueur multi-récidiviste Antonio Ferrara continue d’agiter les hautes instances judiciaires. Dernier problème en date, soulevé par Laurent Le Mesle, le procureur général près de la cour d’appel de Paris, celui d’éventuelles sanctions prononcées contre les avocats du procès Ferrara. Ceux-ci, après avoir été récusés par leurs clients, avaient refusé d’être commis d’office par la cour, ce qui avait fortement déplu au parquet.

Le procureur général qui, fait rarissime, était venu lors du procès occuper le siège du ministère public pour demander la poursuite des débats malgré les incidents à répétition, s’est fendu le 9 juin dernier d’un petit courrier au bâtonnier, Me Charrière-Bournazel. Objectif ? S’enquérir des poursuites prévues contre Me Garbarini, Boesel, Déodato, Ohayon, Moussif, De Sevin et Marsigny. Tous avocats des loustics condamnés pour avoir participé à l’évasion d’Antonio Ferrara de la prison de Fresnes.

Antonio Ferrara

© Oliv’

Les avocats se font la belle

Petit rappel. Nous sommes en novembre 2008, les moindres recoins du Palais de justice de Paris sont surveillés par le Raid. Cela fait un mois que se tient le procès du « roi de la belle » pour son évasion spectaculaire de la prison de Fresnes. Très vite, le procès va s’enrayer. Et d’incidents d’audience en incidents d’audience, la présidente Jeanine Drai va avoir le plus grand mal à mener les débats à leurs termes. L’agitation atteindra des sommets quand, le 4 novembre, une bousculade générale dans le box des accusés obligera la présidente à faire évacuer la salle. Pour les avocats, ce sera l’incident de trop. Plusieurs estimant que la sérénité des débats n’était plus assurée. Le lendemain, ils demandent le renvoi du procès. Ce qu’après réflexion la présidente refuse. Ulcérés, Ferrara et cinq de ses co-accusés récusent leurs avocats. Aussitôt commis d’office par cette même présidente qui s’empresse de souligner qu’en quittant l’audience ils s’exposent à des sanctions disciplinaires.

Dans son courrier au bâtonnier du 9 juin, le procureur général Laurent Le Mesle estime que « ces décisions sont contraires à la loi et susceptibles de constituer une infraction aux règles professionnelles. »

De quoi Laurent se Mesle ?

De quoi faire frémir tous ces pénalistes qui n’ont pourtant pas vraiment l’impression de s’être dé-robés… frôlant parfois même l’insolence : « C’est du travail forcé », clame l’un. « De toute façon dans ce genre de situation, il n’y a jamais de sanctions disciplinaires » , sourit l’autre. Delphine Boesel, l’une des avocates de Dominique Battini, le seul avec Ferrara à avoir reconnu sa participation à l’évasion, va plus loin : « Je ne suis pas inquiète de possibles sanctions, mais je suis outrée qu’on envisage de nous poursuivre. Demander à des avocats qu’ils restent taiseux sur des bancs de cour d’assises, c’est nier la fonction même. »

In fine, la demande de Laurent Le Mesle a peu de chances d’aboutir. Le bâtonnier, « bien dévoué confrère » est en effet lui aussi monté au créneau. Dans sa réponse au procureur, il assure ses ouailles de tout son soutien invoquant la législation européenne selon laquelle « tout accusé a droit notamment à (…) se défendre lui-même ou avoir l’assistance de son choix ». Renvoyant le procureur à son parquet quelque peu flottant. Et de conclure : « Dès lors que les accusés du procès Ferrara, clients des avocats précités, ont choisi de ne plus être assistés par leurs avocats, ils ont exercé leur droit à assurer eux-mêmes leur défense (…) Qu’ils aient décidé de garder le silence et de ne plus comparaître à l’audience s’inscrit dans leur choix de défense. Notre droit interne ne saurait légitimement imposer l’obligation à un avocat d’être présent à l’audience aux côtés d’un accusé qui lui dénie le droit de le défendre et lui interdit de parler en son nom. (…) Telles sont les raisons pour lesquelles j’estime devoir ne pas renvoyer mes confrères devant le conseil de discipline. » D’un air de dire, mais de quoi le procureur se Mesle ?

A lire ou relire sur Bakchich.info

Ferrara condamné à 17 ans de réclusion criminelle

Dans la nuit de dimanche à lundi 15 décembre, la Cour d’assises de Paris a condamné Antonio Ferrara à 17 ans de réclusion criminelle, pour son évasion de la prison de Fresnes. Retour sur un procès (…)

« Nino » ou la via Ferrara

Le célèbre évadé de la prison de Fresnes, Antonio Ferrara, comparaîssait en devant le tribunal d’Evry pour sa participation présumée au braquage d’un fourgon de la Brink’s à Gentilly. Portrait.

Les prisons françaises sont toujours de boue

Le très médiatique procès du braqueur Antonio Ferrara a permis d’attirer l’attention sur les conditions de détention des détenus particulièrement surveillés et sur l’état des prisons françaises.

Pourquoi le procès Ferrara s’enlise

Antonio Ferrara, l’évadé le plus célèbre de France, a entamé un nouveau bras de fer avec la justice en décidant de ne plus assister à son procès.

Procès Ferrara : menaces et pressions à tous les étages

La tension monte au procès de l’évadé le plus célèbre de France où les mesures exceptionnelles de sécurité n’empêchent pas les pressions diverses et variées.

Le roi de la belle, Ferrara, en scène devant les assises

C’est sous très haute surveillance que s’ouvre ce jeudi, devant la cour d’assises de Paris, le procès d’Antonio Ferrara, braqueur multi-récidivistes, et de 21 autres accusés, pour l’évasion spectaculaire de la prison de Fresnes le 12 mars (…)