Rechercher dans Bakchich :
Bakchich.info
UNE BRÈVE HISTOIRE DE BAKCHICH

Tags

Dans la même rubrique
Avec les mêmes mots-clés
RÉCLAME
Du(des) même(s) auteur(s)
FILOUTERIES / Procès Clearstream

Maître Pardo demande "pardon" au nom d’Imad Lahoud

Carte postale du fond de la salle (XVI) / vendredi 23 octobre 2009 par Anne Steiger
Twitter Twitter
Facebook Facebook
Marquer et partager
Version imprimable de cet article Imprimer
Commenter cet article Commenter
recommander Recommander à un ennemi

Palais de Justice de Paris, le 22 octobre 2009, seizième jour d’audience du procès Clearstream. La défense d’Imad Lahoud a fait de son mieux.

L’exercice devrait être imposé à tous les jeunes avocats : plaider pour défendre un Imad Lahoud, le canard boiteux, le super menteur, le grand escroc. Ce prévenu surnommé Pinocchio a menti durant les quatre années de procédure, menti dans son livre, menti sur sa famille, ses diplômes, ses fréquentations, ses fonctions.

Les interrogatoires l’ont accablé et n’ont fait que souligner ses mystifications : « Si nous ne lui avons posé presque aucune question, c’est simplement parce qu’on ne le croit plus, disait le procureur Romain Victor lors de son réquisitoire. Il est condamné à faire rire, son crédit est nul ». Alors comment défendre un patenté menteur qui agace beaucoup ? Petit appliqué de maître Olivier Pardo.

Machiavel et Pinocchio

D’abord, on s’excuse. Platement. Pour tout le mal que l’on a fait, à tout le monde : « Pardon pour les mensonges de quatre années de procédure, commence Me Pardo. Pardon aux parties civiles, car les mensonges ont ajouté une douleur inutile à une douleur déjà vive. Pardon à vous, la justice française ». Profil bas, donc.

Et puis, on se démarque de son client, sans l’apitoyer pour autant : « Ces mensonges, c’est un calvaire pour nous tous. Mon principal adversaire ici, ce n’est pas le parquet, mais les montagnes de mensonges d’Imad Lahoud. Mon rôle, c’est de tenter de les expliquer ».

Pourquoi effectivement tous ces mensonges ? Me Pardo explique que si son client a si souvent menti, c’est parce qu’il était acculé à la tromperie. Lahoud ment parce qu’il n’a pas le choix : « Il était tenu par des protecteurs puissants, par des parrains de haut vol qui, pendant les faits et durant l’instruction, le tenaient. Depuis que les romans d’espionnages existent, la technique est toujours la même : on choisi quelqu’un de fragile, on le monte et on le tient – s’il n’est pas à la botte, on l’enfonce ».

Imad Lahoud - JPG - 26.6 ko
Imad Lahoud
Dessin de Khalid

Expliquer, déresponsabiliser, puis attaquer. Les mensonges de Lahoud ne sont rien comparés à ceux des autres : « Dans ce dossier existent des mensonges bien plus forts. Ceux de Jean-Louis Gergorin notamment. “Je ne suis pas le corbeau”, disait-il. Mais lui quand il ment, on le croit. Parce que c’est quelqu’un, qu’il est énarque, polytechnicien, vice-président d’EADS. Or les mensonges de Gergorin ne sont pas ceux de Pinocchio, mais ceux de Machiavel ». Idem pour de Villepin, pires encore : « Ce sont les mensonges d’un homme qui a porté la voix de la France à l’ONU, des mensonges qui pèsent de fait très lourds ».

La morale, on s’en fout

Et puis, place au droit. Me Pardo rappelle que « nous (les hommes de droit, ndlr) ne sommes pas des journalistes ». Parce que « la morale, nous, on s’en fout ». Le mensonge n’est pas puni juridiquement : « Ce n’est pas beau, dit Me Pardo, c’est choquant, mais dans nos prétoires, on a droit au mensonge ».

Et de rappeler que son client ne comparaît pas pour galéjade, mais pour recel, usage de faux, falsification et dénonciation calomnieuse. Or « la preuve absolue et intangible » concernant Lahoud n’existerait pas. À l’entendre l’intégralité du dossier est montée sur une « construction intellectuelle » du parquet. Certes, il y a bien les aveux d’Imad Lahoud, qui dit lui-même avoir rajouté les noms de Nagy et Bocsa (ceux de Nicolas Sarkozy, ndlr) sur les listings. « Mais ce n’est qu’un aveu de plus d’Imad Lahoud », ose Me Pardo. En clair, cela ne vaut rien : « Il est comme il est. Il ment comme le nez au milieu de la figure. Menteur il était, menteur il est, menteur j’espère qu’il ne sera plus ».

Enfin, défendre un Imad Lahoud ne peut que se terminer par quelques violons. Car l’homme, s’il est fourbe, attendrit aussi : « Tout le monde rie aujourd’hui de lui, conclut Me Pardo en abaissant la voix. Mais on ne peut réduire un homme à sa face sombre. Lui aussi a droit à sa seconde chance. Cet homme a passé son agrégation de mathématique à 41 ans. Il est prof. Il a quitté le monde de l’industrie et de la finance. C’est aussi quelqu’un qui a quatre enfants. À quoi cela servirait de le remettre en prison ? »

Le parquet a requis deux ans de prison dont 18 mois ferme et 45 000 euros d’amende à l’encontre d’Imad Lahoud.

A lire ou relire sur Bakchich.info :

Nos articles consacrés au procès Clearstream

Palais de Justice de Paris, le 21 octobre 2009, quinzième jour d’audience du procès Clearstream. La défense de Villepin passe à l’attaque. Et sollicite la relaxe.
Palais de Justice de Paris, le 20 octobre 2009, quatorzième jour d’audience du procès Clearstream, celui du réquisitoire. 18 mois de sursis requis contre de Villepin, prison ferme contre Gergorin et (…)
Palais de Justice de Paris, le 19 octobre 2009, treizième jour d’audience du procès Clearstream. Maître Herzog, l’avocat de Nicolas Sarkozy, est à mourir d’ennui.
Me Thierry Herzog, l’avocat de Nicolas Sarkozy, se faisait fait porte-parole de l’Elysée lundi devant le tribunal correctionnel de Paris où se juge l’affaire des faux listings Clearstream.
Palais de Justice de Paris, le 13 octobre 2009, onzième jour d’audience. « Tout ça pour ça »…
Palais de Justice de Paris, 12 octobre, 10e jour d’audience. Entrée des époux Piloguet, belle-famille de Villepin.
Yves Bertrand, ex tout-puissant patron des renseignements généraux, n’est pas sur le banc des prévenus. Il aurait pourtant beaucoup à raconter. Sera-t-il au tribunal à titre de témoin ce 12 octobre (…)
L’odeur est forte, le vent ne tombe plus du ciel mais des égouts. Heureusement, même le nez bouché par un masque à l’origine destiné au virus de la H1n1, les mois que nous allons vivre vont être (…)
Palais de Justice de Paris, le 7 octobre 2009. Ce neuvième jour d’audience n’est pas favorable à Imad Lahoud.
Palais de Justice de Paris, le 5 octobre 2009, septième jour d’audience : entrée du "maître-espion".
Palais de Justice de Paris, le 30 septembre 2009, sixième jour d’audience
Palais de Justice de Paris, le 29 septembre 2009, cinquième jour d’audience
En octobre 2004, Dominique de Villepin ne pouvait ignorer que les listings de Clearstream envoyés par le Corbeau étaient bidonnés. Ce qui fragilise sa ligne de défense.
Depuis son travail d’investigation sur Clearstream, Denis Robert est devenu une cible privilégiée, symbole d’un journalisme qui dérange. Il bénéficie malgré tout de quelques chers soutiens.
Palais de Justice de Paris, le 28 septembre 2009, quatrième jour d’audience.
Palais de Justice de Paris, le 23 septembre 2009, troisième jour d’audience du procès Clearstream.
Palais de Justice de Paris, le 22 septembre 2009, deuxième jour d’audience du procès Clearstream.
Palais de Justice de Paris, le 21 septembre 2009, premier jour d’audience. 50 journalistes s’agglutinent dans le Carré Presse de la 11e chambre correctionnelle. Et certains n’ont pas mis leurs carnets à (…)
Et si les 40 parties civiles et autant de noms sur les listings falsifiés n’avaient pas été victimes de l’horrible manipulation. Bakchich refait l’histoire et dédramatise un peu la croquignolesque affaire (…)

AFFICHER LES
3 MESSAGES

Forum

  • Maître Pardo demande "pardon" au nom d’Imad Lahoud
    le vendredi 20 novembre 2009 à 11:29, Duchnock a dit :
    Surtout qu’on lui retire rapidement la médaille de l’Odre national du mérite ou la Légion d’Honneur à cette individu. Comment a t’on pu décorer ce sire, alors que de nombreux français se dévouent bénévolement à la Collectivité (Organisme sociaux) et qu’on n’honorifient jamais. Il y en aura tj pour la canaille.
    • Maître Pardo demande "pardon" au nom d’Imad Lahoud
      le samedi 21 novembre 2009 à 09:45
      déchoir de la légion d’honneur ?…il en sera de même pour Charles Pasqua ce type qui veut nous faire croire qu’il est un vrai républicain et de surcroit un résistant au nazisme à l’âge de … 14 ans… qui peut croire encore ça ?… déchoir Marchiani, Didier Schuller dans une autre affaire.. pourquoi pas attribuer lesdites décorations à d’authentiques incorruptibles qui défendent eux l’intérêt général et non pas l’intérêt particulier comme ses amis UMP…. AH Mr le Président de la République Parrain du système !!!
  • Maître Pardo demande "pardon" au nom d’Imad Lahoud
    le vendredi 23 octobre 2009 à 07:24, Phil2922 a dit :
    Pourtant, le nez de Villepin est bien plus grand… !!
BAKCHICH PRATIQUE
LE CLUB DES AMIS
BEST OF
CARRÉ VIP
SUIVEZ BAKCHICH !
SITES CHOUCHOUS
Rezo.net
Le Ravi
CQFD
Rue89
Le Tigre
Amnistia
Le blog de Guy Birenbaum
Les cahiers du football
Acrimed
Kaboul.fr
Le Mégalodon
Globalix, le site de William Emmanuel
Street Reporters
Bakchich sur Netvibes
Toutes les archives de « Là-bas si j’y suis »
Le locuteur
Ma commune
Journal d’un avocat
Gestion Suisse
IRIS
Internetalis Universalus
ventscontraires.net
Causette
Le Sans-Culotte