"Sarkozy ne veut plus que des grands reporters embedded"

Forum

• "Sarkozy ne veut plus que des grands reporters embedded"

  le mardi 7 septembre 2010 à 12:26

  le journaliste japonais recement libere a confirme qu’il n’a pas ete enlve par des resistants mais des groupes armes officiant dans la corruption (drogue, prostitution) des especes de GIAs, que la France a aussi cree au maghreb… tu vas aussi le censurer celui la ?

  http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20100906x3.html

  Monday, Sept. 6, 2010

  Freed journalist denies his kidnappers were Taliban

  KABUL (Kyodo) The Japanese freelance journalist released Saturday after going missing in late March denied that his kidnappers were Taliban insurgents as claimed by Afghan security authorities.

  Reporting his arrival Sunday evening at Dubai airport on his way back to Tokyo, where he says he was scheduled to arrive Monday night, Kosuke Tsuneoka, 41, said on his Twitter account his abductors were "a group of corrupt armed factions" in northeastern Afghanistan.

  In messages posted in Japanese, Tsuneoka said the factions in Kunduz and Takhar provinces who kidnapped him pretended to be Taliban and "tried to extort" the Japanese government. He said Afghan authorities were unable to publicize this because the group’s commander is very close to the Afghan government.

  He said in separate messages posted early Monday he thought during his more than five months in captivity that he would be killed to ensure his silence once the group ended its extortion attempt.

  Tsuneoka said he believes he survived because the group’s elders, whom he described as "totally corrupt," couldn’t justify putting him to death and faced growing criticism from subordinates, who were "good people."

  Afghan security officials said in June that Taliban militants had demanded the Afghan government pay a ransom for Tsuneoka and that negotiations were under way to pay several hundred thousand dollars in return for his release.

  A Taliban commander in Kunduz, where Tsuneoka was last seen before he went missing, has claimed responsibility for holding the journalist, the Pakistan-based Afghan Islamic Press news agency said Sunday, citing an interview with the commander.

  The Japanese Embassy in Kabul said the kidnappers’ affiliation still wasn’t clear.

  Muneo Suzuki, a Diet member who was visiting Kabul, said when he returned to Narita International Airport via New Delhi that Afghan President Hamid Karzai "worked behind the scenes to save the life" of Tsuneoka.

  Suzuki said on his website Sunday that when he met with Tsuneoka at the embassy, the journalist looked fine and that the past five months he had spent in captivity didn’t show. He said Tsuneoka told him the kidnappers were from an armed faction, but his captors had been kind.

  Tsuneoka told embassy officials that he received no rough treatment and was given mostly nan bread and tea for meals but sometimes meat, according to the embassy.

  Tsuneoka disappeared in late March while traveling in Kunduz to interview senior Taliban officials. Tsuneoka’s friends received a message April 1 saying he had been kidnapped.

  On Friday, two English-language messages posted on his Twitter account, the first since April 1, read, "i am still allive, but in jail," and "here is archi in kunduz. in the jail of commander lativ."

  The Afghan Islamic Press reported Sunday that Tsuneoka was released in the Dasht-e-Archi district of Kunduz and quoted the Kunduz commander as saying, "We treated him very well. He would vouch for this."

  The Afghan Islamic Press said the journalist was released because he is a Muslim and that his captors wanted him to celebrate Eid, the Islamic festival at the end of Ramadan, with his family.

  A former radio reporter, Tsuneoka has covered war-related stories as a freelance journalist, traveling to war zones in Afghanistan, Ethiopia and elsewhere.

• Traitement de faveur ….

  le mardi 7 septembre 2010 à 11:15, Albert Londres a dit :

  Qui aurait écouté les médias en 2010 penserait légitimement qu’il n’y a que 2 otages français retenus à l’étranger.

  Sauf que pour être exact, il y a eu près d’une dizaine d’otages français à l’étranger dont heureusement une majorité a été libérée au premier semestre de cette année.

  Avez-vous entendu parler de Laurent Maurice, employé du Comité international de la Croix-Rouge (CICR), détenu du 9 novembre 2009 au 6 février 2010 au Tchad, de Olivier Denis et Olivier Frappé, de l’ONG Triangle Génération Humanitaire, détenus du 22 novembre 2009 au 14 mars 2010 en République centrafricaine ou encore de Gauthier Lefèvre, employé du CICR, détenu du 22 octobre 2009 au 18 mars 2010 au Darfour ?

  Non ? Et pourtant ils ont été otages eux aussi. Pourquoi n’êtes vous pas au courant ? Peut-être parceque ces personnes n’étaient pas journalistes … et que les autres journalistes n’étaient donc pas très concernés …

  Vous trouvez ça un peu injuste ? Un peu comme si les pompiers n’allaient éteindre les incendies que chez les pompiers ou que les ambulanciers n’allaient conduire à l’hopital que les ambulanciers …

  Peut-être ne lirez vous jamais ce post. Comme toute corporation, les journalistes n’aiment pas qu’on remette en cause leur travail …

• "Sarkozy ne veut plus que des grands reporters embedded"

  le lundi 6 septembre 2010 à 19:08, Je ne sais pas mais a dit :

  Je partage au moins un point avec vous c’est que la liberté de la presse est un droit imprescriptible et que cette liberté ne se perd que si on en use pas. J’ai, comme la plupart des Français beaucoup de compassion pour la situation de nos deux otages, pour leurs familles et leur proches. Par contre je ne partage pas la tactique de l’hyper médiatisation, car pour autant elle pouvait être utile au Liban ou en Irak, autant je la pense inadaptée à l’Afghanistan que je connais assez bien pour m’y être rendu plus d’une dizaine de fois. Nous sommes tous d’accord sur la stratégie : L’effet majeur à produire est bien la libération de nos deux journalistes. Mais je pense que les happenings, les signatures de pétitions, les banderoles sont d’une totale inefficacité sur les preneurs d’otages afghans. Une députée, Madame Billard vient de demander la mise en place d’une bannière permanente sur le fronton de l’Assemblée… Pourquoi pas et alors ? J’imagine la trouille des sicaires du Mollah Omar… verts de peur ! Je pense que l’hyper médiatisation ne rassure que les porteurs de banderoles, les signataires de pétitions et les acteurs en mal d’expression corporelle. Je le dis sans acrimonie aucune. Pour avoir passé beaucoup de temps en Afghanistan, je pense que cela ne sert strictement à rien et a sur les preneurs d’otages autant d’effet que l’eau sur les plumes d’un canard. Même pas peur ! Vous me direz : mais alors que faire ? Je crois comprendre que les services français mettent le paquet pour négocier leur libération… Ca c’est du concret. La patience est peut-être une vertu qui se perd. Le rythme des news prend le pas sur le magazine. Reste la confiance dans les professionnels qui sont en charge des négociations ? Pouvons-nous penser un seul instant qu’ils puissent se tourner les pouces ? Quelqu’un peut-il dénoncer leur manque d’assiduité et de travail persévérant ? Les familles, à ce que j’ai entendu dire sont tenues informées de chaque nouvelle étape franchie… je crois cela vraie, mais connaissant les afghans je doute que les informations parviennent avec beaucoup de régularité. Pour avoir pratiqué les négociations commerciales avec eux, il faut de la patience, de l’humilité, de la conviction… mais ne pas laisser apparaître le moindre signe de faiblesse. L’Afghanistan n’est pas l’Irak et encore moins le Liban. Ce qui a pu être bon pour Aubenas, Malbrunot et autres otages ne peut en aucun cas être transposé à l’Afghanistan. Je ne dis pas que ce qui est fait est inutile, ça l’est au moins pour ceux qui s’y investissent mais pour ce qui est de l’efficacité sur le terrain… J’attends avec patience leur libération en toute confiance avec ceux qui y œuvrent… un vieux proverbe afghan dit : Même si le coq ne chantait pas, l’aurore viendrait. En tout cas je ne désespère pas que beaucoup se féliciteront de leur mobilisation et de leur immense talent de persuasion à l’heure – que j’espère proche – de leur arrivée sur un tarmac parisien.
• "Sarkozy ne veut plus que des grands reporters embedded"

  le lundi 6 septembre 2010 à 08:53, clovis soisson a dit :

  Merci à reagan ,papa bush et à la cia d’avoir armé et formé les talibans dans les années 80 !!!

  C’est bien entendu les grosses boîtes d’arments et fournisseurs de l’armée qui pourraient s’exprimer ainsi….

  quand aux morts otages et autres dégats colatéraux.. .c’est la nature même du capitalisme …surdopé par le libéralisme mondialisé.. le genre humain n’a pas fini d’en chi…souffrir

  Solidarité avec Hervé et Stéphane

• "Sarkozy ne veut plus que des grands reporters embedded"

  le lundi 6 septembre 2010 à 08:51, Clovis a dit :

  Je ne sais pas ce que veut Sarkozy, et j’ignore le sens du mot "embedded", ce qui permettra à certains de dire que je suis inculte,mais on en peut plus de ces messages de soutien répétés tous les jours, des dizaines de fois sur toutes les chaines de télévision. Je dirais que ces deux journalistes, nombre infime de prisonnier par rapport à ceux qui sont détenus dans le monde, ont fait comme comme une certaine députée franco-étrangère qui malgré le danger et les conseils, est allée se faire capturer par les "guérilléros". Après des années de guerres dans plusieurs pays de la région, que peut-on apprendre de plus sur la situation des uns et des autres ? La recherche du scoop doit avoir des limites.