Le photographe François-Marie Banier, accusé par la fille de Liliane Bettancourt de détrousser de vieilles dames fortunées, porte plainte contre X.
C’est une information du Figaro du 18 août 2009. François-Marie Banier, accusé par la fille de Liliane Bettencourt, d’avoir escroqué sa vieille mère, a déposé plainte contre X pour « diffamation », « atteinte à la présomption d’innocence » et « atteinte à la vie privée ». Selon l’article du Figaro, la plainte pour diffamation, déposée le 3 août, viserait à « corriger le portrait peu flatteur récemment dressé de lui par certaines de ses connaissances ». Et se fonderait « sur un article publié par le site d’information Bakchich », visant « tout particulièrement Frédéric Castaing, le petit-fils de la décoratrice Madeleine Castaing ».
Nous ne pouvons que vous conseiller de relire l’article de Bakchich, publié le 27 mai 2009 :
Turlututu chapeau pointu, le 4 juin prochain L’Oréal fêtera son centenaire. Un événement auquel devrait assister la femme la plus riche de France et héritière unique de ce groupe, Liliane Bettencourt. En vacances aux Seychelles, la vieille dame aujourd’hui âgée de 86 ans, est plongée bien malgré elle dans un maelström juridique et financier.
Sa fille, Françoise Bettencourt-Meyers, a porté plainte contre X pour « abus de faiblesse » en décembre 2007. Dans les années 90 et 2000, sa mère a fait cadeau de 993 millions d’euros en assurances-vie et autres tableaux de maître au photographe et ultra-mondain François-Marie Banier. Pour l’instant, Liliale Bettencourt a refusé de se soumettre à toute expertise médicale indépendante. Un refus qui pèse lourd contre elle.
En effet, comme l’a révélé Le Figaro le 7 mai dernier, la vieille dame a produit le 19 février 2009 un « rapport d’expertise médico-psychologique » établi à sa demande par un neuropsychiatre parisien agréé par les tribunaux en matière de tutelle et de curatelle. Selon l’expert, Liliane Bettencourt « dispose de son entière volonté et de son discernement », « n’est pas soumise à une situation d’abus de faiblesse » et « n’a pas besoin de protection ».
Mais la justice ne s’en contente pas. D’une part, le procureur Philippe Courroye convie l’héritière à se faire expertiser une seconde fois par un spécialiste choisi par Liliane Bettencourt et par un autre expert désigné par le procureur. D’autre part, l’enquête qui en est au stade préliminaire cherche maintenant à savoir si, dans le passé, François-Marie Banier a déjà été gâté de la sorte par d’autres vieilles dames fortunées.
A ce titre, la police judiciaire a entendu, le 11 mars dernier, Frédéric Castaing, le petit fils de Madeleine Castaing. Du sévère. Connue comme la « diva de la rue Bonaparte », cette décoratrice et antiquaire aujourd’hui décédée et qui a longtemps influé le monde des arts s’était entichée du photographe à la fin des années 60.
Pour son petit-fils, « il est évident que M. Banier considérait alors ma grand-mère comme un “marche pied” possible pour sa propre carrière » mais aussi que l’objectif du photographe était « de maintenir un contrôle jusqu’à la fin, c’est-à-dire de maintenir une emprise directe sur ma grand-mère au détriment des enfants et petits-enfants ».
Si Frédéric Castaing ignore si Banier a agit de façon similaire avec d’autres personnes, pas plus qu’il n’a été témoin de sollicitations particulières du photographe envers sa grand-mère, il se souvient que ce dernier « venait très régulièrement puis quasiment tous les jours dans les années 90 » au domicile de Madeleine Castaing.
Il mentionne aussi la vente d’un local situé rue Visconti, dans le 6ème arrondissement parisien, qui lui est apparu « comme un don déguisé, mon père et mon oncle n’ayant pas voulu contrarier ma grand mère laquelle avait besoin de leur accord ». Et Frédéric Castaing de préciser que ce local avait été cédé à François-Marie Banier pour 300 000 francs mais que « cette vente était en effet tout à fait sous-évaluée, même en 1985. En effet, il s’agissait d’un très beau local avec une verrière aménagée en jardin d’hiver ».
Cerise sur le gâteau, toujours selon Frédéric Castaing, Banier ne traitait même pas bien sa généreuse grand-mère. Il a dénoncé à la PJ un « climat de provocation permanente » avant de se remémorer deux anecdotes : « un jour et devant tout le monde, il lui arrache sa perruque et la jette dans la cheminée. D’autres fois, toujours devant les membres de la famille et le personnel, il monte sur la table et urine dans les tasses. » Castaing fait également mention d’un « accident » autrement plus grave : « c’était un secret de polichinelle dans la famille qu’il l’avait poussée un jour dans l’escalier et elle s’était cassée le col du fémur ».
Ce témoignage ne devrait pas étonner les anciens employés de Liliane Bettencourt qui ont été entendus par la justice. Comme l’a révélé Le Point, certains d’entre eux font état de graves pressions exercées sur l’héritière par le photographe.
Ainsi une infirmière raconte avoir assisté à des scènes « où il demandait de l’argent avec une telle insistance qu’elle en devenait malade et n’en dormait plus. Après chaque entrevue avec lui, elle était mélancolique, très nerveuse. Quand elle résistait (un peu) à ses demandes d’argent, il entrait dans des colères épouvantables ».
Autre témoignage relayé par Le Point abondant dans le même sens : celui d’une femme de chambre qui raconte le réveillon 2006 aux Seychelles de Liliane Bettencourt : « il était avec elle lorsqu’elle se préparait pour aller voir les chants de Noël. J’étais présente. (…) Alors qu’elle s’apprêtait à mettre du rouge à lèvres, il le lui a enlevé des mains et l’a jeté contre le mur en disant qu’il n’était pas joli. Madame était très contrariée ; une demi-heure après, elle a fait un malaise ».
Un charmant garçon, ce Banier…
"Par jugement en date du 6 octobre 2010, le tribunal de grande instance de Paris (chambre civile de presse) a condamné Xavier Monnier, en sa qualité de directeur de publication, et la société Groupe Bakchich à payer 1 euro de dommages-intérêts à François-Marie Banier, pour l’avoir publiquement diffamé en publiant sur ce site le 18 août 2009 un article contenant des allégations relatives à ses relations avec Madeleine Castaing"
À lire et relire sur Bakchich.info :
Il a raison de porter plainte. La loi est la même pour tous : présomption d’innocence tant qu’aucune preuve du délit n’a été apportée. La moralité des uns et des autres n’entre pas en ligne de compte, la loi, c’est la loi.
Et puis, madame Bettencourt n’a pas la réputation d’être gâteuse…
Tout vient de ce qu’en France, on ne peut pas déshériter ses enfants comme cela est possible ailleurs. Mais enfin, la fille Bettencourt, qu’a-t-elle fait pour mériter son héritage ? Elle s’est donné la peine de naître, c’est tout.
Il va encore se ramasser de l’argent.
je souhaite à la fille Bettencourt de le faire condamner à restituer les 1 MILLIARD d ’euros qu’il lui ont été versé par une dame âgée.
La spoliation est dure à prouver, la mise sous tutelle est grave de conséquences, mais un juge digne de ce nom devrait empêcher un gigolo de détrousser une femme âgée, en se faisant verser des sommes incroyables !
L’enjeu est la protection d’une entreprise française, si la mère donne des actions "au photographe à ces mémés", la situation sera complexe pour les héritiers.
Ah photographe… le plus beau (ou bien est-ce vieux) métier du monde… la vie gérontotrépidante qu’a dû mener cet homme me laisse songeur.
Le spectacle de vol de vautour auquel se livre la progéniture est bien plus divertissant, non ?
Si la justice existait, elle restituerait le milliard spolié et le reste aux nécessiteux, à la recherche, la culture ou l’éducation… mais le valent-elles bien ?
Twitter
Facebook
Imprimer
Commenter
Recommander à un ennemi