Rechercher dans Bakchich :
Bakchich.info
UNE BRÈVE HISTOIRE DE BAKCHICH

Tags

Dans la même rubrique
Avec les mêmes mots-clés
RÉCLAME
Du(des) même(s) auteur(s)
FILOUTERIES

Libérations d’otages, les coulisses des services français

VOYAGE EN BARBOUZERIE (VI) / jeudi 7 août 2008 par Pierre Siramy
Twitter Twitter
Facebook Facebook
Marquer et partager
Version imprimable de cet article Imprimer
Commenter cet article Commenter
recommander Recommander à un ennemi

Pour ceux que les James Bond ont toujours intrigués, voire fascinés, « Bakchich » raconte la saga des services secrets français, la DGSE. Coups tordus, discrets succès, infiltrations et manipulations, plongez chaque jeudi avec « Bakchich » dans les eaux troubles de « La Piscine », comme on appelle le siège des services, situé à deux pas du bassin Georges-Vallerey, à Paris. Cette semaine, après la libération de deux otages français en Afghanistan le week-end dernier, « Bakchich » poursuit l’enquête sur ces opérations à hauts risques menées par la DGSE.

Ne gâchons pas notre joie. Les deux otages français, enlevés en Afghanistan le 18 juillet dernier, ont été libérés le 2 août 2008. Félicitons-nous de cet heureux dénouement. Une affaire réglée en 15 jours.

Ne soyons pas chafouin - comme disent les « forcenés de la Creuse » (allusion aux origines creusoises de l’auteur de cet article et signalées sur le site du Point, fleurant bon le règlement de comptes). La DGSE, les services secrets français, ont joué leur rôle et l’ont bien joué. Même si l’ensemble de la presse est resté bien discret. Il n’y a pas que les humanitaires qui sont pris en otage, comme le prouve l’enlèvement ce week-end de deux Français au Nigeria.

Des cellules de crise installées au Centre de situation de la DGSE

Il est important de dire que toutes les crises, qu’elles soient politiques, terroristes ou criminelles, conduisent à l’établissement de cellules qui se réunissent très régulièrement au sein du Centre de Situation de la Piscine. Le renseignement est puisé dans les messages des postes à l’étranger de la direction du renseignement (DR), dans les interceptions réalisées par les centres de la direction technique (DT) ou dans les comptes-rendus des missions de la direction des opérations (DO). La presse n’est pas négligée non plus. Certains fonctionnaires affectés au Centre ou détachés au sein d’une cellule de crise dorment sur place et disposent d’un confort relatif, mais réel. Quant aux autres, ils rentrent chez eux, souvent à des heures indues. C’est ça, croire au métier et ils y croient.

La motivation des agents de la DGSE… au delà de tout

À la différence du directeur général ou des directeurs, les agents de la DGSE affectés à la cellule de crise, dénommée Centre de Situation, ne disposent pas de voiture avec chauffeur. Après le labeur, ils attendent sagement, mais fatigués, sur le quai du métro. Et rentrent épuisés au domicile familial pour retrouver une épouse souvent courroucée de voir leur mari arriver si tard, un mari qui n’ose pas dire ce qu’il a fait et ce qu’il fait, un mari qui n’a pas l’honneur de la presse, un mari qui, lui, ne sera jamais véritablement remercié si ce n’est par un article flatteur qu’ils trouveront occasionnellement dans une publication qu’ils devront acheter sur leurs deniers propres. Ils pourront dire à leurs petits-enfants, « j’y étais ».

Le Centre de Situation, le CS, mérite une attention particulière par le fait qu’il s’agit d’une entité à part entière assurant la veille 24 heures sur 24. Créé par la volonté du prédécesseur de Pierre Brochand, Jean-Claude Cousseran, ce dernier voulant notablement augmenter la réactivité de la DGSE. Il en a donné la direction à Philippe Hayez qui transmettra le flambeau deux ans plus tard au général Gérard Martinez. En fait, un tour de passe-passe, ce dernier a cédé sa place d’adjoint au directeur du renseignement à… Philippe Hayez. La description faite dans Le Point, grâce à notre confrère Jean Guisnel, est assez conforme, même si elle ne précise pas que le directeur général n’a qu’un étage à descendre pour rejoindre les salles de réunion du CS, à côté de sa salle à manger personnelle. Rien de plus normal finalement.

Le chef du Centre de situation, digne de Tom Clancy

Plus délicates sont les personnalités qui l’ont dirigé. Nous ne reviendrons pas cette fois-ci sur celle de Philippe Hayez, nous en avons déjà parlé dans Bakchich et aurons l’occasion de revenir sur la psychologie de ce Jack Ryan français, digne des meilleurs livres de Tom Clancy. Nous nous intéresserons seulement et sommairement à celle de Gérard Martinez, qui deviendra en 2006 le chef de la Division des opérations régionales du Département sûreté et sécurité des Nations Unies à New York. Sa carrière et notamment ses étoiles sont liées à deux hommes, deux généraux, Dominique Champtiaux et Philippe Rondot, le scribe des fameux carnets de l’affaire Clearstream.

Nouvel exercice pour la DGSE, négocier les otages - JPG - 34 ko
Nouvel exercice pour la DGSE, négocier les otages
© Pakman

La rumeur dans les couloirs de la DGSE a laissé entendre que Gérard Martinez, alors colonel et responsable des relations avec les services étrangers, se serait livré à quelques acrobaties qui lui auraient valu les reproches de sa hiérarchie. A-t-il reçu une sanction disciplinaire ? À la « Piscine », le document en faisant état aurait, comme par enchantement, disparu de son dossier peu de temps avant l’établissement du tableau des généralisables. Peut-être que Philippe Rondot en a gardé le souvenir dans ses notes… Et puis, après tout, il s’agissait de tout mettre en œuvre pour glisser quelques peaux de bananes et écarter le supérieur de Martinez, le contrôleur général de la police nationale, Jean-Pierre Pochon, alors directeur du renseignement.

Pour en revenir à cette affaire d’otages, il reste bien des zones d’ombre sur les modalités de l’enlèvement, les conditions de détention et les accords conclus pour la libération. Seule une enquête menée sur place pourrait éclaircir ces différents points – ce que Bakchich ne peut malheureusement pas se permettre (pour le moment) -. Ce ne sont pas les quelques images diffusées sur LCI qui permettent de lever le voile. Les rares commentaires d’Action Contre la Faim (ACF, l’organisation humanitaire visée) ne sont guère plus convaincants. L’otage le plus âgé s’appelle Laurent Maurice, nous explique Jean Guisnel, dans Le Point. Bien. Il a un blog sur Rue89, l’un des sites chouchous de Bakchich : encore mieux. Mais comment s’appelle l’autre otage ? Ce n’est quand même pas un secret d’État, pas plus que la couleur des sièges en cuir – bleu, raconte le Point - du Centre de Situation. Aurait-il demandé l’anonymat ? N’aurait-il qu’un prénom ? Si tel est le cas, l’affaire devient étrange. Cet anonymat cache forcément quelque chose.

Le chef de la DGSE refuse les agents sous couverture

Bakchich s’intéresse aux faits et consulte les archives. En avril 2007, une Française et un Français sont enlevés en Afghanistan, Céline et Éric. Ils travaillaient pour Terre d’Enfance. Le quotidien Le Monde écrivait en italiques et entre guillemets les prénoms. Un signal dans l’univers de l’investigation, un avertissement pour montrer qu’on n’est pas dupe.

Tout le monde comprendra que Céline et Éric, puisqu’il faut les appeler ainsi, n’étaient pas vraiment des humanitaires. La presse n’a pas été invitée à déjeuner dans les salons du directeur général de la DGSE pour se l’entendre dire, pourtant le travail effectué pour les récupérer sans casse était autrement plus complexe, plus technique et très professionnel. Être pris par les talibans, c’est autre chose que d’être fait prisonniers par un petit chef de guerre local.

Mais, comment expliquer qu’ils soient seulement connus par leur prénom… ? Pour faire croire à des millions de lecteurs que ce sont des agents secrets ou, plus simplement, parce que Pierre Brochand, largement soutenu et conseillé par son adjoint, refuse depuis 2002 que les agents opérationnels soient équipés d’une identité fictive, une couverture totale nécessitant un entraînement de tous les instants. Ce n’est pas dans un beau Centre de Situation en cuir bleu qu’on trouve les pistes, c’est sur le terrain grâce à des hommes de terrain.

Quant aux propos rapportés par notre confrère Jean Guisnel sur le fait que l’ambassadeur Bajolet, le Monsieur Renseignement de l’Élysée, aurait été écarté de cette affaire, ils n’ont pour véritable objet que de signaler la « vraie » place de Pierre Brochand, le patron de la DGSE, c’est-à-dire au milieu des Grands de la République.

Lire et relire sur Bakchich :

Pour ceux que les James Bond ont toujours intrigué, voire fasciné, « Bakchich » raconte la saga des services secrets français, la DGSE. Coups tordus, discrets succès, infiltrations et manipulations, plongez chaque jeudi avec « Bakchich » dans les eaux (…)
L’ancien chef politique des Serbes de Bosnie et l’un des fugitifs les plus recherchés au monde, accusé de génocide a été arrêté après 13 ans de cavale. « Bakchich » revient sur les conditions de la traque des criminels de guerre dans l’ex-Yougoslavie par (…)
Pour ceux que les James Bond ont toujours intrigué, voire fasciné, « Bakchich » raconte la saga des services secrets français, la DGSE. Coups tordus, discrets succès, infiltrations et manipulations, plongez chaque jeudi avec « Bakchich » dans les eaux (…)
Pour ceux que les James Bond ont toujours intrigué, voire fasciné, « Bakchich » raconte cet été la saga des services secrets français, la DGSE. Coups tordus, discrets succès, infiltrations et manipulations, plongez chaque jeudi avec « Bakchich » dans (…)
Pour ceux que les James Bond ont toujours intrigués voire fascinés, « Bakchich » racontera cet été la saga des services secrets français, la DGSE. Coups tordus, discrets succès, infiltrations et manipulations, plongez chaque jeudi avec « Bakchich » dans (…)

AFFICHER LES
6 MESSAGES

Forum

  • Libérations d’otages, les coulisses des services français
    le dimanche 11 janvier 2009 à 18:42, roiubu77 a dit :
    Bah, il suffit de regarder l’excellent film "Secret Défense" avec Gerard lanvin, pour comprendre les coups foireux de la DGSE !
  • Libérations d’otages, les coulisses des services français
    le jeudi 7 août 2008 à 14:46, mat77 a dit :
    Je suis assez surpris de la suspicion dont font l’objet les otages français de Terre d’Enfance. Pour votre information, une personne proche a travaillé pour eux, au poste qu’occupait Céline quelques mois avant elle, il s’agissait de mettre en place un centre pour les enfants déscolarisés à Zaranj, près de la frontière afghane. Elle en est revenue assez marquée, et a gardé des contacts avec l’association ici en cause. Depuis elle ne travaille pour aucune entreprise stratégique, et n’a à ma connaissance, pas de contact avec la DGSE… l’association s’est d’ailleurs retirée d’Afghanistan. Soit je suis très naïf et mon amie m’a menti, soit mon amie est elle aussi très naïve et a travaillé pour les services secrets sans le savoir, soit vous jetez la suspicion sur des personnes probablement traumatisées par leur enlèvement sans preuves, ce qui remet en cause la qualité de votre travail, par ailleurs fort instructif… J’avoue être un peu déboussolé par votre article… Avez-vous contacté Terre d’Enfance ? Avez-vous pensé qu’il s’agissait peut-être d’une mesure de protection de ces personnes ? J’espère que vous pousserez cette enquête plus loin, cordialement,
    • Libérations d’otages, les coulisses des services français
      le jeudi 7 août 2008 à 18:26
      Il ne s’agit pas de mettre en cause une personne ou une ONG. Elles sont respectables par essence. En revanche, on peut s’étonner du fait que les noms de famille ne soient jamais donnés. Admettons qu’il s’agisse de protection, mais dans ces conditions pourquoi parle-t-on de ces enlèvements ? Il suffit de les régler dans la plus grande discrétion, pas besoin de les médiatiser, encore moins de dire au journaliste du Point que la France a le meilleur service dans le domaine… Une médaille d’or est attendue, surtout en période de JO.
      • Libérations d’otages, les coulisses des services français
        le vendredi 8 août 2008 à 09:52, mat77 a dit :
        Les noms de famille ont été effectivement donnés, après leur libération : http://www.rfi.fr/actufr/articles/089/article_51768.asp ou tapez "afghanistan Célin et Eric" sur n’importe quel moteur de recherche, vous trouverez les noms de famille de ces personnes (Damfreville et Cordelier). Je m’étonne donc que vous affirmiez : "En revanche, on peut s’étonner du fait que les noms de famille ne soient jamais donnés". Loin de moi l’idée de donner des médailles à nos barbouzes, mais ne donnez pas de bâtons pour vous faire battre…
        • Libérations d’otages, les coulisses des services français
          le vendredi 8 août 2008 à 17:24
          Oui, bien après leur libération. Pourquoi pas pendant leur détention ? Par discrétion vis-à-vis de la famille afin qu’elle ne soit pas l’objet d’une médiatisation extrême ou parce que ce n’était pas leurs noms ?
          • Libérations d’otages, les coulisses des services français
            le jeudi 14 août 2008 à 09:09
            J’ai été enlevée il y a quelques années, et le Quay d’Orsay a demandé à ma famille si elle souhaitait divulguer mon nom à la presse. C’est grâce à la discrétion de mes proches que j’ai pu garder l’anonymat et ne pas subir les vautours de journalistes. Il ne faut pas trop chercher le côté noir et caché des prises d’otages. Le manque d’informations reproché par certains est souvent un moyen de protéger mentalement les personnes libérées.
BAKCHICH PRATIQUE
LE CLUB DES AMIS
BEST OF
CARRÉ VIP
SUIVEZ BAKCHICH !
SITES CHOUCHOUS
Rezo.net
Le Ravi
CQFD
Rue89
Le Tigre
Amnistia
Le blog de Guy Birenbaum
Les cahiers du football
Acrimed
Kaboul.fr
Le Mégalodon
Globalix, le site de William Emmanuel
Street Reporters
Bakchich sur Netvibes
Toutes les archives de « Là-bas si j’y suis »
Le locuteur
Ma commune
Journal d’un avocat
Gestion Suisse
IRIS
Internetalis Universalus
ventscontraires.net
Causette
Le Sans-Culotte