Rechercher dans Bakchich :
Bakchich.info
UNE BRÈVE HISTOIRE DE BAKCHICH

Tags

Dans la même rubrique
Avec les mêmes mots-clés
RÉCLAME
Du(des) même(s) auteur(s)
VIDÉOS

Réforme des retraites, les femmes Veil au grain

Où sont les femmes ? / samedi 2 octobre 2010 par Laurent Macabies
Twitter Twitter
Facebook Facebook
Marquer et partager
Version imprimable de cet article Imprimer
Commenter cet article Commenter
recommander Recommander à un ennemi

Les différentes réformes des retraites ont nui aux réductions des écarts entre les pensions des hommes et celles des femmes. Il y a une vingtaine d’années, on célébrait d’éclatants progrès sociaux pour les femmes…

« La réforme est-elle juste pour les femmes ? » L’interrogation de Simone Veil dans son interview pour La Provence, vendredi dernier, est passée quasi-inaperçue, l’ancienne ministre des Affaires sociales pourtant au lancement de la réforme de 1993, ne s’est pas plus appesantie sur le sujet. Quinze ans plus tôt, Simone Veil, ministre de la Santé et de la Sécurité sociale, avait expliqué son choix, alors que les femmes pouvaient prendre la retraite complète à 60 ans au lieu de 65 ans en cotisant 37,5 ans. Curieux sentiment, en visionnant cette archive de l’INA présentant les mesures de 1977 pour les femmes. L’impression d’un progrès… dans le passé.

retrouver ce média sur www.ina.fr

Réflexion faite…

À l’UMP, rares sont ceux qui dévient de la droite ligne du gouvernement sur la réforme (voir encadré). La député UMP Chantal Brunel a bien fait remarquer à Éric Woerth la semaine dernière que « les mères, à travers leur enfants participent au financement de la retraite par répartition », mais l’écho n’a pas été tonitruant. « On peut réfléchir », lui a répondu le ministre du Travail pour qui la raison expliquant les disparités, « c’est l’inégalité salariale ». Les temps partiels, CDD et autre travail précaire qu’accumulent plus souvent les femmes, c’est peanuts… La "grande" solution annoncée : pénaliser les entreprises de plus de 50 salariés « qui n’acceptent pas l’égalité » avec des taxes "mirobolantes" : 1% (maximum) de la masse salariale brute. Brrrr ! Pas question en revanche de transiger sur les âges de départ à 62 et 67 ans.

Sans les réformes…

Après la précédente réforme de 2003, l’INSEE et l’Institut national d’études démographiques ont pourtant remarqué que si les inégalités sexuelles sur la retraite se sont réduites depuis un demi-siècle (grâce en particulier à la hausse du taux d’activités des femmes), « la réduction des écarts aurait été sensiblement plus importante si les réformes de 1993 et de 2003 n’avaient pas été mises en œuvre » car les modifications des barèmes des systèmes de retraite ont pénalisé les femmes plus que les hommes. « Sans les réformes et sous des hypothèses de maintien des tendances actuelles quant à l’activité, les hommes des générations 1965-1974 percevraient une pension moyenne 1,47 fois plus élevée que celle des femmes. Avec la réforme de 1993, le ratio s’établit à 1,54 et avec celle de 2003 à 1,59 », précisent les instituts. Femmes infâmes !

Plus de problème pour Morano (Clic, clic)

Bonne nouvelle : aujourd’hui les femmes ont réussi à obtenir le même niveau de salaire que les hommes ! Enfin, bon, c’est ce que l’on pourrait croire en relisant ce que disait la secrétaire d’État à la Famille Nadine Morano l’an dernier : « Il faut trouver un moyen de préserver les avantages (des mères pour la retraite) (…) On pourra y revenir lorsque l’égalité salariale et des retraites sera au même niveau ». « Quand on voit le niveau de retraite des femmes qui se sont arrêtées au cours de leur carrière pour élever leurs enfants, elles sont extrêmement pénalisées », avait-elle ajoutée, volontaire, dans le même entretien d’août 2009, sur RMC-BFM TV.

Aujourd’hui, on entend beaucoup moins Nadine sur le statut particulier des femmes. Alors que la Halde a rappelé qu’en 2004, les femmes retraitées de 60 ans et plus percevaient une retraite en moyenne équivalente à 50% de celle perçue par les hommes, la secrétaire d’État raconte à tout bout de champ (chez nous par exemple, ou sur Iintox2007.info) qu’« une femme née en 1966 aura une retraite supérieure à celle d’un homme » grâce aux majorations de durée d’assurance (MDA) qui permet de gagner des trimestres (jusqu’à 7) de cotisations de retraite pour les femmes salariées ayant élevé un enfant. Un dispositif instauré en 1971.

---------

Lire et relire sur Bakchich.info :

D’un côté, les hauts revenus de la ville de Paris vivent dans le confort, de l’autre les petits salariés se précarisent. Le syndicat Sud déplore l’accumulation des contrats précaires, le manque de formation et (…)
Les femmes seraient-elles les premières victimes de la réforme des retraites ? Réponses à droite et à gauche, en images

AFFICHER LES
1 MESSAGES

Forum

  • Réforme des retraites, les femmes Veil au grain
    le samedi 2 octobre 2010 à 07:51, Phil2922 a dit :
    Au delà de savoir que la réforme des retraites est injuste pour les femmes, il faut savoir que l’histoire des 62 ans et 67 pour le taux plein n’est qu’un leurre. En fait, Sarko et les néo-libéraux à sa botte n’ont qu’une idée : détruire le système de répartition. En effet, de nombreus(e)s Françai(se)s qui pourront le faire prendront une retraite complémentaire pour avoir suffisamment pour finir ses dernières années. Les "décideurs", la main sur le coeur, nous clament vouloir sauver le systéme de répartion, que nenni, c’est le système de capitalisation, voulu par Sarko, qui va alimenter les financiers qui attendent fébriles que les parts du gâteau tombent dans leurs poches… !
BAKCHICH PRATIQUE
LE CLUB DES AMIS
BEST OF
CARRÉ VIP
SUIVEZ BAKCHICH !
SITES CHOUCHOUS
Rezo.net
Le Ravi
CQFD
Rue89
Le Tigre
Amnistia
Le blog de Guy Birenbaum
Les cahiers du football
Acrimed
Kaboul.fr
Le Mégalodon
Globalix, le site de William Emmanuel
Street Reporters
Bakchich sur Netvibes
Toutes les archives de « Là-bas si j’y suis »
Le locuteur
Ma commune
Journal d’un avocat
Gestion Suisse
IRIS
Internetalis Universalus
ventscontraires.net
Causette
Le Sans-Culotte