Le conseil constitutionnel a choisi de censurer le dispositif de riposte graduée contenu dans la loi Hadopi. Retour sur la polémique.
Vidéo déjà publiée le 10 juin 2009
Nos députés savaient-ils de quoi ils parlaient au moment du vote à l’Assemblée ? On les a questionnés sur le Peer to Peer et les réponses vont du pire au pire…
Erratum : Henri Jibrayel est député socialiste !
Peer to peer ou systèmes pair-à-pair permettent à plusieurs ordinateurs de communiquer via un réseau. On peut donc télécharger par exemple des fichiers musicaux ou vidéos d’utilisateur à utilisateur. C’est particulièrement cette technique de téléchargement qui est utilisé par les « pirates » sur les plateformes de E-mule ou Torrent par exemple.
Le jour du vote, seuls 37 parlementaires sur 577 étaient présents. Mais où étaient les autres ? Réponses
A lire ou relire sur Bakchich.info
A voir sur Bakchich.TV
Tambouille parlementaire : la madeleine de Probst
Copé fanfaronnait… quelques jours avant le couac Hadopi
Lefebvre et Paillé jouent les tontons flingueurs
Pour faire crever Hadopi,continuons l’Opération Black Out qui a permis au peuple Néo-Zélandais de jeter aux chiottes la "riposte graduée" à la botte de la propriété intellectuelle,ce concept fumeux qui veut disculper les véritables exploiteurs(éditeurs,"producteurs" qui en fait ne produisent rien,tout comme l’entrepreneur n’entreprend que d’exploiter le travail des salariés,alors que l’actionnaire est tout sauf un être en action puisqu’il ne produit rien et ponctionne de la richesse créée par le travail pendant son sommeil)et détourner la création intellectuelle de son but premier,qui n’est pas de faire engranger 15 pour cent de bénéfices aux actionnaires mais bien de contribuer à l’intérêt collectif !
http://www.olivierpanza.com/ Le nouveau site Bête et Méchant !
http://www.laquadrature.net/fr/guide-du-blackout-HADOPI
Pourquoi doit on payer des droits aux descendants du createur d’une oeuvre 70 ans apres sa mort (ou apres la publication, à vérifier) ?
pourquoi les dvd qui sortent aujourd’hui à 29.9€ seront ils vendus dans un an entre 5 et 9 euro ?
pourquoi devons nous subir les messages lénifiant sur les droits a l’usage dans les dvd achetés (19 langues dans les dvd de la serie band of brothers) ? n’est ce pas une incitation forte au téléchargement puisque les version téléchargées en sont expurgées ?
pourquoi un dvd neuf, acheté dans une boutique officielle (pas un faux donc) en chine ou au japon -par exemple- comprend un cd audio, un dvd de spectacle, les paroles des chansons, leur traduction en anglais ou dans la langue nationale (ex. album de sarah brightman "la luna") alors qu’en france c’est la portion congrue ?
pourquoi les critiques qui nous disent tout le bien qu’ils pensent de telle ou telle oeuvre les recoivent ils gratuitement ? on en arrive a trouver un film "génial !" alors que c’est une merde sans nom… bilan ? copinage avec les "ôteurs" pour les journaleux qui ne payent pas et toi qui sort du film après avoir payé, combien ?… 8 ? 10 ? 12 euros ?
quid des redevances multiples et injustifiées sur les dvd, disques durs,… que je paye pour engraisser johnny H ou mylene F alors que j’y grave des fichiers pour le boulot, mes photos de vacance, mes textes ou que sais je encore ?
de combien de cocktails, soirées, … arrosent les députés, les sacem, et autres sociétés sensées gérer les droits d’auteurs ou les majors ? comment sont elles financées ? (est ce un fonctionnement sain de la démocratie ? vaste question…)
n’est ce pas le modele du disque enfin, qu’il faut reconsidérer, cela dut il déplaire aux majors ? Au moment de l’apparition du numérique en photo, as t on voté une loi pour protéger kodak alors que cette société avait raté le coche ? les majors ne sont elle pas les dinosaures de l’ère du numérique que l’on soutien par des loi coercitives ?
enfin, pourquoi laisser s’exprimer une deuxieme fois un vote qui a déjà été rejeté par l’assemblée nationale ? cela veut il dire qu’il y a de bonnes et de mauvaises décision prises par l’assemblée représentative du peuple ? et qu’il convient de re voter tant que la bonne décision n’a pas été prise ? ça fait peur…
notez bien que je passe sur l’inaptitude chronioque de la plupart des députés à comprendre de quoi il s’agit….
Grâce à la règle des 70ans, s’il y a succès postmortem pour un artiste, les bénéfices de sa création ne sont pas spoliés par des marchands ayants spéculés sur sa mort.
C’est dû aux frais de gestion du catalogue et aux opérations promotionnelles (c’est aussi pourquoi un cd qui date peut-être vendu plus cher qu’un cd qui vient de sortir)
J’avoue c’est pénible, de la à dire que c’est une incitation au téléchargement…
Il ne s’agit que des dvd musicaux qui en France sont eux aussi de plus en plus dotés de bonus (livrets, cd…)
Admettons que les critiques doivent payer le cinema ce serait de toute façon leur rédaction qui le ferait pour eux. Cela ne change rien à la situation, d’autre part certains critiques sont plus compétents que d’autres, à vous de les choisir…
Les redevances sur les supports vierges sont marginales. Leur absence ne changerait pas fondamentalement le prix de ces supports.
Mettre dans le même panier Sacem, sociétés d’auteurs, députés et majors relève plus du poujadisme que de l’analyse pertinente
Je partage entièrement cet avis, c’est aux majors de s’adapter aux nouvelles technologies. Néanmoins, cela ne justifie pas le peer to peer et plaide plus pour la mise en place d’une licence globale ou de systèmes comme Deezer
C’est un déni de démocratie, consternant…
Twitter
Facebook
Imprimer
Commenter
Recommander à un ennemi