En Russie, le niveau des réserves pétrolières relève du secret d’État. Et pour cause ! Elles ont été sciemment surévaluées. Du coup, Moscou tente de profiter des gisements existant dans les pays d’Asie Centrale.
En 1956, le géologue américain King Hubbert avait prévu avec succès le pic pétrolier [1] des Etats-Unis pour 1970. Les mêmes projections appliquées à la Russie, deuxième producteur mondial, diagnostiquèrent le pic pétrolier en 1987. Le pronostic suscita à l’époque scepticisme et sourires condescendants. Aujourd’hui, la majorité des experts s’accorde à admettre que le montant des réserves russes est grossièrement exagéré, estimant qu’il faut diviser par deux les chiffres publiés.
Depuis trois ans, même les experts russes, longtemps adeptes du silence et de la langue de bois, commencent à tirer la sonnette d’alarme. Un rapport rédigé en 2005 par la branche sibérienne de l’Académie des sciences de Russie fut immédiatement classé par Vladimir Poutine. Il révélait que près de 60 % de toutes les réserves pourvues en Sibérie étaient au bord de l’épuisement. Depuis un décret promulgué par l’ex-président russe, les réserves pétrolières sont considérées comme relevant du secret d’État.
Pourtant les informations alarmantes se multiplient. Les nombreux gisements exploités depuis l’ère soviétique en Sibérie occidentale connaissent, depuis le début de l’année, une chute dramatique de leur production et sont considérés comme proches de l’épuisement. Le groupe pétrolier Lukoil a averti que la production pétrolière russe pourrait au mieux stagner et plus sûrement décliner dans les décennies à venir. Une fort mauvaise nouvelle pour les consommateurs occidentaux mais aussi pour Moscou qui a fait de l’énergie l’atout maître de sa diplomatie et de son influence restaurée. Vladimir Poutine, sans convaincre, s’efforce de réfuter ces informations. Pour continuer d’exister sur la scène internationale, le Kremlin, dont le potentiel industriel est à peine au niveau de celui de la Hollande, n’a que deux atouts : le pétrole et le gaz.
Mais pour continuer d’approvisionner ses clients occidentaux, la Russie compte sur les gisements existants dans les pays d’Asie centrale. Au Turkménistan, déjà considéré comme une chasse gardée, mais aussi en Ouzbékistan et au Kazakhstan, le pouvoir russe et ses groupes énergétiques témoignent d’un activisme accru, renforçant les liens avec les régimes dictatoriaux en place, cherchant à prendre le contrôle de compagnies nationales. Cette stratégie politique se double d’une rivalité de clans. Le nouveau président russe, Medvedev était le président du géant gazier Gazprom dont la rivalité avec le groupe pétrolier Rosneft est notoire. Or, Rosneft est dirigé par le vice-premier ministre, Igor Sechin, dont l’adjoint au sein du groupe pétrolier, Sergeï Maryshkin, vient d’être nommé chef de l’administration présidentielle. Le poste que Sechin, le nouveau tsar de l’énergie, occupait justement auprès de Poutine lorsqu’il était président.
Lire ou relire dans Bakchich :
[1] Un pic pétrolier désigne le moment où la production de pétrole décline du fait de l’épuisement des réserves de pétrole exploitables.
le niveau des reserves russes est bien connu des cie petroles.Le bluff politiques d’avant 1990 N’a plus cours depuis longtemps.BP s’est fait jete d’un projet en siberie car les russes veulent garder ce qu’il leur reste pour eux/surtout les oligarques veulent engranger tout seul les derniers $ ! Leurs drames c’est qu’ils sont toujours plus petrodependant et avec tous les roubles engranges ils n’ont pas cree d’industrie (nveau de la hollande dite vous !)donc pour aller le chercher a plus profond/au plus froid il ne rste que la technologie occidentale (hollandaise ?)et encore en ont ils grandement besoin pour eux meme !La seule chose qu’ils cherchent donc a vendre c’est le Gaz ca fait leger .. !
Surtout si OBAMA leur met des radars sous le nez(la suspension du programme des radars n’etait pas politique mais technique=les missiles d’interception programmes sur lesdit radars ne faisaient pas mieux que le petard nord coreen qui vient de s’essoufler dasn les eaux japonaises.on attend de les voir faire des prouesses avnt de les deployer !c’est un minimum !) Medvedev/poutine vont plonger dans le re-armement de facade,pour faire mousser leur nationalisme et racler les fonds de tiroir pour l’armee mais surtout pour gerer un danger qui viendra plus de l’interieur que de l’europe/usa..Si poutine cherche deja a militariser le pays c’est pour faire face comme en chine au reveil des peuples outres et decus qui mettrons leur regimes pourris a terre.La revolution interieure gronde avec la crise. un peuple toujours au xixe siecle hormis Moscou et st petersbourg !et qq centres touristiques ,perclu des miseres du passe,la tuberculose,l’alcool ,esperance de vie plus faible que les pays du tiers monde ! de guerillas radicales, religieuses et racistes qu’ils ont peine a contenir.A voir la crainte du regime pour accepter le moindre souffle d’opposition me conforte ds mon analyse..Les chinois sont ds la meme galere..et les gagnant seront les usa avec un gouvt moderne qui s’appuie sur un peuple de300millions d’habts ,instruit,solidaire,de plus en plus attentif au monde exterieur, et s’informe (la net info ect.) sur les tenant et aboutissant de leur politique exterieure avec un nouveau regard (BUSH en cela a ete salutaire=les manips ne seront plus acceptees)..et qui va reagir rapidement pour etre moins dependant des ressources exterieures. Les US vont se re marier avec l’A.Latine (avec 25% de latinos deja en place c’est facile)et vivre du petrole venezuelien et bresilien..ca suffira bien Si le regime russe trebuche la democratie va s’engouffrer dans ses federations . certaines se rapprocheront de l’asie d’autre de l’europe .l’Europe y gagnera son independance energetique face a la chine qui continuera de piller l’afrique noire. .Le peuple chinois lui meme fera le reste !le regime chinois implosera a l’exemple de la ’russie’sovietique.. je suis tres optimiste comme vous voyez..
le pouvoir russe et ses groupes énergétiques témoignent d’un activisme accru, renforçant les liens avec les régimes dictatoriaux en place, cherchant à prendre le contrôle de compagnies nationales.
Oh, ça alors c’est très vilain. Cela choque profondément notre si vertueux humanisme occidental.
En plus, ils truquent les chiffres en ne donnant aucune indication sur les gisements non exploités de Sibérie.C’est pas nous qui étoufferions les informations sur les réserves de la corne de l’Afrique, je le jure la main sur le cœur.
Y sont pas gentils, les Russes, mais alors pas gentils…
il ne faut oublier cette éventualité :
La Russie sur-joue un plafonnement de sa production afin de vendre plus cher ses richesse et au passage remplir les poches des apparatchiks
Certains pays pétrolier publient des chiffres aux rabais dans ce but. ils jouent donc sur une rareté virtuelle ce qui leur permet aussi de conserver des réserves plus longtemps.
A la guerre comme à la guerre…
Il y a beaucoup de tromperie dans ces histoires sans parler du développement des technologies d’extraction etc.
prenons les paris :
Dans 20 ans ils nous diront de nouveau "il nous reste 30 ans de pétrole, pas plus"
Aprés on dit que la montée du baril est due à la spéculation, avec de telles nouvelles on a de gros doutes. Même les dirigeants de l’OPEP disent que la flambée n’est pas spéculative.
Personne ne sait ou on en est au niveau des réserves, c’est le grand flou, et ce qui reste de pétrole sera très cher à extraire. Plutôt que de tricoter des bonus/malus auto sur le dos des écologistes, il vaudrait mieux se pencher sérieusement sur des alternatives au moteur thermique et très rapidement.
Une fois de plus on va se faire griller par les asiatiques, de plus en plus puissants.
En effet, la Russie semble avoir atteint le sommet de sa production pétrolière (peak oil). Depuis quelques mois, la production plafonne et est en léger déclin. Cela reste à confirmer dans les moins et années qui viennent.
La Russie est le premier producteur mondial depuis plusieurs années et ce qui se passe est donc particulièrement important. Voir La production de pétrole dans le monde et dans les principaux pays producteurs pour faire le point de la situation.
Maintenant, il ne faut pas croire qu’il existe des alternatives crédibles pour des véhicules (pas seulement des voitures) qui rouleraient sans utiliser de pétrole.
En fin de compte, tous ces véhicules utilisent de l’électricite. Une voiture à hydrogène aura besoin d’électricité pour fabriquer l’hydrogène à partir de l’électrolyse de l’eau. L’hydrogène ne pourra plus être fabriqué à partir du gaz naturel, car celui-ci ne survivra pas beaucoup à la disparition du pétrole.
Pour l’essentiel, on peut dire : Pas de pétrole : pas de voitures ni de camions et cela est facile à comprendre.
Pour alimenter un milliard de véhicules dans le monde, ce qui existe aujourd’hui, sans utiliser les carburants d’origine pétrolière, il faudrait disposer de :
1.500 réacteurs nucléaires de 1.000 MW pour des véhicules électriques,
3.000 à 4000 réacteurs nucléaires identiques pour des véhicules à hydrogène, selon que celui-ci est comprimé ou liquéfié.
Lorqu’on sait qu’il se construit moins de trois réacteurs par an dans le monde depuis plusieurs années, le compte est vite fait. Et les rêves se termineront de façon brutale pour ceux qui ne veulent pas voir qu’un changement complet de notre mose de vie est nécessaire.
Merci Zadig pour votre réponse. En fait vous préchez à un convaincu, quand je parlais d’alternative à la voiture je pensais au train et autres transports en commun qui sont toujours électrique mais plus optimisé en consommation par personne.
Les données des sites que vous liés à votre réponse sont trés interessantes, sont-elles de sources sures ?
Je lutte contre une autoroute de 150 km dans le Sud-Ouest et ce genre de données m’interesse énormément.
D’après les recoupements que j’ai pu faire en cherchant de l’information, tout cela me semble très fiable.
J’ai trouvé des éléments concordant sur les principaux points cités et l’ordre de grandeur est correct.
Sur le même site d’ailleurs on trouve de nombreuses informations et les sources sont en général citées (des documents officiels d’organisations internationales).
Twitter
Facebook
Imprimer
Commenter
Recommander à un ennemi