Patrick Ramaël : un juge dans la tourmente

Le juge Patrick Ramaël dérange et ça commence à méchamment se voir. Dernier épisode en date : l’interview que le président ivoirien Laurent Gbagbo a accordé à RFI le 18 avril. Rappelons que Ramaël instruit le dossier de la disparition en Côte d’Ivoire du journaliste franco-canadien Guy-André Kieffer il y a quatre ans. Invité à s’exprimer sur ce que lui « inspire » le fait qu’« il y a un certain nombre de témoins (NDLR : dans l’affaire Kieffer) que la justice française semble prendre au sérieux et qui semblent impliquer des membres de votre entourage », le chef de l’Etat ivoirien a répondu : « rien du tout. Cette affaire, je m’en désintéresse maintenant parce que, au début, je crois que c’était une affaire sérieuse : quelqu’un disparaît en Côte d’Ivoire. Je croyais vraiment sincèrement qu’il fallait aider à retrouver cette personne, à retrouver des traces. Mais, j’ai vu que ça tournait à la pantalonnade, et que Guy-André Kieffer, c’était donner un prétexte pour chercher à nuire au président de la République et à ses proches. Que ceux qui jouent à ce jeu là continuent. Et quand ils vont se heurter contre un mur, ils se rendront compte que c’est du temps perdu ».

La suite de son interview n’est pas triste, mieux, un véritable feu d’artifice contre le juge Ramaël. A la journaliste de RFI qui insiste et lui demande s’il s’opposera à une demande de la justice française d’entendre certains de ses « proches », Laurent Gbagbo réplique : « madame, ce n’est pas mon problème. Et si on demande à m’entendre, on m’entendra. (rires). Mais je suppose que les gens qu’on veut entendre sont majeurs, donc on leur posera la question. Pourquoi voulez-vous que pour entendre quelqu’un, on vienne demander au président de la République. Mais je veux dire qu’ils sont mal partis. C’est une querelle Ramaël (le juge en charge du dossier) qui tourne comme Don Quichotte qui se bat contre les moulins à vent. Quand ils vont voir que les moulins sont vraiment à vent, je crois qu’on passera le dossier à des gens plus sérieux ».

Des peaux de banane dans l’affaire Ben Barka

Les gracieusetés de Laurent Gbagbo à l’encontre du juge Ramaël succèdent à une jolie peau de banane glissée dans le dossier Ben Barka qu’il instruit également. En octobre 2007, le juge n’a d’ailleurs pas hésité à délivrer des mandats d’arrêts internationaux à l’encontre de puissants généraux marocains quitte à provoquer des frictions entre la France et le royaume enchanté du roi Mohammed VI.

L’affaire était sortie dans la presse le premier jour d’une visite du président Sarkozy au Maroc. Le retour de bâton aura mis cinq mois à arriver : le 14 avril 2008, le juge Ramaël a appris par la presse qu’une enquête pour « violation du secret de l’instruction » avait été ouverte il y a près de deux mois par le parquet de Paris dans le cadre du dossier Ben Barka, comme Bakchich l’a raconté.

Rappelons que c’est un certain Miloud Tounzi, visé par un mandat d’arrêt international et soupçonné par le juge Ramaël d’avoir fait partie du commando ayant enlevé Mehdi Ben Barka, qui est à l’origine de l’ouverture de cette enquête. Cocasse quand on sait que le Tounzi a affirmé n’avoir jamais été sollicité par la justice marocaine… En vertu des conventions internationales qu’elle a signées, cette dernière aurait pourtant dû exécuter les multiples commissions rogatoires internationales qui demandaient l’audition de Miloud Tounzi. La France, elle, montre infiniment plus d’empressement à satisfaire les demandes marocaines… Pour que la boucle soit bouclée, il ne lui reste plus qu’à exaucer le voeu de Laurent Gbagbo et trouver un juge « plus sérieux » que Patrick Ramaël, ce Don Quichotte qui passe son temps à se battre contre des moulins à vent…