Deux chercheurs du CNRS, spécialistes des bonnes gens fortunés, publient un ouvrage assassin sur Nicolas Sarkozy. Le Président des riches dépeint un homme d’État outrageusement attiré par le fric et le bling-bling.
Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon sont sociologues et espiègles, cette dernière qualité étant peu contagieuse chez les disciples de Durkheim. Plutôt, comme Bourdieu, qu’observer la misère du monde depuis le bas du caniveau, ils ont décidé de voir la pauvreté du point de vue des riches. Depuis vingt-cinq ans, ce couple vit comme une taupe dans le gotha, comme Marx déjeunant chez Rothschild.
Régulièrement, les observations savantes de ces deux originaux produisent un livre. Les Ghettos du gotha est un bel exemple de trahison. Car les Pinçon-Charlot sont des agents doubles. Ils bernent les riches, s’essuient les pieds sur leurs tapis d’Aubusson, partagent avec eux le homard, puis, serpents réchauffés dans le sein des marquises, viennent nous décortiquer minutieusement l’or de la parfaite mécanique. Celle qui fait que les riches sont de plus en plus puissants et, par rebond, les pauvres de plus en plus négligeables.
À force de fréquenter les plus nantis, – c’était fatal – le couple maudit s’en prend au roi des riches, Nicolas Sarkozy, et publie le Président des riches. Même Marianne, avec ses titres équilibrés et ajustés au pied à coulisse, comme « voyou », « salaud », « ordure » ou « fumier », ne peut atteindre la cruauté des Pinçon. Leur bouquin est un poignard en papier. Avec cette politesse qu’aime tant Nadine de Rothschild, les sociologues des beaux quartiers sèchent Nicolas Sarkozy d’un direct aussi puissant qu’une gauche de Mohamed Ali. Télérama, hebdomadaire pourtant convenable, titre en une à propos de l’ouvrage des Pinçon : « Le couple qui fait trembler l’Élysée ». Vite, une échelle, celle de Richter !
On finit toujours par avoir des soucis par où l’on a péché. Pour notre Président, la maladie dévorante est sa passion pour l’argent. Le constat des Pinçon est impitoyable et montre parfaitement que, aux yeux de Nicolas Sarkozy, tous les Français sont égaux. Surtout ceux qui sont riches. Les auteurs citent une phrase du locataire de l’Élysée remettant la Légion d’honneur à Stéphane Richard, actuel patron de France Télécom : « Stéphane, t’es riche, t’as une belle maison, t’as fait fortune… Peut-être, plus tard, y parviendrai-je moi-même… C’est la France que j’aime ! » Perfides, les Pinçon signalent que ce Richard-là, dont le dernier maître est Sarkozy, était naguère « le conseiller de Dominique Strauss- Kahn ».
Leur livre est parfois un aigle à deux têtes. Mine de rien, DSK est toujours présenté, dans ces pages, comme étant, dans le monde rêvé des riches, la parfaite alternative à Sarko. Ces vilains cocos nous signalent, coup de pied de l’âne, que « Pierre Bérégovoy reste le ministre des Finances préféré des banquiers » ! Au prétexte qu’il a « dérégulé les marchés » et ouvert la porte à la mondialisation. Désabusés, les Pinçon auraient-ils fréquenté trop de riches socialistes ?
Suivant en Poucet leur travail, j’aime ces deux chercheurs pas comme les autres. Ils ont aussi fait des films. Je me souviens d’un tournage à Neuilly-sur-Seine… Virés en direct par les chics autochtones d’une rue, comme le font les racailles du 9-3. La richesse, en privé, se défendant comme des gamins privés de richesse. J’ai aussi une image de ces savants du CNRS couchés dans les herbes folles d’un château pour jouir, au côté d’une baronne de la pureté, de l’oxygène aristocratique. Ils ont un air de Florence Aubenas : quand elle se déguise en femme de ménage, eux, c’est en petits frères des riches qu’ils se transforment.
De ce bouquin jubilatoire, qui nous annonce que les vrais riches « en ont assez de Sarko », je ne livre que les extravagances d’une idéologie berlusconienne. Mais, méthodiquement, les sérieux Pinçon font bien sûr le décompte des lois, mesures et discours scélérats, ce qui conduit les uns au bouclier fiscal, les autres au RSA. Ils nous donnent enfin un conseil : « Nous serrer les coudes comme le font les riches » ! Si les Pinçon sonnent à votre porte, n’ouvrez pas.
ayant entendu Monique dans C dans l’air,
je peux affirmer qu’elle n’a AUCUNE, mais alors AUCUNE rigueur intellectuelle !!!
qu’est-ce qu’un bourgeois ??? comment peut-on encore parler de "classes" ??? c’était des privilèges qui palpables, tangibles dans l’Ancien Regime et encore un peu sous la Restauration, la Monarchie de Juillet, le 2nd Empire… mais depuis ???? qu’est-ce qu’une classe ?
encore faudrait-il DEFINIR ce terme, surtout de la part d’anciens chercheurs au CNRS !!!! c’est un scandale de leur part, de la MANIPULATION intellectuelle !!
quand ils disent que les riches ne se mettent "qu’entre eux" : un riche, c’est à partir de combien ? ils ont un pourcentage de ces dits riches qui ne fricotent pas avec le "peuple" ? et d’ailleurs, est-ce qu’on va leur demander à eux d’aller voir le clochard du coin ?????
Pour ma part, je n’ai pas de propriété, j’ai une vie modeste… mais ce n’est pas pour autant que je vais copiner avec toutes les plus pauvres ou les plus riches ou je ne sais quoi d’autre !!!
Ils ne font que mettre une loupe sur un phénomène (NON PAS pour en faire une analyse SCIENTIFIQUE mais une critique marxiste : et là ILS SORTENT de leur état de chercheur et NE peuvent s’en prévaloir) !!!
et ce phénomène EST GENERAL (j’ai pris mon cas par exemple) ET NON PARTICULIER !!!
mais la FUMISTERIE vient du fait qu’ils ont voulu d’un cas particulier (l’ex. de Neuilly - au passage, Neuilly, ce seul ex., est représentatif de quoi au juste ??? de tous les riches de France ?? bref) une généralité : tous les riches sont bla bla bla (on est plus dans voici qu’au CNRS, en passant)
mais c’est là où c’est retors : cette généralité ne concernerait QUE les riches (et non le populo) !!!
bref de la DEMAGOGIE pur jus !!
Question que je me pose régulièrement :
Les fonctionnaires qui écrivent des livres basés sur leurs recherches menées dans le cadre de leurs fonctions touchent-ils les droits d’auteur ?
En toute logique, ces droits devraient revenir à l’Etat qui finance les recherches et rémunère les chercheurs.
Quelqu’un a-t-il la réponse ?
Le plus pittoresque, c’est que Sarkozy, tout comme Chirac d’ailleurs, se revendique du gaullisme, tout en ayant un comportement à l’exact opposé de ce qu’aurait fait De Gaulle !
C’est ce qu’on appelle "charlatanisme"…
Quand allons nous re-prendre la bastille…mais pas façon Tonton…mais façon 1789 ? Y a urgence à placer des citoyens pour surveiller Varennes !
Mais quand le bonsaï de l’élysée, qui cache la forêt de la finances spéculative et mondialisée, sera parti aura t’on eu le dernier mot ?
Le baobab du FMi (et ses éléphant) ne changera pas la partition, ni l’orchestre. Et nous jouera le tube :" faites encore des efforts, avec la sitution que m’a laisser mon prédécesseur…on ne peut faire autrement je compte (encore beaucoup) sur vous !!!"
Allons nous laisser se perpetuer cette politique qui se résume ainsi :
" pour la France d’en haut : des couilles en or…pour la France d’en bas des nouilles encore !" *
*slogan repris à des manifestants des dernières journées …merci à eux !
Twitter
Facebook
Imprimer
Commenter
Recommander à un ennemi