Mais que fait Romain Goupil, celui qui n’a pas les mains rouges, le droit-de-l’hommiste compulsif qui voit des Darfour partout. Tu es où, Romain ? En général, les journalistes bien élevés présentent Romain comme « cinéaste ». Ainsi, on ne dit pas « Romain Goupil », comme on dit « Jean Renoir »… On dit « le cinéaste Romain Goupil », des fois que d’aucuns ignoreraient l’occupation de ce fils d’Eisenstein et de Murnau. Peut-être qu’avec les beaux jours, Romain est parti à la chasse aux papillons. A Tanger, chez BHL, où ils sont tous les deux coupés du monde, lui et le néo philosophe. Et donc coupés du Monde.
Car enfin, au moment ou le bulletin de leur paroisse publie en page « Débats Horizons », le point de vue d’un homme accusé de « crime de guerre », les sonars et radars de Bakchich, tendus pour capter tout bruissement à propos et des droits et de l’homme, n’ont capté aucune trace de protestation du Goupil, du BHL, du Bruckner ou du Val. Si le porte-colombes de ces guérilléros de la liberté n’est pas amarré à Tanger, peut-être est-il à Dharamsala, ancré dans la baignoire du dalaï lama ? Peu importe, nos garçons sont hors zone, et pas en état de protester contre l’acte barbare du Monde. Mais qu’a donc fait le grand quotidien de référence ? Il a donné deux tiers de page à Henry Kissinger. Vous savez, l’increvable crapule qui, depuis 40 ans, souffle sur toutes les braises de la planète, Kissinger le chien de guerre !
Accueillante et bien élevée, la sous-maîtresse du Monde, celle qui reçoit le cher Henry, nous annonce : « M. Kissinger a été secrétaire d’Etat des présidents américains Richard Nixon et Gérald Ford entre 1969 et 1977 ». Première indication, tirée de cette présentation mondaine : nous avons en face de nous un type qui a travaillé avec un bandit, puis enchaîné avec un autre, incapable de marcher et de mâcher du chewing-gum en même temps. Et notre quotidien poursuit : « Avocat et théoricien de la realpolitik, il aura été le grand artisan de la détente avec l’URSS et la Chine au début des années 70. Il s’est vu décerner le prix Nobel de la paix en 1973, après la conclusion des accords de mettant fin à la guerre au Vietnam. A 85 ans, il reste un expert chevronné et écouté des relations internationales ». Avez-vous lu quelque part, même de façon subliminale, que cet Henry a été convoqué par le juge français Le Loire, à propos de la disparition de cinq français dans un Chili rendu délicieux par l’action du bon Pinochet. Et que, plutôt que de répondre à la convocation, Henry (metteur au point l’opération « Condor », c’est-à-dire l’extermination des opposants à Augusto), a préféré prendre le premier avion pour s’enfuir. Pareil quand, en Espagne, c’est le juge Garzon qui a souhaité entendre la rocailleuse voix du diplomate favori du Monde.
Le britannique Christopher Hitchens, qui par parenthèses, vient de publier Dieu n’est pas Grand, un livre au poil sur tous les petits Jésus de l’Histoire, a écrit un autre bouquin, sympa aussi, intitulé Les Crimes de Monsieur Kissinger. Il faut croire que les éditions Saint-Simon ont oublié de livrer la bibliothèque du Monde, puisque le quotidien qui nous réfère ne connaît qu’un versant du cher Henry, celui de l’homme blanc et bon. Pourtant, Hitchens dit que la responsabilité directe de monsieur Kissinger ne fait plus aucun doute dans la prolongation injustifiée de la guerre au Vietnam, et son extension au Cambodge et au Laos. Pas plus que son implication dans les campagnes d’assassinats et de subversion de la démocratie au Chili, à Chypre, en Grèce, au Bengladesh et au Timor-Oriental… Faut-il vous l’envelopper ou c’est pour manger tout de suite ?
Face à Hitchens, l’Henry qui a réponse à tout n’a réponse à rien. Et quand on l’interviewe (contre un gros paquet de sous), le diplomate exige par contrat qu’on ne l’interroge pas sur les questions que pose le livre qui le fâche.
Mais la publication, par Le Monde, des idées de guerre de Kissinger est un indicateur intéressant. Faute de protestation des détenteurs du saint chrême, elle montre que la brigade à BHL met de l’eau dans son quotidien (de référence), en n’appelant pas à prendre d’assaut le building « porzemparquien » du boulevard Blanqui. Ca annonce une suite de papiers intéressants dont je peux déjà vous donner les titres : « Quelle stratégie pour la Bosnie ? » par Karadzic, « Quelle stratégie pour le Darfour ? » par le président Bachir, « Quelle stratégie pour le Cambodge ? » par Kieu Sampan, « Quelle stratégie pour le Tchad ? » par Hissen Habré.
Mais il faut continuer d’acheter Le Monde, même à un euro quarante. Je le fais chaque jour pour, à la lecture de la page nécro, savoir si je suis vivant ou si je suis mort.
À lire ou relire dans Bakchich :
C’est ce même Henry Kissinger qui a crée avec David Rockefeller et Zbigniew Brzezinski (le conseiller en stratégie d’Obama) qui a crée la Commission Trilatérale qui est une organisation privée qui fut créée en 1973 à l’initiative des principaux dirigeants du groupe Bilderberg et du Council on Foreign Relations (CFR). Ces 3 think tank sont les véritables décisionnaires des différents choix géopolitiques mondialites. En 2002, George Bush le nomme à la commission d’enquête sur les attentats du 11 septembre 2001,qu’il doit quitter à la suite de dissensions avec les Démocrates.
Il a récemment déclaré : Le choix est entre un nouvel ordre mondial ou le chaos. Obama a l’opportunité historique de créer des structures politiques et économiques réellement globales.
Ca en dit long sur les politques à venir, le gouvernement mondial tant voulu par nos élites mondialistes…
On peut ajouter à la liste des pays la totalité des pays d’Amérique du sud, le soutien déjà aveugle à Israël etc…Le Prix Nobel de la Paix il suffit de le renommer Prix Nobel de la Pax Americana et tout devient plus clair.
Les pleureuses habituelles soufflent toujours dans le sens de la Pax Americana, ça aussi c’est clair : c’est leur principale utilité sociale dans ce pays.
Maintenant que cette paix bizarre n’arrive plus à s’imposer elle se transforme en massacres de masse un peu partout, et ses propagandistes font l’apologie de serial killers.
C’est vrai que de tous temps,les présidents américains ont eu les mains propres !
Et puisque tu évoques Val et son ami Romain Goupil, dire qu’un journal autrefois incomparable comme Charlie Hebdo se fait désormais le relais du discours deux poids deux mesures des théoriciens néoconservateurs du choc des civilisations est navrant.Ce journal,c’était alors bien autre chose que le Canard Enchainé et ses calembours séniles qui titrent des historiettes de cours bien inoffensives pour les institutions !
Sûr que Val n’y dénoncera pas les collusions Maison Blanche-Crimes de Guerre car "il ne faut pas faire d’amalgames",c’est pas comme ce mystérieux N. Chomsky,qui est,lui,supporter de Ben Laden et "négateur du génocide cambodgien",pas vrai les néocons de notre franchouillie médiatique ?
Je vous ai déjà expliqué que, la dernière fois que l’on à vu Fontenelle vivant, équipé d’un étonnant sourire aux lèvres, il marchait avec une très longue canne sur l’épaule, le long d’une voie TGV… Sans doute la pèche à la truite puisque c’est ouvert.
JMB
C’est que le Seb devient une star médiatique,désormais que la famille de Politis lui a ouvert les bras !
Espérons que ce prometteur plumitif marchera sur les traces d’un autre talent révélé par Politis,Jean-Michel Apathie,l’homme qui veut "réhabiliter les entrepreneurs" ! (Je blague,bien sûr,même si je préfère de loin les chroniques Rage Dedans, (qui sentent le pavé et l’anarchie) qu’il tient dans CQFD plutôt que les humeurs Marxisto-bobos que l’ambitieux nous distille dans l’hebdo de la "gauche critique")
A plus,JM,et ne lache pas la rampe pour aller parader dans Politis,sinon,Bakchich va ressembler de plus en plus à Charlie Hebdo.(l’actuel,hélas)
Twitter
Facebook
Imprimer
Commenter
Recommander à un ennemi