Je trouve votre article plutôt injurieux face aux choix d’Obama. Il me semble que vous oubliez trop facilement les racines qui portent la pensée occidentale, à savoir le christianisme. C’est votre choix de mépriser comme vous le faites les personnes, qui, comme Rick Warren, pense que la Bible est encore pertinente pour notre société. Mais le respect des autres opinions est une vertu essentielle en démocratie.
Il y a peut-être dans la droite évangélique nord-américaine des points sur lesquels, même les Evangéliques français ne seraient pas d’accord. Pour ma part, je trouve que le choix d’Obama de prendre un pasteur évangélique, plus "ouvert" que la moyenne, est très judicieux. Les 50 millions de livres vendus (et non 40) de Warren atteste que la pensée biblique de cet auteur est parfaitement pertinente.
Quant à l’homosexualité, la plupart des pasteurs évangéliques équilibrés prôneraient, à l’exemple de Jésus avec la femme adultère, la miséricorde, le pardon, mais aussi la nécessité d’avoir des repères clairs quant à la direction sexuelle que le créateur a donnée à l’humanité. Reynald Kozycki, pasteur
Employer le mot "bigot" à Rick Warren me parait très réducteur.
Warren est loin d’être un marginal curieux et ringard. Il n’est certes pas "religieusement correct" selon une fraction de la société française largement relayé par les médias. Pourtant, Rick Warren ne représente que la grande pensée chrétienne et biblique qui existe depuis des siècles en Europe. C’est parfaitement respectable.
Ne pas être d’accord, c’est une chose. On a parfaitement le droit. Le language très caricatural, utilisé dans l’article me fait penser à celui utilisé par des "chrétiens", peu charitables, contre les homosexuels…
Sur chaque billet de 1 dollar (voir peut etre aussi tous les billets je n’en suis pas certain) il est mentionné "In God We Trust"…
Tout comme ce n’est pas le monde qui choisit le président de l’Amérique, il en va de meme de constater que les Américains sont comme ça qu’on le veuille ou non. A la fois très portés sur leur foi en prechant chacun pour sa propre église et aussi très libéraux car luttant en permanence pour plus de droits civiques.
J’avais une belle-soeur américaine de Chicago (comme Obama tiens !) il y a 10 ans de cela qui disait souvent qu’elle adorait l’Amérique mais détestait les Américains… Assez bonne définition ou constat exagéré ? A vous de juger.
Et d’autant plus que si les Etats Unis sont bien une des plus anciennes démocraties du monde (1787 contre 1600 pour le Saint Marin), ils ne sont absolument pas la plus grande démocratie du monde. Même en écartant la République populaire de Chine parce qu’il s’agit d’une démocratie populaire, on ne peut que très difficilement ignorer la République de l’Inde (1 129 000 000 ha).
Les Etats Unis sont la démocratie la plus riche du monde ; mais ce palmarès est largement battu en brèche en raison des avoirs colossaux investis par la Banque centrale chinoise pour combler les déficits abyssaux, commercial et public.
