Laissons un instant de côté notre colère. Car la colère engendre le ressentiment. Et le ressentiment empoisonne le dialogue. Or le dialogue, c’est peut-être ce dont nous manquons le plus cruellement aujourd’hui, à un moment où nous avons besoin de mettre en commun nos interrogations. Car je veux croire que pour trouver ensemble des réponses justes, il faut d’abord poser les questions justes. Qui sont les victimes dans la condamnation de l’avocat Karim Achoui, frappé d’une peine de sept ans de prison ferme dans le procès d’Antonio Ferrara ?
Evidemment le plus touché c’est d’abord Karim Achoui. Lui l’avocat dont le dossier ne contenait aucun élément à charge crédible juridiquement. Lui à qui on reproche surtout ses beaux costumes et son allure décomplexée de jeune « avocat star ». Lui dont la condamnation a été rhétorique avant d’être juridique. Pendant des mois, des années, on a voulu faire de lui un véritable personnage de polar, sombre, mystérieux… donc forcément louche et douteux. Victime d’une tentative d’assassinat par balles en juin 2007, il a été quasiment abandonné par ses pairs. Ni la Garde des Sceaux, ni l’Ordre des avocats, n’ont alors daigné le soutenir, et aucune protection policière ne lui a été accordée. La guillotine médiatique a fait son œuvre. Elle est tombée hélas bien plus vite que le verdict. Mais comme je l’ai dit, mettons de côté notre colère….
L’autre victime de cette histoire, c’est…une certaine idée de la République. Ce n’est pas seulement le sort de Karim Achoui que je pleure, c’est le sort de cette République qui n’honore plus ses principes. Cette République qui repose sur un système de duperie et d’illusions ne devrait plus tromper qui que ce soit. Car Karim Achoui n’a pas été condamné pour ce qu’il a fait. On sait qu’il n’a rien fait. Il a été condamné pour ce qu’il est, ou plutôt pour ce qu’on a voulu qu’il soit : un avocat « d’origine douteuse » dont on ne supportait ni la réussite ni le talent. Or la France d’aujourd’hui ne semble pouvoir et vouloir accepter que ceux qu’elle a elle-même choisi, ceux qu’elle a elle-même intronisé sous ses ors, ceux qu’elle a elle-même mis en avant, ceux qu’elle a elle-même… mis au pas. Ne soyons pas dupes de cette république de « casting » qui ne veut pas de ces symboles qui se font tous seuls, et qui s’étonne, s’effraie de tout ce(ux) qu’elle n’a pas elle-même fabriqué. Elle vaut tellement mieux et tellement plus.
Alors je le redis, ne soyons pas dupes. Ce n’est pas Karim Achoui seul qui est condamné, ce sont tous les Karim Achoui que compte et que comptera de plus en plus notre pays. Combien de temps durera la cécité de cette République qui refuse de les voir ? L’histoire a déjà montré que lorsque l’on s’en prenait à un bouc émissaire pour diviser le corps de la nation, pour épancher ses peurs et exclure des citoyens, il y avait toujours des sursauts civiques pour rappeler à la République ses principes d’égalité et de justice, mais surtout… d’égalité devant la justice. Soyons de ceux qui accompagnent ses sursauts salvateurs. C’est notre responsabilité et notre tâche communes d’aujourd’hui. Parce que cette affaire est symptomatique de dysfonctionnements que nous avons le devoir de révéler et de dé-construire, faisons de cette affaire le symbole de notre engagement à restaurer une idée plus digne de la République. Osons en faire, symboliquement, notre « affaire Dreyfus » ! Et comme un symbole ne vit qu’au travers des usages que nous en faisons, sachons investir cet héritage de l’histoire pour le renouveler, le relire autrement pour aujourd’hui et surtout pour demain. L’affaire Achoui ne fait que commencer car nous sommes tous des Karim Achoui.
Il n’y a rien d’étonnant dans l’affaire Achoui, en France, que vous soyez Avocat, Notaire, Expert Comptable, Commissaire aux Comptes, Agent Immobilier, ou Changeur Manuel, Vous devez respecter certaines règles, écrites et non écrites.
En ce qui concerne les règles écrites je vous renvoie vers les textes législatifs, pour les règles non inscrites en gros il n’y a rien qui n’énerve plus les fonctionnaires que quelqu’un qui joue toujours à la limite, qui est "borderline" et qui s’en tire toujours parce qu’il connait bien la loi : quand c’est comme ça dans votre procès en première instance même sans preuve vous vous en prenez plein la gueule et vous dites "je suis innocent" et on vous répond, ok … allez en appel, ou en cassation …
C’est le système français, c’est fait pour calmer les gens.
Pour être parfaitement objectif je comprends aussi les policiers et autres fonctionnaires exaspéres de voir quelqu’un vivre mieux que le plus haut gradé de tous les ministères en défendant la pègre, il est clair que je me mets à la place d’un OPJ ça peut être énervant de voir qu’il gagne mieux sa vie que Fillon ou Borloo, alors que pour travailler pour Borloo ou fillon, il vaut mieux avoir fait X ou L’ENA..Et vous gagnerez moins qu’Achaoui pour un travail bien plus usant.
Finalement étant expatrié depuis plusieurs années je me permets de vous faire remarquer que le vrai problème de cette jalousie de Achoui n’est même pas son origine arabe, non le vrai problème, la vraie raison de cette haine, c’est qu’il gagne mieux sa vie que Mr Fillon, est beau gosse, charismatique, et qu’il est tombeur, et que s’il veut payer deux sacs burburry à une fille rencontré en boite, il peut le faire comme vous et moi on achète un paquet de clopes, alors oui c’est ça qui dégoute les gens.
Soyons sérieux si l’état et/ou certains services de police faisaient VRAIMENT la guerre aux truands, cela fait belle lurette que les truands auraient quitté la france.
Or qui a quitté la frANCE ?…. Les … familles riches, c’est elles qui ont du s’enfuir, les types du grand banditisme restent en france pepère, et … leurs dossier d’allocation de rsa ou autre ne sont jamais bloqués… ils se sentent bien ici..
Alors franchement les francais de france, vous me faite doucement rigoler, le vrai racisme, il est basé sur la grille promotionnelle et quand tu as deux ou trois ans d’avance sur la catégorie A+ en fonction de ton age, les haines se déchainent…
Mais d’un autre côté je suis d’accord avec les OPJ qui ont suivi son profil, il y a beaucoup trop de casseroles qui le suivent et on ne peut pas le considérer comme innocent : il a été condamné sans preuve en première instance mais ça fait partie du jeu, il sera innocenté en appel ou plus tard.
S’il lit se commentaire le plus sage serait de se reconvertir par exemple dans le droit fiscal pour permettre aux minorités de défiscaliser les patrimoines mais qu’il prenne de la distance avec les affaires pénales de la pègre, car 30.000 eur par mois pour deux balles dans le corps c’est pas payé assez cher, et qui vous dit que vous survivrez la prochaine fois.
Surtout après avoir fait de belles études, avec un bon cerveau qui fonctionne bien, choisissez un milieu ou vous gagnerez peut être un peu moins, mais au moins personne ne vous tirera dessus et vous n’aurez pas la moitié de la PP et de la DGFIP qui réfléchissent à vous ruiner.
En France la clé du succès est de faire profil bas et d’avoir un train de vie normal, en France il ne faut pas briller.
Regarder dans les ministères, parfois les fonctionnaires les plus en vue conduisent des voitures de plus de dix ans…
à méditer… !
Twitter
Facebook
Imprimer
Commenter
Recommander à un ennemi