RLD, Jack Kachkar et l’avocat d’affaires

La petite plainte déposée contre X pour faux, usage de faux et escroquerie déposée en mai dernier par Robert Louis-Dreyfus, le proprio de l’OM [1], dans le cadre du projet avorté de rachat du club par Jack Kachkar, prospère.

Légèrement visé par la procédure, l’ami Jack se fait discret. Comme l’a révélé L’Equipe Magazine (27/10), il a préféré poser un lapin au juge Van Ruymbeke, en charge du dossier, qui l’a convoqué le 22 octobre dernier. Moins joueur, l’avocat d’affaires, Francis Bridgeman, a choisi d’honorer le bureau du juge le 29 août dernier. Le brillant juriste du cabinet londonien Allen and Overy, avait été chargé par Kachkar de négocier l’achat du club marseillais. Une mission qui lui a donc valu une convocation chez le juge, dans l’inconfortable position de témoin-assisté. Soit pas vraiment soupçonné, mais un peu quand même.

Sagement, le petit Francis choisit donc de se mettre à table, et de narrer par le menu, les galéjades bancaires et financières de son client. Tout en endossant le costume du grand naïf qui a fauté à l’insu de son plein gré. Un plaidoyer consigné sur un PV goulûment parcouru par Bakchich.

Emprunt d’une louable pudeur, le juriste rechigne à se mettre en avant, préférant, avec un bel esprit d’entreprise, citer son employeur. « Le cabinet Allen and Overy a pour client M. Kachkar depuis 2002 », précise-t-il. Avant d’ajouter que les menues acquisitions réalisées pour son compte « se sont déroulées sans aucun problème ». Pas de raison donc de se méfier du bonhomme. « Nous n’avons pas approfondi les détails de son patrimoine », explique-t-il plus loin, un peu gênée par les question du juge « nous avons eu le sentiment qu’il avait une surface financière importante ». Bref le Jack a réussi à blouser son propre avocat d’affaires, qui n’a que peu d’infos sur son client et s’en contente.

Pourtant, comme l’a déjà raconté Bakchich (cf. OM : l’affaire Dreyfus), Bridgeman devient la cheville ouvrière du dossier de rachat de l’OM par Kachkar. Et assistera même en sa compagnie à des matchs du club.

« Au cours de l’été 2006 nous avons été approchés par M. Kachkar (…)il avait des vues sur Aston Villa et Newcastle (…)l’un des mes associés m’a informé que l’OM était peut-être à vendre (…) J’en ai fait part à M. Kachkar. Il était très intéressé par l’OM. »

Une rencontre RLD-Kachkar plus tard, intervenue en septembre 2006 à Lugano et « nous nous sommes occupés de la préparation du contrat de vente et de l’aspect financier de la transaction et du financement par M. Kachkar ». Là où le bât blessera en gros, dans les négociations…

Car à chaque fois que Robert-Louis Dreyfus exige des garanties bancaires, Jack Kachkar louvoie étrangement, et Bridgeman ne s’étonne de rien.

La première garantie bancaire du 10 janvier, émane officiellement de la Countrywide Bank, « banque de première importance basée aux Etats-Unis » et est déposée dans un coffre du cabinet Allen. Sans vérification. « Nous n’avons jamais eu de contacts directs avec cette banque », décrit l’avocat. « La seule remarque qui nous a été faite par Fidufrance ( conseil de Louis-Dreyfus, NDR) était relative au nom de la banque qui figurait sur la garantie (…) délivrée par Countrywide home Loans. Nous avions préalablement vérifié sur Internet (…) il s’agissait d’un département (en anglais : division) de Countrywide financial corporation. » Un peu contrit l’avocat d’affaires reconnaît là « une erreur car il s’agissait d’une filiale de la banque ».

La bourde se révèle en fait plus manifeste. Le 13 mars 2007, Ramon Duran, le responsable du département de la filiale de la Countrywide censé avoir rédigé la garantie, atteste par écrit qu’il n’a jamais vu, et encore moins signé, un tel document. D’où une sérieuse présomption que l’attestation présentée est un faux.

Mais en janvier, nulle défiance de Bridgeman envers Kachkar, pas plus qu’il n’y en aura en février.

A cette époque, Kachkar demande un petit délai à Robert Louis-Dreyfus. La requête chatouille quelque peu Bob, qui, en six mois de négociation, n’a pas encore vu la couleur de son argent. Bon garçon, il accepte de patienter encore, sous réserve d’une nouvelle garantie bancaire, et du versement d’un dépôt de huit millions d’euros, le tout pour le 28 février.

« M. Kachkar m’a envoyé la copie d’une instruction de virement de la banque Mellon (…) au vu de ce document transmis par e-mail, il apparaissait que la banque Mellon avait accepté ce virement », décrit Bridgeman. Sauf que le conseils de RLD se rendent compte que ledit document ne fait apparaître aucune date de paiement. Un léger souci, questionne le juge ? « Non car ce document était conforme à d’autres documents que j’avais vus émanant de chez Mellon (…) M. Kachkar m’a transmis, par mail, un mail adressé par la banque à un collaborateur de M. Kachkar au terme duquel la date de valeur du paiement interviendrait le 5 mars au plus tard ».

Mais une nouvelle fois l’ami Kachkar se dérobe, indiquant à Bridgeman qu’il avait « arrêté le paiement ». Bridgeman lui fait la leçon. « J’étais très contrarié et j’ai indiqué à M. Kachkar qu’il devait en informer M. Louis-Dreyfus immédiatement ». Brave petit…

Fort confiant envers Jack Kachkar et tous les documents qu’il amène, peu porté sur leur vérification, Bridgeman plaide donc la bonne foi et peut-être un peu de légèreté. Reste à savoir si ce joli discours aura convaincu le juge Van Ruymbeke. Ou s’il n’a pas eu l’impression de se faire prendre pour le Ravi de la pantalonnade marseillaise.

Kachkar, Louis-Dreyfus et l’OM dans Bakchich  :

- OM : l’affaire Dreyfus

- Kachkar à sec