MÉDIAS

Super Sarko manque d’influence

Lèse-majesté / mardi 6 mai 2008 par Paul Litzer

Twitter

Facebook

Imprimer

Commenter

Les Américains sont de gros jaloux. Et les journalistes yankee sont les pires. Surtout ceux de « Time Magazine » qui ont osé « oublier » notre vénéré président dans leur liste des 100 personnalités les plus influentes du monde.

La Une du Time

Connaissez-vous Baitullah Mehsud ? Cet islamiste soupçonné par les autorités pakistanaises d’être le cerveau de l’attentat qui a coûté la vie à l’opposante Benazir Bhutto figure parmi les 100 personnalités les plus influentes de la planète. C’est le magazine américain Time qui a établi la liste, selon des critères apparemment très scientifiques. Un autre Pakistanais, Ashfaq Kayani, devenu récemment chef d’état-major de l’armée, y figure aussi. Parmi les « leaders et révolutionnaires », on trouve les trois candidats présidentiels américains encore en lice (John McCain ainsi que Barack Obama et Hillary Clinton, sachant que ces deux derniers doivent être départagés pour représenter le Parti démocrate) mais aussi la présidente du Chili Michelle Bachelet et le probable futur chef de l’Etat sud-africain, Jacob Zuma.

Aucune trace, en revanche, de Super Sarko. Rageant pour « l’homme de la rupture » qui promettait de régler quasiment tous les problèmes des Français et peut-être même du monde en deux temps, trois mouvements. Notre vibrionnant président a eu beau, depuis son accession à l’Elysée, annoncer tout et n’importe quoi, cela laisse de marbre la grande presse internationale. Time Magazine vend quelque 3,4 millions d’exemplaires chaque semaine. C’est un journal qui a du poids aux Etats-Unis. The Economist, l’hebdo anglais des milieux libéraux qui écoule un million d’exemplaires, a, lui parlé de Super Sarko. Pour juger sa première année « décevante ». Il faut dire que notre (un peu moins) vénéré président avait tout promis : remettre la France au travail, lancer de vraies réformes libérales, augmenter le pouvoir d’achat. Cet activisme lui avait déjà valu les sarcasmes du très droitier Wall Street Journal (désormais propriété de l’ultra-conservateur Rupert Murdoch) il y a trois ans : « Y-a-t-il quelque chose que Nicolas Sarkozy ne sache pas faire ? »

Un président qui fait ricaner

La déception est grande chez les libéraux. Les Français aussi jugent apparemment le bilan « décevant » puisque notre président a la cote de popularité la plus basse de tous les présidents de la Ve République (y compris Giscard, c’est dire), selon les sondages dont il raffole tant.

A l’étranger, Super Sarko fait souvent ricaner. Surtout depuis cette phrase sublime du soir de son élection « Je serai le président de la France des droits de l’homme », qui fait se tordre de rire les dirigeants chinois, russes, africains sans oublier les grands démocrates Kadhafi et Ben Ali.

Quand il ne fait pas ricaner, il n’existe tout simplement pas. Quelqu’un a pensé à dire aux gens de Time Magazine que la France était la sixième puissance économique mondiale et qu’elle détenait la bombe atomique ? La presse française lui étant longtemps acquise (jusqu’à ce que le vent des sondages tourne), le virevoltant président avait pourtant tout fait pour attirer l’attention des grands médias anglo-saxons, les seuls qui comptent vraiment à ses yeux. Il a annoncé un alignement de sa politique moyen-orientale sur celle de George Doubeliou Bush alors que les Américains eux-mêmes n’en veulent plus et que les Anglais s’en sont détournés. Il a promis que la France réintégrerait le commandement intégré de l’Otan (Cessez de vous retourner dans votre tombe Mon Général, le bruit de votre grande carcasse gêne vos voisins de cimetière).

Tout ça en pure perte. Un an après sa victoire, Super Sarko réalise donc qu’il a moins d’influence sur les affaires du monde qu’un terroriste ou un général pakistanais et que le probable futur président sud-africain. Il paraît qu’il a décidé de se « présidentialiser ». Il pourrait peut-être changer de stratégie et demander à Carla B. des conseils. Car la nouvelle première dame que le monde entier nous envie a posé dans le passé pour des pubs qui ont eu une réelle influence sur les ventes, notamment de voitures.

0 | 5

Forum

Super Sarko manque d’influence

le lundi 12 mai 2008 à 20:14, Patrick Samuel a dit :

L’auteur de cet article devrait avoir l’honnêteté de préciser que l’on ne trouve dans la liste ni Gordon Brown , ni Benoit XVI, ni la reine d’Angleterre, ni Ben Laden, ni Ahmadinejad, ni le ministre du pétrole saoudien, par exemple. On trouve par contre le chef de l’église d’Orient, sans que l’ on comprenne bien pourquoi. On ne trouve pas non plus d’écrivain, de chef d’orchestre, de cinéaste ou de peintre. Les seules personnalités du monde des arts sont des personnalités télé américaine (ex Oprah Winfrey) et des acteurs américains naturellement (ex : George Clooney). A l’évidence cette liste a été établie parun panel de journalistes "people" qui essayent de faire plaisir à des lecteurs américains de l’upper middle class.
Super Sarko manque d’influence

le samedi 10 mai 2008 à 00:23, sudstef a dit :

Un an après, les français ont dans leur majorité subi la déferlante Sarkozy. Maintenant, la chose la plus inquiétante à mes yeux se résume surtout aux 4 années restantes… Où tout celà va nous mener ? Fort d’un comportement d’enfant capricieux, il est difficile pour notre président de faire sérieux sur la scène nationale comme internationale. Sa perte d’influence n’est en aucun cas une surprise. J’en suis presque à regretter l’immobilisme de Chirac (c’est pour vous dire…). Notre pays ne peut tomber indéfiniment dans le vide : il arrivera un moment où le choc au fond du gouffre provoquera quelque chose de terrible. Tous les ingrédients se réunissent pour former peu à peu une véritable bombe à retardement. Avec un peu de chance, ce ne sera qu’une révolution…
Super Sarko manque d’influence

le jeudi 8 mai 2008 à 01:27, jojo a dit :

Notre nain de jardin se prenait pour Superman. Il est clair qu’il est le seul à le croire encore. Même les godillots qui lui servent la soupe n’y croient plus. Mais pour ce qui est des cours de langue de bois, ça se bouscule au portillon. Salut l’(ex)artiste !
Sarko personnalité de l’U.P.M

le mercredi 7 mai 2008 à 13:50, Jean-Kamel a dit :

La politique internationale de la France de Sarkozy est une réelle mascarade .Il ne peut pas y avoir deux USA dans le monde, et c’est bien cela le coeur de la déroute diplomatique Française .La France a toujour eu une certaine spécificité qu’elle est entrains de perdre avec Sarkozy . son allignement aux USA, ne donnerait aucun avantage à la France, car ceux qui sont à côté des USA le resteront dans la limite de leurs interets .Il reste alors l’U.P.M qui est à mon avis mal partie, ou l’inion Européenne de d’Angéla Merkel ne ferait aucune concession sur les marchés du Sud, et je dirai même qu’elle pourrait profiter des maladresses de notre diplomatie vis à vis de l’Algérie notamment . Une union med surveillé par Angéla, et qui risque par être boudée par les deux seuls riches du Maghreb, l’Algérie et la libye, ne me parait guère prometteur . Alors est-ce que Sarko serait parmis les 100 personnalités de l’U.P.M à défaut de la sélection du Times, je crains que même à cette échelle du monde, ce n’est pas gagné pour lui !
Super Sarko manque d’influence

le mercredi 7 mai 2008 à 13:14

Le vrai probleme est qu’en s’alignant sur la tutelle de Bruxelle il s’interdit d’avoir une véritable politique industrielle et tout fout le camp ailleur en affaiblissant la nation et les capacités de production nationales. Par exemple : chantiers de l’atlantique Arcellor et beaucoup de fleurons industriels. Les français vont au mieux travailler pour des capitaux etrangers et au pire etre au chomage ! Conclusion il tue la croissance,pas vraiment un patriote.

0 | 5