Rechercher dans Bakchich :
Bakchich.info
UNE BRÈVE HISTOIRE DE BAKCHICH

Tags

Dans la même rubrique
Avec les mêmes mots-clés
RÉCLAME
Du(des) même(s) auteur(s)
PIPOLERIES

Les petits secrets de « Sainte Ayaan »

Islam / jeudi 14 février 2008 par Lionel Châtelain
Twitter Twitter
Facebook Facebook
Marquer et partager
Version imprimable de cet article Imprimer
Commenter cet article Commenter
recommander Recommander à un ennemi

Reçue en grande pompe par la France des droits de l’homme, l’ex-député néerlandaise Ayan Hirsi Ali, menacée de mort par des islamistes radicaux, aurait quelque peu arrangé sa biographie officielle.

Venue dimanche dernier à Paris pour obtenir de l’aide française, l’ex-députée néerlandaise d’origine somalienne Ayaan Hirsi Ali, menacée de mort suite à ces critiques de l’islam radical, a été reçue à bras ouverts par des « intellectuels » comme Bernard-Henri Lévy, lors d’un meeting de soutien, puis par la secrétaire d’Etat aux droits de l’homme, Rama Yade.

Ce jeudi 14 février, Ayaan Hirsi se rend à Bruxelles pour déposer un texte, avec une soixantaine de députés européens, afin que des fonds soient débloqués pour la protéger contre les menaces proférées à son encontre. La néerlandaise avait participé au film qui dénonçait la situation des femmes, « Soumission », du réalisateur Théo Van Gogh, assassiné en 2004 par un fanatique. Dans plusieurs interviews, Ayaan Hirsi Ali a assimilé l’islam à une « culture rétrograde » et à un « nouveau fascisme ».

Sa posture de martyre dans le combat contre l’islamisme radical est cependant controversée. En mai 2006, un documentaire diffusé à la télévision publique néerlandaise, titré « Sainte Ayaan », révélait sa vraie biographie.

Un mariage arrangé ? Une demande d’asile injustifiée ?

Fille d’un poète marxiste somalien, exilé politique au Kenya, Ayaan Megan, c’est son vrai nom, s’est créée un état-civil pour pouvoir bénéficier de l’asile aux Pays-Bas après avoir échoué en Allemagne. Ayaan Hirsi Ali a passé la plus grande partie de sa vie au Kenya. Elle a longtemps raconté qu’elle avait dû, en plus des « horreurs de la vie musulmane », fuir la guerre civile en Somalie.

Elle dit avoir été excisée, cette coutume, non-musulmane, (ni le Coran, ni la tradition prophétique n’en font état) est, en effet, pratiquée dans de nombreux pays d’Afrique, que la population soit majoritairement musulmane, chrétienne ou animiste.

Son mariage arrangé, selon les protagonistes qui témoignent dans le documentaire de la télé hollandaise, n’a jamais été vécu par elle comme tel. « Elle était consentante, c’était une opportunité pour elle de quitter l’Afrique ». Alors qu’elle était censée rejoindre son époux, un Canadien d’origine somalienne, elle s’est arrêtée en Allemagne, où elle a effectué une demande d’asile, qui fut rejetée.

Voilà comment, grâce à ces subterfuges, Ayaan a obtenu le statut de réfugié aux Pays-Bas.


AFFICHER LES
31 MESSAGES
0 | 5 | 10 | 15 | 20

Forum

  • Les petits secrets de « Sainte Ayaan »
    le samedi 11 octobre 2008 à 13:35, Michel Mehdi Dardenne a dit :
    C’est quoi "des islamistes radicaux" ? C’est comme dire "chaleur glaciale" ou "froid brûlant", ça ne veut rien dire. L’Islam est le juste milieu, le radicalisme, c’est s’en éloigner. Le Coran et la vie ou les paroles du Prophète (P) sont unanimes, clairs et évidents sur ce thème. Celui qui est radical, extrême dans ses points de vue ou ses actions s’éloigne de l’Islam, sans nul doute. Pour celui qui connait la science de l’Islam, l’expression "Islam radical" n’a aucun sens. Pour les ignorants de l’Islam, c’est de la basse médisance, qui en égare beaucoup, malheureusement pour eux.
  • Les petits secrets de « Sainte Ayaan »
    le samedi 29 mars 2008 à 11:53, le grain de sable a dit :
    Je crois qu’elle a du courage de combattre le fondamentalisme islamiste qui est source de haine. Dans de nombreux pays où l’islam est majoritaire le culte chrétien y est interdit. En Irak les chrétiens sont persécutés et aussi dans de nombreux pays islamistes.
    • Les petits secrets de « Sainte Ayaan »
      le samedi 11 octobre 2008 à 13:48, Michel Mehdi Dardenne a dit :
      Qu’est-ce que le "fondamentalisme"  ? Suivre les règles fondamentales ? Quoi donc de mauvais si on est fondamentaliste du code de la route , ou des droits de l’homme  ? Alors, est-ce l’Islamisme qui est le problème ? L’Islam, selon le Coran et les paroles, la vie du Prophète(P), c’est la soumission aux règles de l’univers instaurées par Dieu , le juste milieu pour la vie facile et heureuse, pour le bien de tous. Alors, commment ces deux mots peuvent-ils présenter un danger ? Dans quels pays musulmans avez-vous été ? Si vous y allez, vous verrez le nombre de gens qui y sont loin de l’Islam, même s’ils se disent musulmans ; ils ne pratiquent rien, donc, c’est juste eux, qui se nomment musulman. Dutroux, Fourniret, les curés pédophiles et Hitler sont-ils des chrétiens , parce qu’ils disent agir au nom de Dieu ? Ben, voyons. Laissons-les ces fous à leurs prétentions dans leur prison et soyons plus malin.
  • Les petits secrets de « Sainte Ayaan »
    le lundi 10 mars 2008 à 16:11

    Etant musulman pratiquant, je me permets de donner ma propre opinion.

    Cette femme a été menacée de mort par des personnes. Ceci est extrêmement grave, je vous l’accorde. Mais je pose une simple question, de quel droit ose-t-elle insulté les musulmans du monde entier ? Vous ne pouvez pas savoir le mal que cela fait lorsque votre religion est piétiné de la sorte. Pour un musulman, l’Islam est beaucoup plus important que la famille par exemple et ce genre de films, de remarques, d’insultes vous transperce le coeur. Je me demande souvent pourquoi sommes-nous tant attaqués ? Certes, un groupe de personnes se disant musulman commettent des actes immondes mais ces actes sont contraires à l’Islam alors je me demande pourquoi cibler l’Islam ? Je pense que cette femme essaye de régler ces problèmes en focalisant les regards sur elle mais le tort qu’elle a créé à l’Islam, religion de non violence, d’amour, de respect de l’autre, est bien trop grand. Je ne cautionnerai jamais la violence mais que feriez-vous si on s’en prenait à ce que vous aviez de plus cher au monde ? Hélas, certaines personnes laissent leurs émotions prendre le dessus.

    • Islam vs.Modernité
      le samedi 29 mars 2008 à 23:43, vivrelalibertésociale a dit :
      Bonjour,tout d’abord c’est la première fois que je participe à vôtre blogue. Je pense que cette femme a entièrement le droit de dire ce qu’elle pense:que ces critiques ne soient pas de la finesse la plus absolue c’est compréhensible parce qu’elle a été touché émotivement par des conflits religion vs.modernité. L’islam n’est pas la seule religion a s’opposer au progrès pendant de longues années c’était le catholicisme qui s’y opposait et cela même d’une façon très violente(inquisition,l’affaire Galilée,mariage forcé et même complicités avec des gouvernements corrompus…Mais aujourd’hui la religion catholique accepte davantage les critiques que l’Islam qui appelle à la guerre presque chaque fois qu’ils sont remis en cause. Que certains croyants d’une religion soit blessés par des attaques est compréhensibles mais que l’on en vienne à brûler des ambassades,faire tomber des tours et même tuer des soeurs religieuses,je trouve ce genre de réactions très excessives. Le seul problème que je vois autour de madame Ali est son entourage:ce sont des gens de droite qui remette en question l’islam non pas à cause de son caractère violent mais à cause des richesses que l’on trouvent dans les pays du Moyen-Orient. Ainsi,si elle veut rallier plus de personnes à sa cause:elle devrait mieux s’entourer et de cette façon p-ê que même des musulmans pourraient se joindre à elle et de cette façon faire de l’Islam une religion plus humaniste. Enfin,nous pouvons avouer que peu importe nos affiliations culturelles ou religieuses,cette religion a beaucoup à faire par rapport à son caractère d’ouverture envers les autres et surtout face à la modernité. À nôtre époque,tout peuple refuser d’avancer vers le progrès est menacé de disparaître ;c’est devenu un passage obligé. Ce qui veut dire que si la religion musulmane veut demeurer puissante,elle doit s’adopter à la modernité:progrès,égalité,liberté d’expression et d’opinion et démocratie, voici tous les champs sur lesquels cette religion doit s’ajuster pour pouvoir devenir une religion plus universaliste. À quoi bon,défendre une religion ou une idée qui est seulement pratiquée par une minorité et dont le principes datent du Moyen-Âge et ne se sont jamais actualisés depuis. P.S:Désolé pour la longueur,j’en avais bcp à dire sur la question:je pourrais continuer pendant longtemps mais comme je dois laisser la place aux autres et que je ne veux pas que mes commentaires soient trop lassants à lire je vais m’arrêter ici. Je suis bien d’accord pour l’intégration mais si celles-ci se fait sans le respect de la nation qui nous accueille je suis totalement contre.
  • Les petits secrets de « Sainte Ayaan »
    le dimanche 17 février 2008 à 01:33, Olivier a dit :

    Un petit mot sur "Soumission".

    Je travaille sur l’Islam et le Judaïsme au travers du conflit israélo-arabe depuis la moitié de ma vie, soit 15 ans et c’est, de plus, mon sujet de thèse.

    J’ai réussi à me procurer ce "film", traduit en anglais.

    Je précise que je suis athée et laïcard, dans une famille où on a l’habitude de manger du curé (imam, rabbin, rayez les mentions inutiles) depuis 3 générations. En conséquence, ce film aurait pu me plaire.

    Cependant, j’y ai découvert une œuvre raciste, islamophobe à souhait, complaisante (racoleuse) avec la nudité féminine qui confond les traditions comme l’excision, le mariage forcé et autres avec l’islam qui condamne toutes ces pratiques comme ça a déjà été précisé par d’autres commentateurs.

    Pour moi, le problème de Ayaan n’est pas qu’elle ait menti sur sa biographie, certains ministres français l’ont aussi fait, mais la haine qu’il faut pour écrire un truc comme ça. Quand je l’ai vu, ça ne m’a pas étonné que ce soit T. van Gogh qui réalise, vu qu’il était un soutien de l’extrême-droite néerlandaise. De fait, le discours de ce film (ce n’est NI un documentaire, NI un reportage, comme on a pu le dire, où alors tous les imbéciles peuvent en faire) ressemble à s’y méprendre aux discours que n’osent même plus l’extrême-droite française depuis 15 ans.

    La stupidité de cet œuvre ne justifie en rien l’assassinat de van Gogh, ni les menaces sur A. I. Ali, cependant elle devrait faire réfléchir ses soutiens, car cette femme n’est pas T. Nasreen, j’y vois plutôt quelqu’un qui a des comptes à régler avec sa vie ou alors qui cherche à se faire un nom. Je tiens aussi à préciser que A. I. Ali travaille pour un think-tank étatsunien néo-conservateur, ce qui met encore plus en lumière l’idéologie sous-tendue.

    Pour finir, il est vrai que l’islam et les musulmans ont des problèmes actuellement, dans la définition de leur foi dans les différentes sociétés musulmanes ou non, et au point de vue mondial, ce qui crée des tensions internes menant à l’intégrisme et au terrorisme pour certains, cependant cela non plus ne justifie que toutes les conn….. soient dites ; car si certains musulmans ne nous perçoivent pas comme nous sommes, nous ne sommes pas obligés d’avoir nous aussi en réponse un regard biaisé. On peut protéger cette femme, mais on n’est pas obligé à travers cela de promouvoir ses idées, car au lieu de régler des problèmes, cela risque de compliquer encore plus les difficultés que nous avons avec le monde musulman.

    Cordialement,

    • Ayaan Hirsi Ali : Ecraser militairement l’Islam !
      le dimanche 17 février 2008 à 16:28, Mathusalem a dit :

      Reason : Devrions-nous reconnaître que la religion a parfois déclenché des mouvements d’émancipation qui pourraient faire entrer l’islam dans la modernité ? Par exemple, l’esclavage aux Etats-Unis a été combattu par les catholiques. L’église polonaise a contribué à la défaite de Jaruzelski… Pensez-vous que l’islam pourrait être à l’origine de changements politiques et sociaux similaires ?

      Hirsi Ali : Uniquement si l’islam est vaincu. Car actuellement, c’est le versant politique de l’islam, expansionniste et avide de pouvoir, qui a pris le dessus sur le soufisme et l’islam « pacifique ».

      Reason : Voulez-vous dire si l’islam radical est vaincu ?

      Hirsi Ali : Non. L’islam tout court. Une fois qu’il sera vaincu, il pourra muter en quelque chose de pacifique. Il est extrêmement difficile de parler de paix actuellement. La paix ne les intéresse pas.

      Reason : Voulez-vous dire qu’il faudrait écraser 1,5 milliards de musulmans ? Que voulez-vous dire quand vous dites qu’il faut « vaincre l’islam » ?

      Hirsi Ali : Je pense que nous sommes en guerre contre l’islam. Et qu’il n’y a pas de demi-mesure dans la guerre. L’islam peut-être vaincu de différentes manières. Tout d’abord, il faut arrêter de répandre l’idéologie elle-même. Actuellement, il existe des occidentaux qui se convertissent à l’islam ; ce sont parfois les plus fanatiques. Il existe également une infiltration de l’islam dans les écoles et dans les universités. Il faut que cela soit stoppé. Il faut interdire que les symboles et les effigies [ndlr : drapeaux, croix etc…] soient brûlés. Il faut regarder les musulmans dans les yeux, bander ses muscles et dire : « Ceci est un avertissement. Nous n’acceptons plus cela ». Il vient un moment où un ennemi doit tout simplement être écrasé. Reason : Militairement ?

      Hirsi Ali : De toutes les façons possibles. Et si vous ne le faites pas, il vous faudra vivre alors en vous apprêtant à être écrasé.

      http://hirsiali.wordpress.com/2007/10/12/nous-sommes-en-guerre-contre-l%E2%80%99islam/

      • Ayaan Hirsi Ali : Ecraser militairement l’Islam !
        le dimanche 17 février 2008 à 19:51, bouf a dit :

        J’ai lu et relu le Coran, je n’ai trouvé aucun verset qui parle d’agression ou autre chose de ce genre ! Par contre, toutes les "actions armées" sont des actes d’autodéfense ! je veux bien qu’on m’explique …

        Par contre, de quel droit les USA, par exemple, ont des bases armées déciminées sur toute la planète ???

  • Les petits secrets de « Sainte Ayaan »
    le vendredi 15 février 2008 à 09:28, Komplice a dit :
    Ce qui est vraiment choquant dans cette affaire, c’est que l’on traite les Pays Bas, une démocratie incontestable, comme une dictature du Tiers Monde, au mépris de la solidarité européenne et des accords de Schengen et tout le reste. Si cette démocratie a récusé Ayaan Hirsi Ali, ce n’est sans doute pas sous le chantage des islamistes comme on nous le raconte, mais pour des raisons valables… C’est étrange que nos "intellectuels" s’assoient sur ces raisons et les balayent d’un trait…
0 | 5 | 10 | 15 | 20
BAKCHICH PRATIQUE
LE CLUB DES AMIS
BEST OF
CARRÉ VIP
SUIVEZ BAKCHICH !
SITES CHOUCHOUS
Rezo.net
Le Ravi
CQFD
Rue89
Le Tigre
Amnistia
Le blog de Guy Birenbaum
Les cahiers du football
Acrimed
Kaboul.fr
Le Mégalodon
Globalix, le site de William Emmanuel
Street Reporters
Bakchich sur Netvibes
Toutes les archives de « Là-bas si j’y suis »
Le locuteur
Ma commune
Journal d’un avocat
Gestion Suisse
IRIS
Internetalis Universalus
ventscontraires.net
Causette
Le Sans-Culotte