Christine Boutin est vraiment une prêchi précha, et elle s’est permise de faire rentré un curé dans son cabinet son cas est totalement différent de celui de Fadela la chorba.
Christine Boudin fait partie des deales politique, je ne participe pas aux elections mais tu me donnes une part du gâteau, et tu auras le vote catho.
Fadela Amara a remplacé Malek Bouthy au dernier moment, quand Dray, le fin stratége, lui a déconseillé d’aller à la chorba.
Fadela a été choisi par pure statégie marketting, Fadela la chorba, parle de sa foi dans son espace privé, elle a le droit de croire en Dieu , et elle a toujours pris des positions très laiques lors des débats sur certains sujets et dans vie publique.
Je ne suis pas particulièrement croyant et je ne suis pas fan de l’ex-présidente de Ni pute ni soumise (assoc. qui a plus de crédit dans les salons de la gauche caviar qu’en banlieue… ça c’est un sujet d’article) mais, franchement, là je trouve que l’article n’est pas pertinent. Dans le cadre de ses actions et de ses discours publics, Fadela Amara n’invoque pas la religion, par ailleurs elle s’est positionnée contre le port du voile (de façon trop véhémente pour les tenants de la liberté individuelle). C’est d’ailleurs ce positionnement qui lui a valu son succès et sa visibilité et non celui d’être croyante comme l’article le laisse entendre. Sarkozy l’a choisie en raison de ce qu’il pensait qu’elle représentait pour les banlieues et non parce qu’elle était musulmane. Par ailleurs, si j’ai bien compris, il s’agit d’une émission religieuse et on est dans l’espace privé (familial) de Fadela Amara. Ca ne mange pas de pain. Si ?
La question que l’on peut se poser dans un journal comme bakchich est : son action passée, sa légitimité sur le terrain et ses ambitions laissent-elles présager une politique de la ville efficace pour les banlieues ?
La question semble légitime. Non pas de savoir si la décision de la nommer à ce poste a été motivée par ses croyances personnelles, mais si une fois arrivée à ce poste elle a tenu à devenir une icône.
Pourquoi avoir accepté de se soumettre à une interview sur une question si personnelle ? Que Christine Boutin incarne une vision fermée du catholicisme, ce n’est pas vraiment un mystère, elle en avait même fait un argument politique. Que Nicole Guedj - dixit un des intervenants sur ce site - incite ses collaborateurs à manger casher, c’est un acte privé.
Dans le cas de Fadela Amara, le choix d’une chaire publique pour exprimer ses croyances personnelles est une décision politique, la sienne et non celle du Président de la République. A quelques mois d’un éventuel remaniement, on aurait vite fait de croire qu’elle tente de justifier sa présence au gouvernement par tous les moyens…
Je regrette qu’elle ait choisi celui-là, qui en dit certainement plus sur son ambition que sur ses compétences.
Monsieur Nicolas BEAU.
Bonsoir,
Permettez-moi de vous dire que votre article est FAUX et racoleur !
J’ai suivi cette émission ce matin, et je ne reconnais pas ce que j’ai vu ni ce que j’ai entendu dans vos écris.
FADELA AMARA a longuement insistée sur les valeurs républicaines et de travailler avec toutes les composantes de la société française croyants et non croyants.
Elle a même insisté à la fin qu’elle avait des doutes.
Elle n’a jamais dit qu’elle écoutait le CORAN a don’f : elle a même dit qu’elle n’a avait pas beaucoup le temps pour se consacrer à sa foi vu son agenda.
Vous terminer votre article par dire qu’elle devrait mieux se consacrer à son boulot …vous voulez sans doutes lui mettre sur el dos l’échec d’un politique de la ville que connait la France depuis 40 ans.
Mon Dieu quel raccourci ! Quelle caricature : je croyais que BACKCHICH était un site sérieux.
Ou est votre déontologie ! Quel traitement de l’information !
Un ex : lecteur de BAKCHICH
