COUPS DE BOULE

Xavier Bertrand et la maçonnerie, les dessous d’une dérive médiatique

Coup de gueule / mardi 4 mars 2008 par François Koch (« L’Express »)

Twitter

Facebook

Imprimer

Commenter

Par un habile tour de passe passe, Xavier Bertrand a réussi à faire passer la Une de « L’Express » révélant son appartenance à la franc-maçonnerie comme une opération de transparence dont il était l’initiateur. Faux ! plaide le journaliste auteur de l’enquête.

Le 21 février, L’Express fait sa une sur « Les francs-maçons et le pouvoir », avec pour premier titre « Xavier Bertrand : révélations sur un ministre “ frère ” ». Dans ce dossier de 9 pages, figure une petite interview du ministre du Travail, où il confirme le scoop de L’Express. Pourtant, avant même la mise en kiosques, une singulière dépêche de l’AFP travestit malicieusement la réalité en titrant : « Xavier Bertrand annonce qu’il est franc-maçon ! » Le mardi suivant, Le Monde parvient dans le même article à parler de l’« outing » de Bertrand par L’Express (ce qui est exact) et, quelques lignes plus loin, du fait que c’est le ministre qui a demandé à s’exprimer dans nos colonnes (ce qui est faux) ! Pour le quotidien du soir, le calendrier de cette révélation ne doit donc rien au hasard.

Or l’outing est bien ce que l’on subit, à la différence du « coming out », volontaire. Bakchich lui-même va au bout de ce dérapage en parlant de coming out et d’« une belle opération de communication », dixit une femme ministre. Libération va encore plus loin : cette publication est due à ses ennemis (sous-entendu au sein du gouvernement). Quand on dépasse les bornes, il n’y a plus de limites ! Surtout lorsque les journalistes évitent soigneusement d’appeler l’auteur de l’article de L’Express !

J’ai obtenu ce scoop au début du mois de novembre. Et ma source n’a rigoureusement n’a rien à voir avec les collègues ministres de Bertrand. Alors, la prétendue vengeance ou l’opération politicienne n’est que fantasme ou rumeur de caniveau.

J’ai par la suite recoupé l’information, obtenu le maximum de précisions, avant qu’elle obtienne la fiabilité nécessaire à une publication. Quant au choix de la date, il n’appartient qu’à L’Express. Il est avant tout provoqué par le combat des francs-maçons contre les déclarations de Nicolas Sarkozy sur la religion et la laïcité. Une lutte essentiellement menée par le Grand Orient, reçu officiellement par le président de la République le 8 janvier… obédience à laquelle appartient justement le premier-ministrable Xavier Bertrand. Nous avons avancé la parution de cette « cover » de trois semaines parce que le Grand maître du GO, Jean-Michel Quillardet, a déclaré dans le Nouvel observateur du 14 février : « Il y a un ministre franc-maçon au gouvernement. » Dès lors, nous sentions que l’information pouvait être publiée rapidement.

C’est donc le 14 février que nous avons commencé à préparer notre dossier pour la semaine suivante, mais la décision définitive n’a été prise que dans la nuit de dimanche à lundi. Le 18, vers 8 heures 30, Xavier Bertrand a été averti par Christophe Barbier des informations que nous allions publier sur lui. Après plusieurs heures de réflexions et de consultations, le ministre a accepté de répondre aux questions du directeur de L’Express à 20 heures. Il suffit de lire l’entretien pour constater qu’il ne s’agit pas d’une annonce volontaire et qu’il n’apporte aucune révélation ! Cela n’empêchera pas une grande partie de la presse de nier notre scoop !

0 | 5

Forum

LA FRANC-MACONNERIE et la MORALE…

le lundi 23 mars 2009 à 22:32, choquer jean pierre a dit :

Il m’apparaît qu’il faille être « immoral » et « pervers » pour accepter d’entrer dans une « organisation », sachant qu’elle est secrète, que personne ne devra dévoiler qui en fait partie et que chacun devra répondre à tous les services, les collaborations suggérées, demandés par les uns et les autres, en particulier ceux des grades supérieurs, sachant qu’il est très difficile de les refuser, sans être mal considéré par le groupe, l’individu ayant pris l‘engagement formel d‘aider ses « frères »… Ce genre d’engagement ne peut aboutir à terme qu’à une situation de corruption généralisée, inévitable et à amener des « personnes perverses » à s’engager dans ce genre d’organisation, pour divers intérêt bien sûr pervers, celui entre autres de ne pas avoir à répondre devant la justice de ses délits… Les francs maçons se défendent d’être dans une religion, mais quand on insiste sur le secret imposé à chacun, ils font toujours une comparaison avec les religions traditionnelles ancestrales et reconnues officiellement en affirmant que dans celles-ci, personne n’est obligé de s’annoncer, de s’afficher croyant et pratiquant… et donc que la situation serait du même ordre… Amalgame abusif erroné… les religions traditionnelles n’imposent pas de « règles de clan » d’entre aide et le secret de leurs membres, sur l‘organisation, sur qui en fait parti et sur ce qui s‘y passe ! Les religions sont « ouvertes », pas la franc-maçonnerie ! La morale enseignée par ces religions est claire et n’est pas potentiellement suspecte ! Je ne connais pas de catholiques, de protestant, de juifs, de musulmans d’hindous… qui refusent de dire qu’ils sont croyants et qu’ils pratiquent leur religion ! Ils en sont tous fier et le revendiquent ! A noter que seules certaines sectes imposent ces contraintes… Donc la Franc maçonnerie est au moins une secte… Les mafias aussi fonctionnent sur ces bases… La franc-maçonnerie ne serait-elle donc pas alors une secte mafieuse ? Je m’étonne même que l’état accepte l’existence d’une telle organisation sur son territoire… Affaire de moralité publique et Républicaine ! Constat… Cette secte est une « secte de nantis, plutôt bourgeoise, sûr élitiste »… Elle ne peut donc être qu’honorable ! Combien sont les hommes politiques de tous bords à être à genoux devant… Elle n’est pas accessible à tous ! Tout le monde ne peut pas payer une adhésion annuelle d’un minimum de 300 €, seulement pour soi-disant philosopher une à deux fois par mois sur soi-même et la société, plus frais de costume, d’accessoire et de repas… Et si l’état se servait de la franc maçonnerie, en particulier comme régulateur de crises… cela expliquerait son aveuglement, son mutisme, sa soumission ! Ce n’est pas pour rien que de nombreux nouveaux frères, récemment « engagés » sont des responsables de syndicats ouvriers, de nouveaux partis écologistes, centristes et d’extrême gauche… Dans ce cas précis, ce nivellement des catégories sociales de la société peut être suspect, sachant que cette organisation est hiérarchisée et que nombreux sont les membres de bas niveaux ne sachant pas qui se trouve dans les plus hauts grades, en fait qui dirige le sommet la « pyramide ». Combien sont les frères qui entrent, s’infiltrent dans les nouveaux partis et dans quels buts ? Combien sont les frères qui entrent dans nos municipalités en nombre majoritaire pour en être les maîtres ? A noter que lorsqu’on est engagé dans la politique de haut niveau, il apparaît être important d’être « frère » (environ 50 % le seraient). Faute de ne pas l’être, il apparaît alors utile d’être entouré de « frères » ! Etre frère ou en être entouré sert donc bien à quelque chose, en particulier, en politique ! Que l’on ne nous dise plus, comme c’est souvent le cas, que la franc maçonnerie n’aides pas les carrières des initiés, au dépends des profanes. En fait, la franc maçonnerie m’apparaît être le bras droit de l’état… Il paraîtrait que la franc-maçonnerie serait à l’initiative de la plupart de nos lois et les francs maçons seraient l’élite du pays, comme par hasard, souvent en opposition aux doctrines officielles des église traditionnelles… sachant que les églises sont « le mal et ringardes » et la Franc-maçonnerie « le bien et la modernité » ! L’immoralité serait donc alors modernité ! Finalement, ça doit être vrai ! Les non francs maçons, les profanes, que valent-ils ? a quoi cela sert-ils qu’ils aillent voter ? Les non éclairés, c’est-à-dire la plupart d’entre nous, ne seraient-ils pas des « moutons » que l’on manipule à volonté… à la solde indirecte des « frères trois points » et de leur secte ? Tous les franc maçons ne sont pas malhonnêtes, certains se sont fait embobiner, malheureusement inconsciemment, au nom de l‘idéologie de façade, comme dans la plupart des sectes ! Je suis outré de constater combien les discours des francs maçons sont démagogues, en particulier en s’attribuant des avancées humaine historiques. Il n’est pas rare de constater que des francs-maçons plus honnêtes que d’autres contestent certains points de détail comme par exemple que la franc maçonnerie serait à l’origine de la Révolution Française, que les francs-maçons auraient été déportés en masse comme les juifs pendant la dernière guerre ! Les manipulations, le mensonge, m’apparaissent être dans la nature de la franc-maçonnerie… dans ma situation vécue actuelle, dans une affaire qui m’oppose à ma municipalité, il m’apparaît exister une méthode de franc-maçon d’élimination "d’opposants politiques ou (et) économiques", lorsqu’on est à la fois Maire et franc-maçon… Je vous cite les propos du Maire en question lors d’une question orale en conseil municipal, parlant de moi… (enregistrée sur internet) "Nous allons jouer avec lui au juge". Evident, le Maire savait d’avance qu’il serait protégé par la justice et qu’il ne risquait rien, car au moins 50 % des juges sont franc maçon et il savait aussi que le dossier finirait évidemment par être jugé par un frère ! Et là, les manipulations et les mensonges, entre frères, ça s’y connait ! J’ai été débouté à deux occasions de ma plainte au tribunal administratif de montpellier ! C’est pour cela que j’ose parler sans complexes, avec insistance, de secte mafieuse, en parlant de la franc-maçonnerie… En conclusion, la « franc-maçonnerie et la morale » (titre de mon texte), c’est évidemment incompatible ! J’ai un problème, pour mes prochains votes… Comment puis-je éviter de voter pour un franc-maçon ? Comment puis-je savoir qui est franc-maçon, qui ne l’est pas ? Je crains que les seules solutions possibles soient de voter blanc ou de ne pas aller voter… Au passage, si les francs-maçons étaient aussi respectables qu’ils le prétendent, il devrait y avoir longtemps, (depuis 2 années que je dénonce les abus de pouvoir, les manipulations dont je suis victime) que mes droits légitimes bafoués auraient été retrouvés et mes agresseurs désignés, jugés, et non protégés et que le ménage aurait été fait dans leurs rangs ! Les francs-maçons sauraient, parait-il, faire le ménage dans leurs rangs ! Pas constaté à ce jour, à mon sujet ! Je vous invite à lire la suite sur ce blog pour en savoir plus… http://lamafiadanslesuddelafrance.blogs.nouvelobs.com

la mafia dans le sud de la france
Xavier Bertrand et la maçonnerie, les dessous d’une dérive médiatique

le lundi 10 mars 2008 à 18:05, jean Grave a dit :

L’appartenance de Xavier Bertrand au Grand Orient achève de révéler la deliquescence de cette société pseudo-secrète. Les valeurs fondatrices du Grand Orient étant celle de laïcité et de liberté individuelle, qu’une telle institution accepte parmi ses membres un ministre qui instaure une prohibition imbécile, la ségrégation et l’irrespect des libertés au nom de la santé publique (décret Bertrand) après avoir soutenu la désinformation systématique (voir l’unanimité anti-fumeurs dans les médias) et le trucage des données médicales avec l’appui des laboratoires pharmaceutiques GSK et Pfizer, cela témoigne de sa perversité et de sa décadence. Rappelons-nous aussi que le précédent grand maître était un agent de sécurité adepte des milices policières. Quand la Franc maçonnerie est représentée par des individus qui défendent la répression, la surveillance, la prohibition et la désinformation, elle n’est plus qu’un club affairiste et mondain qui mérite le plus vif mépris de la part des hommes libres.
la maçonnerie et les hommes politiques…

le mercredi 5 mars 2008 à 10:23, Fil Vert a dit :

Il faut rajouter que de nombreux hommes politiques viennent se faire initier pour aussitôt disparaître des loges…car il n’ont plus le temps de venir et ainsi ils peuvent profiter éventuellement de nouvelles relations. C’est un pauvre calcul car même s’il y a environ 120000 maçons en France ceux-ci se dispersent sur tout l’éventail politique.De plus ils sont pour la plupart plus porté sur les valeurs et la réflexion que sur le copinage à la petite semaine.

Construire au fil de sa conscience
Xavier Bertrand et la maçonnerie, les dessous d’une dérive médiatique

le mercredi 5 mars 2008 à 10:14, alfred a dit :

Mais si vous saviez comme l’on s’en fou de savoir s’il est franc-maçon ou pas !

Cela ne veut rien dire

Je ne vois pas ou il y a dérive

Si cela amuse le "grand maître" de la maçonnerie du " grand Orient " de faire croire qu’il peut parler au nom de franc-maçonnerie, alors qu’il ne parle qu’au nom du " grand orient " et encore faudrait -il vérifier si les instances de cette société ont été consultés conformément à leur statut et ce dans les règles et les usages connues.

La dérive c’est de se prendre pour ce que l’on est pas

Alfred29

http://www.bakchich.info/spip.php?p...
Xavier Bertrand et la maçonnerie, les dessous d’une dérive médiatique

le mercredi 5 mars 2008 à 07:58

Je ne vois pas la fierté qu’il y a à cet "outing". Et quelle est la suite : la liste des ministres ou des fonctionnaires homosexuels, puis des ministres juifs ? A quoi rime cette fierté d’exposer les choix privés, dès lors que rien ne démontre qu’il y a un interet public à cette information ?

C’est misérable, vraiment. J’aurais préféré un article sur la compétence des ministres, le poids des lobbys ou qui démontre que des décisions publiques ont été biaisées. Que Bertrand soit franc-macon, catholique, amateur de cigares ne m’intéresse pas, dès lors que cela n’influe pas sur les choix publics.
- Xavier Bertrand et la maçonnerie, les dessous d’une dérive médiatique
  
  le mardi 20 octobre 2009 à 20:08, margeray a dit :
  
  La franc-maconnerie : Je l’ai connue, dans sa partie immergée, dans le sein d’un Office Notarial fermé,(témoin exclu) : le Notaire défenseur de nos droits s’est pleinement soumis à son Confrère : Avocat-SATRAPE de la partie adverse : il lui a même cédé son fauteuil afin qu’il puisse mieux faire son travail ! Ceci dans le but d’extorquer notre consentement !!
  
  Le secret NOTARIAL est très intéressant dans ce cas. Une face IMMERGEE , que l’on ne comprend pas sur le moment, tellement il est traitre. (situation bien moins belle que la partie EMERGEE de la FRANC-MACONERIE)
  
  Nous ne sommes pas dans le MIDI de la France, mais dans l’OUEST.

0 | 5