Machines à voter : Sarkozy est bien coincé

Forum

• Machines à voter : Sarkozy est bien coincé

  le dimanche 6 avril 2008 à 21:55, Marie Mary a dit :

  Je n’ai pas le choix, je vote avec une machine et suis certaine que ce n’est pas une amélioration dans la clarté du comptage de ma voix … Non, je n’ai aucune preuve que la machine a bien pris en compte mon vote … quand je mets un papier dans l’enveloppe j’en suis sûre. Quant aux grandes chaussettes, elles sont plus faciles à déceler que certains bugs ou mauvaises intentions informatiques : moi qui ne suis pas scientifique je peux voir les grandes chaussettes, je ne verrai jamais les truanderies informatiques … J’ai signé sur pétition sur le net sur le site de ordinateurs-de-vote.org et puis j’ai assisté à une conférence débat au CNAM à Paris (retransmise en direct dans plusieurs CNAM de province) avec le représentant de la CNIL et Chantal Enguehardt, chercheuse en informatique, enseignante à la Fac de Nantes (il commence à se passer des choses !). Le petit amphi était plein autant de jeunes que de vieux, autant de femmes que d’hommes (ou presque). C’était édifiant ! Nous sommes tous d’accord : c’est pas fiable. c’est pas un progrès. on ajoute à l’opacité. Aucun système n’est parfait (grandes chaussettes) mais celui là non seulement n’apporte pas plus de fiabilité mais de plus dépossède le citoyen non expert en informatique de la traçabilité du vote … ALLEZ FAIRE UN TOUR SUR : ORDINATEURS-DE-VOTE.ORG SIGNEZ LA PETITION CONTRE LES ORDINATEURS DE VOTE J’vous jure ! et allez donc tapez aussi CHANTAL ENGUEHARDT vous trouverez de nombreux articles et son site aussi … ça forge et ça éclaire les opinions des visites comme ça ! bizes maman

  http://www.ordinateurs-de-vote.org/
• Machines à voter : Sarkozy est bien coincé

  le mercredi 2 avril 2008 à 01:55, Yoann a dit :

  Bonjour, Passionné d’informatique, et fréquentant beaucoup d’autres passionnés/professionnels de la chose informatique et électronique. Ces machines sont illégales, ou au moins anticonstitutionnelle. La conception matérielle (la machine), comme logiciel (ce qui s’affiche à l’écran), sont dites "fermée" : on ne voit donc que ce que veut bien montrer l’entreprise, privée. On a donc à faire à une boite noire, qui prend des données, et en affiche : on ne sait rien du chemin des données entrées… Bref, le citoyen, fût-il capable de lire un code source (c’est ce qui dit à la machine comment traiter les informations), NE PEUT PAS être sûr de la bonne prise en compte de la machine. Ajoutons à celà, la fragilité matérielle de la chose : on peut extrèmement aisément remplacer des composants de la machine : changer sa mémoire, son fonctionnement de cette façon… On a de plus relevé, beaucoup d’irrégularité quand aux stockage des machines au sein des mairies. Enfin le problème d’accessibilité, des centaines de handicapés, personnes agées, … n’ont simplement pas pu voté, parce que c’est compliqué, et qu’aucun ’’entrainement’’ n’a été fait, ou le matériel supplémentaire (module braille, système de son, …) n’était pas livré, ou incompatible. Bref un vote mal-préparé, avec du matériel peu sûr et même souvent déficient ou incomplet… Mais le vote électronique est-il le seul problème quand on a des grandes chaussettes comme à Perpignan…

  Un peu de lecture ? http://www.ilv-edition.com/librairie/vote_electronique__les_boites_noires_de_la_democratie.html http://david.mentre.free.fr/serendipity/index.php ?/categories/4-vote-electronique

• Machines à voter : Sarkozy est bien coincé

  le jeudi 27 mars 2008 à 14:08

  L’utilisation de ces machines pose plus de questions sur la transparence que les bulletins papier ? Comment voir que les scellés n’ont pas été trafiqués ? Déjà qu’un expert a du mal à lire ou à comprendre le travail des autres, quid des non spécialistes qui sont ultra - majoritaires ? Comment ces derniers peuvent vérifier toute irrégularité de la machine ? De même, elles permettent des trafics de grandes échelles avec une très grande facilité et "sûreté". C’est simple. On graisse la patte du développeur informatique et de la personne chargée de valider le code logiciel ! Et le tour est joué. Qui pourra contester toute fraude ? le processus est simple :

  si plus de X personnes qui ont votés :

  -donner 43,6 % en entier pour le candidat B

  -donner 45,4 % en entier pour le candidat A

  -donner 11% + reste en vote blanc.

  Oh surprise !!! le candidat A est élu avec plus de sûreté et de transparence qu’avec le vote papier comme à Perpignan !

  Facile !!

• Machines à voter : Sarkozy est bien coincé

  le mercredi 26 mars 2008 à 22:40, cassandre a dit :

  Au RPR-UMP on s’adapte…

  les faux électeurs c’est devenu moyennageux…

• Machines à voter : Sarkozy est bien coincé

  le dimanche 16 mars 2008 à 09:40, toi, moi, les autres a dit :

  J’ai le sentiment d’être pris pour un con, je ne fais plus confiance aux media (pourquoi on ne parle pas de ça au 20h sur TF1 ?) Je pense qu’il faudrait créer une polémique d’ampleur de critique, de rejet de l’information classique pour que de plus en plus de gens aient accès à une vérité différente. Faites connaître bakchich.info, rue89, leweb2zero, agoravox, marianne2 etc.

  Aidez moi, je me sens très seul quand je lis cet article. Ne me laissez pas penser que je le suis vraiment…