GENERALITES

Ne pas mettre a posteriori dans le passé une logique déterministe à partir de ce que nous connaissons des évolutions ultérieures. Pour les contemporains, les choses sont plus indéterminées.

1°) Evolution de l'URSS depuis 1985:

Nous pensions tous que cela ne pouvait plus durer. TODD avait montré la probabilité de crise du système, à partir du sommet puisque la population restait passive. Le début de l'évolution aurait très bien pu être retardé de dix ans par la nomination d'un successeur à Chernenko différent de Gorbatchev. Celui-ci a d'ailleurs débuté de manière classique dans le système.

2°)La Constitution de la IV° République:

Après la Deuxième Guerre Mondiale, le retour à une constitution à dominante parlementaire comme celle de la III° République n'est pas souhaité. Après les travaux de la Première Constituante, le rejet du premier projet aurait été plus net si le Général de Gaulle s'était prononcé contre mais il n'a prononcé le Discours de Bayeux qu'après le referendum.

3°)Guerre d'Indochine:

L'analyse fine de certaines erreurs montre que d'autres solutions auraient été possibles que celle qui a conduit à Dien-Bien-Phu.

4°)Traité de Versailles 1919:

Ont été négociés par deux responsables marqués par des préoccupations anciennes ( Lloyd George veut l'équilibre continental, Clémeceau hait les Habsbourg) et un autre, Wilson, a cent ans d' avance dans la vision mais ne se préoccupe pas d' être accepté par ses propres électeurs.

Imaginer ce qui aurait été possible avec les outils actuels de la prospective évaluant les avenirs possibles.

Relire l'Histoire en tant que prospectiviste permet d'éviter les reconstructions déterministes a posteriori.

Les périodes stables admettent des grilles évidentes. Mais l'instabilité brouille les grilles.

Dès 1943, la lecture stratégique de la guerre devient évidente: l'Allemagne et le Japon seront battus tôt ou tard.

Après 45, l'incertitude règne sur la reconstitution économique et politique de l'Europe, sur les empires coloniaux, sur les relations avec l'URSS. Cette grille se clarifie après 1962.

La crise pétrolière de 1973 est perçue par les Américains comme simplement conjoncturelle mais plus gravement en Europe. INTERFUTURS élabore plusieurs scénarios.

En Union Soviétique la perspective et le langage de Gorbatchev changent en 1987: après la perestroïka, qui aurait pu n'être qu'un processus brejnevien d' accélération économique, Gorbatchev adopte le thème explosif de la Glasnost, transparence démocratique.

La perspective économique actuelle de l'ancienne URSS est totalement incertaine entre l'hyperinflation de type latino-américain et le blocage par le complexe industriel des combinats lourds.

Il est certes prématuré d'évoquer la Fin de l'Histoire. Le Secrétaire Général de l'OCDE estime qu'on a aujourd'hui besoin d' un nouvel exercice INTERFUTURS.

L'omission de champs significatifs est la source d'erreurs la plus grave.

Exemple: une étude liant hausse des revenus et des dépenses de culture conclut en 1920 à l'explosion du marché du piano. Cette étude n'envisage malheureusement pas l'évolution technique qui propose les instruments électroniques, la généralisation de la radio, du disque etc...

Quand l'informatique se développe , on pense qu'elle remplacera le professeur: c'est oublier que la pédagogie ne se réduit pas à la quincaillerie. La biotechnologie ne peut s'appliquer que dans un milieu d'accueil favorable. Les banques de données, malgré leur intérêt spécifique se heurtent au coût d'utilisation trop élevé face à d'autres utilisations possibles du temps.

De même l'intelligence artificielle n'est pas mûre pour une utilisation large.

Dans le nucléaire, le risque d'environnement n'a été perçu que très tardivement.

Il s'agit de faits à faible importance actuelle mais à fort impact futur.

L'impact des "faits porteurs d'avenir "n'est pas univoque. Quand un évènement apparaît, par exemple l'invention du transistor, trois cas peuvent se présenter:

• 1°) Le fait nouveau accélère la convergence vers une solution déjà quasi-certaine. Il y a impact de la rapidité d'une dynamique mais pas de changement sur l'orientation.
• 2°) L'évènement accroît la probabilité d'un scénario possible.
• 3°) L'évènement exclut une série de conséquences envisageables, restreint le champ des futurs. Cette troisième voie est intéressante car elle attire vers un certain avenir au détriment d'autres avenirs possibles.

Comment détecter les germes ?

-recourir aux experts directement ou par leurs publications;

-essayer d'atténuer le "bruit" inutile de l'excès d'information;

-constituer des réseaux de "concentrateurs d'information";

-inventorier les domaines où il y a des chances de trouver des stocks de "germes".

-pour la plupart des opérateurs, notamment les petites entreprises, il n'est pas indispensable de repérer les faits porteurs dès leur naissance; il suffit d'intervenir au moment opportun si le germe commence à se développer.

• 1°)Pratiquer des analyses du passé significatif avec une vision prospective.
• 2°)Dans les périodes floues , s'obliger à un exercice écrit sur les scénarios possibles; ce qui accélère la pensée. Exemple: en Yougoslavie, quelle paix ? quels territoires? quelle économie? La Russie tolèrera-t-elle l'indépendance ukrainienne? refondera-t-elle le panslavisme au profit des Serbes?
• 3°)Croisement des champs pour fertiliser la pensée.
• 4°) Percevoir les germes ni trop tôt, ni trop tard.

• 1°) Un journal ne donne pas que des faits porteurs d'avenir mais aussi et surtout de l'information courante. Il y a divers profils de journalistes:

-l'agencier: rapporte des faits brefs sans commentaire;

-le reporter: ce qu'il a vu, comment il l'a vu, ce qu'ont dit les témoins etc...

-l'interprète: met en perspective (ex: "l'Allemagne est une grosse Suisse")

• 2°)Qu'est-ce qui permet d'éviter d'oublier les germes essentiels?
  • Les "concentrateurs d'information" d'âge moyen: les jeunes sont enfouis dans le fossé qu'ils creusent, les vieux sont sur des schémas anciens.
• 3°) Comment changer de grilles de lecture pour réévaluer ou sortir des lieux communs?
  • Prendre garde à l'effet de miroir chez les autres qui finissent par refléter nos propres grilles de lecture (Les Japonais ont fini par se montrer pessimistes comme nous sur l'avenir de l'Europe, ce qui peut figer un avenir).
  • Les grilles privilégient souvent l'hypothèse de la permanence d'identité des acteurs (états, entreprises): or ceux-ci disparaissent ou sont transformés par des influences qui franchissent leurs frontières. Il faut porter attention aux processus autant qu'aux acteurs.
  • En confrontant les phénomènes deux à deux la réflexion sur tableurs appauvrit une réalité complexe: nécessité d'analyse en système; parution d'un logiciel anglais qui permet de présenter graphiquement la pensée complexe.

COMPLEMENTS Evaluation des données  Critique Le Futur