Est-ce à dire que porter un nom illustre est l'une des clefs possibles pour s'ouvrir la porte du Quai d'Orsay ? Tradition encore présente, sans doute; mais ce n'est pas dû au "fait du Prince" : depuis bien longtemps déjà (et en tous cas à l'époque où l'ouvrage de Roché fut écrit), ceux qui pensent avoir la vocation de la diplomatie doivent, nobles ou non, passer par la porte étroite des concours (les premiers examens professionnels furent instaurés en 1877, les concours en 1880, le "grand concours" réorganisé en 1907 puis en 1929; depuis 1945, l'essentiel du recrutement passe par l'École nationale d'administration ou par des concours spécifiques). (2)

 Il y a quelques mois, alors que Dominique Galouzeau de Villepin s'installait, avec l'élan et la force de conviction qu'on lui connaît, dans ses nouvelles fonctions de ministre des affaires étrangères, et parce que figuraient parmi ses collaborateurs quelques diplomates issus de familles de l'aristocratie, certains observateurs - ou critiques - crurent bon de gloser sur ces représentants de la "France d'en haut" ou de la "France d'antan" venus reconquérir le Quai d'Orsay. En réalité, la politique étrangère de la France a toujours été un domaine où les noms à particule et les titres qui en sont souvent - mais pas toujours - le corollaire ont été bien représentés, en mettant à son service "la sève toujours vivace de (leurs) vertus héréditaires" (3) .

 Depuis longtemps, la noblesse a fourni des lignées de diplomates, qui ont servi leur pays avec bonheur, avec honneur et avec une parfaite fidélité, tant sous l'Ancien Régime que sous l'Empire et sous les diverses Républiques. (4)

 La France n'est d'ailleurs pas le seul pays où les familles de l'aristocratie sont particulièrement présentes dans la diplomatie; cette tradition de diplomates issus du Gotha (cet Almanach où sont répertoriées toutes les familles nobles, et qui tire son origine de la ville germanique de Gotha, berceau des Saxe-Cobourg et Gotha) se retrouve encore aujourd'hui - dans des proportions variables - en Allemagne (l'Allemagne fédérale comptait une très forte proportion de diplomates appartenant à de vieilles familles de la noblesse), au Royaume-Uni, en Belgique, aux Pays-Bas, en Italie, en Espagne, en Autriche (où pourtant l'usage de la particule et d'autres attributs nobiliaires a été en principe aboli après le premier conflit mondial; c'est ainsi qu'un Albert Rohan - le "de" n'étant plus utilisé -, membre de la branche autrichienne de cette illustre famille, vient de quitter ses fonctions de secrétaire général du Ballhausplatz, le Quai d'Orsay de Vienne)...

Cette tradition a même survécu dans une certaine mesure aux régimes communistes, puisque des noms de vieilles familles patriciennes subsistent - ou sont réapparus - parmi les diplomates de la Russie, de la Hongrie (c'est même un Habsbourg qui la représente auprès de l'Union européenne), de la Pologne ou de quelques autres pays au-delà de l'ancien rideau de fer.

 Les diplomaties japonaise et coréenne comptent plusieurs représentants de la noblesse. Des membres de familles autrefois régnantes dans toute une série d'États du Tiers-Monde (Afrique, Asie, Maghreb et Machrek...) sont également bien plus nombreux dans la diplomatie de leur pays que ne le pensent ceux qui en ignorent les structures traditionnelles du pouvoir.

Au Maroc, il en est ainsi de plusieurs membres de la famille royale, de ce fait également descendants du Prophète, qui occupent des postes d'ambassadeurs. On peut de même faire une analogie avec la place qu'occupent dans la diplomatie indienne - dès après l'indépendance du pays - des membres des familles nobles du Rajastan (en général du nom de Singh, mais ce nom est également porté par bien d'autres groupes ethniques ou religieux en Inde), ainsi que des brahmanes, très minoritaires dans le pays (à peine 2 %), mais qui constituent une sorte d' "aristocratie de la pureté" dans le système des castes de la religion hindoue, système dans lequel Alexis de Tocqueville, comme bien après lui Louis Dumont (dans "Homo Hiérarchicus"), voyait une analogie avec l'aristocratie occidentale.

Pour cerner le sujet et faute de temps pour approfondir et affiner l'analyse, constatons d'abord que sur 146 personnalités qui ont été placées à la tête de la diplomatie française depuis qu'en 1588, l'un des secrétaires du Roi en fut spécifiquement chargé, 76 appartiennent à la noblesse et 70  sont des roturiers. Ces derniers ne seront que 2 avant la Révolution, puis 5 jusqu'à la Restauration, 5 ensuite jusqu'à l'avènement de la III ème République; leur nombre se multiplie dès lors, et ce sont les nobles qui deviennent de moins en moins nombreux à utiliser le fameux "bureau de Vergennes" (lui-même, Charles Gravier comte de Vergennes, "issu de cette haute bourgeoisie ennoblie par le fidèle service de l'État" (5) , s'en servit de 1774 à 1787).

Depuis le premier conflit mondial, ils ne seront plus que 5, dont 4 sous la Vème République (Couve de Murville - issu d'une vieille famille bourgeoise protestante languedocienne dont la particule semble remonter au XVIIIème siècle - pendant dix ans, Louis de Guiringaud, Hervé de Charette, et enfin Dominique de Villepin). A leurs côtés, à dix reprises, des aristocrates ont occupé les fonctions de secrétaire d'État aux affaires étrangères. Fidèles à une certaine conception de la France, de nombreux aristocrates rejoignent les Français libres, et se retrouvent parfois dans l'entourage du général de Gaulle, tant après la Libération que lors de son retour aux affaires en 1958; plusieurs d'entre eux rejoindront ensuite le corps diplomatique, au Quai d'Orsay même, ou en poste. Au sommet de la hiérarchie diplomatique, le poste de Secrétaire général du Quai d'Orsay a, depuis sa création en 1915, été occupé à quatre reprises par des aristocrates (sur 23 titulaires, dont l'actuel, Hubert Colin de Verdière), d'ailleurs tous nommés après 1945. Dans le corps diplomatique lui-même, la noblesse a exercé un quasi-monopole sous l'Ancien Régime, qu'il s'agisse de la (relativement modeste) administration centrale de l'époque, mais surtout des postes diplomatiques, lesquels étaient généralement établis auprès de cours royales ou impériales. A cette époque, la diplomatie était pour beaucoup une affaire de famille, les alliances politiques ou stratégiques reposaient souvent sur des liens de parenté, sur des mariages entre membres de familles régnantes. Les souverains choisissaient des noms illustres pour les représenter dignement auprès de leurs pairs, à la fois pour honorer ces derniers, pour faciliter leurs relations avec l'entourage de la cour, pour bénéficier de leur pratique du protocole et de leur connaissance des usages, mais aussi pour éviter d'avoir à supporter sur le budget royal les frais d'une mission qui exigeait évidemment un grand équipage et un train de vie dispendieux, parfois peut-être aussi pour satisfaire des ambitions personnelles et éloigner de la Cour des intrigants potentiels. Prenons l'exemple de Vienne (la Cour impériale des Habsbourg jusqu'à la fin de l'empire austro-hongrois en 1918; puis la république - avec la seule parenthèse de l'Anschluss de 1938 à 1945) : sur les 120 représentants que Paris y a envoyés de 1535 jusqu'à aujourd'hui, 77 étaient "de sang bleu", et 43 étaient des roturiers. (6)

Au cours du dernier demi-siècle, Paris a nommé 3 ambassadeurs "à particule" en Allemagne (5 si l'on y ajoute l'ancienne Allemagne de l'Est) sur 21, 6 en Argentine (sur 20), 4 en Belgique (sur 18), 6 en Espagne (sur 17), 4 en Grande-Bretagne (sur 12), 4 en Grèce (sur 18), 6 en Irlande (sur 17), 4 au Japon (sur 19), 4 au Luxembourg (sur 19), 5 au Maroc (sur 24), 8 aux Pays-Bas (sur 19), 4 auprès du Saint-Siège (sur 17), 5 en Suède (sur 20), 6 en Tunisie (sur 22), 5 auprès de l'ONU à New York  (sur 18), 5 auprès de l'Union européenne à Bruxelles (sur 15), 8 auprès de l'OTAN (sur 19), mais aussi ... 3 (sur 6) au Zimbabwe.

On remarquera qu'il s'agit souvent d'accréditations auprès de cours impériales, royales ou grand-ducales, mais il n'est pas certain que le choix des nominations effectué par la Direction du Personnel, par le ministre ou par le président de la République tienne compte de cet élément nobiliaire, bien qu'on ne puisse totalement l'exclure. Le Quai d'Orsay a même poussé le raffinement jusqu'à choisir comme premier ambassadeur de France aux Seychelles, en 1976, un descendant du premier "découvreur" de cet archipel de l'Océan indien, un Choiseul-Praslin (l'une de ces îles porte d'ailleurs le nom de Praslin !).

Avec la fin de l'Ancien Régime et la Révolution (qui décréta en 1790 que la noblesse, l'un des trois ordres du pays avec le clergé et le Tiers-État, était abolie "pour toujours") et en dépit de l'utilisation sous l'Empire de nobles ralliés aux nouveaux régimes (Talleyrand en sera l'un des plus illustres et des plus caractéristiques, puisqu'il estimera devoir servir les intérêts du pays - sans oublier les siens propres, mais la pratique des "épingles" était courante à son époque - presque sans discontinuer de la Révolution jusqu'à la Monarchie de juillet), en dépit aussi de la création par Napoléon en 1808 d'une noblesse d'Empire, ce privilège de l'aristocratie dans la diplomatie ne cessera de diminuer lentement; mais elle reste nettement supérieure, bien entendu, à la proportion de la noblesse dans la population (2.233 familles seulement ont été admises à l'Association d'entraide de la noblesse française, fondée en 1932 et reconnue d'utilité publique en 1967; soit quand même plus que les fameuses "400 familles" censées diriger la France à partir de leur fortune, de leur poids bancaire ou industriel, ou de leur influence sociale). En 1877, année où pour la première fois - Louis Decazes étant ministre des affaires étrangères -, des concours doivent assurer une certaine "républicanisation" et une démocratisation de l'accès à la carrière diplomatique, trois aristocrates remportent les trois places de l'un des concours d'entrée du Quai d'Orsay, et 14 sur 17 du second concours de la même année; l'année suivante, ils sont encore 9 sur 13, seulement 3 sur 12 en 1879, 8 sur 13 en 1880, 5 sur 15 en 1881. En 1933, on compte 111 nobles sur un corps de 815 agents diplomatiques, parmi lesquels 3 ambassadeurs de France sur 15, 7 ministres plénipotentiaires de 1ère classe sur 23, 11 ministres plénipotentiaires de 2ème classe sur 47, 6 conseillers d'ambassade sur 17, 5 secrétaires d'ambassade de 1ère classe sur 17, 10 secrétaires d'ambassade de 2ème classe sur 28, 10 secrétaires d'ambassade de 3ème classe sur 28, 4 attachés d'ambassade sur 12. Le corps consulaire attire moins la noblesse, mais compte 6 consuls généraux sur 37, 3 consuls de 1ère classe sur 50, 5 consuls de 2ème classe sur 75, 17 consuls de 3ème classe sur 80. Cette même année, huit aristocrates occupent des fonctions de direction au Quai d'Orsay, soit la moitié environ des postes, parmi lesquels l'éminent Pierre Becq de Fouquières, qui illustrera le protocole. Sur 63 postes diplomatiques que la France pourvoit à cette époque, 15 sont confiés à des aristocrates, parmi lesquels quelques uns des plus importants : Washington, Rome, Tokyo, La Haye, mais aussi le Chili, la république dominicaine, l'Éthiopie, la Finlande, Haïti, la Hongrie, Monaco, le Pérou, la Roumanie, la Turquie, ainsi que Jérusalem (qui couvre la Palestine et la Transjordanie de l'époque). L'un d'entre eux, le sénateur de Jouvenel, nommé à Rome, n'est d'ailleurs pas un diplomate de carrière, mais un parlementaire. A l'heure actuelle, la situation a beaucoup évolué.

En ce début du XXIème siècle, on ne recense plus que 84 noms à particule sur un corps diplomatique de 3.600, soit moins de 5 % de l'effectif. Il y en a 6 parmi les ambassadeurs de France, 26 parmi les ministres plénipotentiaires (sur un total d'environ 230), 22 parmi les conseillers des affaires étrangères (sur un total d'environ 1.300), 24 parmi les secrétaires des affaires étrangères (sur un total d'environ 600) et 12 sont en disponibilité. 41 d'entre eux sont entrés au Quai d'Orsay en sortant de l'École nationale d'administration, 15 par le concours de secrétaire du cadre d'Orient (auquel prépare notamment l'École des Langues Orientales) et 17 par le concours de secrétaire adjoint du cadre d'Orient, cependant que 37 y entraient par différentes autres voies (notamment par intégration de plusieurs d'entre eux, anciens fonctionnaires de la France d'Outre-mer; à ce propos, on peut remarquer que les aristocrates ont été peu tentés par l'épopée coloniale de la France, du moins au niveau de l'administration, car très peu d'entre eux figurent dans les promotions de l'ancienne école coloniale, qui recruta de 1889 à 1958). Au niveau des chefs de postes diplomatiques, sur un peu plus de 190, 22 sont tenus par des aristocrates. On peut ajouter que dans les ambassades existe un nombre relativement important de postes de conseillers ou d'attachés, dont une certaine proportion est tenue par des membres de la noblesse, en particulier parmi les attachés militaires ou de défense (la Marine et la Cavalerie, notamment, comptent traditionnellement un nombre relativement important de noms à particule), ainsi que - mais en nombre plus réduit - parmi les conseillers et attachés commerciaux ou culturels.

On pourrait encore observer que certaines familles aristocratiques ont maintenu et maintiennent encore une véritable tradition qui englobe plusieurs générations; on trouve ainsi de réelles lignées de diplomates (hommes et femmes), qui illustrent leur nom : d'Aumale, de Beausse, de Menthon, Deloche de Noyelle, Pineton de Chambrun, Caron de Beaumarchais, Le Caruyer de Beauvais, Faubournet de Montferrand, Jacquin de Margerie, Lefèbvre de Laboulaye, de Noailles, Andurain de Maïtié, La Croix de Ravignan, Seydoux de Clausonne, Rochereau de la Sablière, Aubin de la Messuzière, Amaudric du Chaffaut, Perrier de la Bathie, La Barre de Nanteuil, La Chevardière de la Grandville, Forquenot de la Fortelle, de La Gorce, Commines de Marsilly, sont des noms qui se retrouvent régulièrement lorsqu'on parcourt la longue série des annuaires diplomatiques.  (7)

 A un tel niveau de qualité et de "vertu" (au sens cornélien du terme), de sens du service de l'État et des intérêts du pays, de goût de la représentation, d'ancrage historique dans les terroirs, de tradition au sens le plus élevé du terme et d'incarnation du pays, on est évidemment bien loin du portrait incisif et plutôt ridicule que trace Marcel Proust du marquis et ambassadeur Monsieur de Norpois dans "Du Côté de chez Swann" d' "A la recherche du temps perdu". L'aristocratie française, en dépit - ou peut-être à cause - de son petit nombre, est  parfaitement "de son temps" et contribue aussi de façon éminente à la défense et à l'illustration de la politique étrangère du pays. Note en guise d'introduction (en bas de la première page)

On n'entrera pas ici, faute de temps, dans les querelles qui sévissent dans certains milieux et qui parfois opposent avec acharnement les tenants de la "vraie" noblesse aux membres supposés de la "fausse noblesse" ou de la "noblesse d'apparence", à ceux qui seraient de plus petite ou de trop récente noblesse, à ceux qui ont acheté ou fait valider en Conseil d'État un titre ou un patronyme. (ces discussions en datent pas d'hier (8) ). Dans nos recherches - que la brièveté du délai imparti pour cette publication a dans un premier temps limitées -, nous nous en sommes tenus à une règle simple, peut-être simpliste, et sans nul doute contestable : nous avons retenu les "noms à particule".

 A ceux que cette approche intéresse, nous recommandons les travaux de l'Association d'entraide de la noblesse française, bien entendu le Bottin Mondain (moins regardant), le très complet "Catalogue de la noblesse française" de Régis Valette (édition 2002), ou encore l' "Encyclopédie de la fausse noblesse et de la noblesse d'apparence" de Pierre-Marie Dioudonnat (4 tomes plusieurs fois réédités chez Sédopolis, Paris, 1976-1997), et du même auteur "Le simili-nobiliaire français" (Sédopolis, Paris, 2002).

L'Annuaire diplomatique est intraitable et ne retient que les particules avérées. Je n'ai pas non plus tenu compte du cas des femmes ayant épousé des aristocrates, non plus que des femmes aristocrates ayant épousé des hommes qui ne l'étaient pas. Mais le sujet est très intéressant et mérite une étude bien plus approfondie que nous entreprendrons peut-être un jour, et à propos de laquelle toutes suggestions sont d'ores et déjà les bienvenues.

 Elle pourrait se conjuguer - avec toute la délicatesse et les précautions qu'imposent de telles analyses - avec l'examen de la place parfois éminente dans le corps diplomatique français d'autres communautés aux spécificités particulières, comme les protestants, les juifs, les musulmans, les naturalisés, les originaires des anciennes possessions d'Outre-mer, les homosexuels, les anciens militaires, les anciens fonctionnaires coloniaux ou agents de la France d'Outre-mer... Cette variété de composantes - mais on peut appartenir à la fois à plusieurs de ces catégories - est sans nul doute un atout sur la scène internationale, sans pour autant affadir la qualité et la cohésion de la représentativité de la communauté nationale qui est inhérente à la fonction du corps diplomatique.

 Sans même parler des femmes : dans l'Annuaire diplomatique de 1933, le corps diplomatique français n'en compte - sur un peu plus de 800 agents - que deux, à des niveaux modestes, une archiviste et une diplômée des langues orientales, Suzanne Borel, qui deviendra plus tard madame Georges Bidault, accédera au grade de ministre plénipotentiaire et aura avec son collègue Roger Peyrefitte, l'auteur talentueux mais sulfureux des "Ambassades", les démêlés que l'on sait; à la même époque, le corps diplomatique étranger en France n'en compte pour sa part que trois, au sein des ambassades de Chine, de Colombie et de Roumanie. L'accroissement de leur nombre et leur accession à des grades plus élevés modifient progressivement cette situation. En 2002, trois quarts de siècle plus tard, elles auront occupé des fonctions d'ambassadeur dans 42 pays - parfois modestes, jamais de tout premier plan, mais on y compte l'Afrique du Sud, l'Autriche, le Bénin, la Bulgarie, l'Éthiopie, la Géorgie, la Hongrie, la Libye, le Luxembourg - la première femme ambassadeur y fut nommée en 1975, mais c'était une nomination politique "hors corps diplomatique", l'ancienne ministre Marie-Madeleine Dienesch -, le Mozambique, la Norvège, la Slovénie, la Suède, ainsi que les missions auprès de la commission du Désarmement, de l'Unesco, de l'OCDE, des offices de l'ONU à Vienne ou à Genève...

L'Unesco et certains États de la Caraïbe ont connu plusieurs femmes ambassadeurs successivement. Deux femmes sont actuellement directeurs à l'administration centrale (sur une vingtaine de postes), 16 sont ambassadeurs (sur 173 postes), 2 représentent la France auprès d'organisations internationales (sur 17) et 8 sont consul général (sur environ 80 postes). Les femmes représentent 55% des 6.643 fonctionnaires titulaires du Quai d'Orsay, mais 22 % seulement dans la catégorie A, contre 41 % dans la catégorie B et 74, 5 % dans la catégorie C. Leur proportion à occuper des emplois supérieurs (sous-directeur et au-dessus) est de 13 %, ce qui correspond à la moyenne de la fonction publique française, mais avec 22 % des emplois de catégorie A, le Quai d'Orsay se situe loin derrière l'ensemble de la fonction publique française (54 %). La féminisation du corps diplomatique, rendue plus complexe encore par le problème du travail des conjoints et les responsabilités familiales, se poursuit cependant, d'autant que le nombre des femmes ne cesse de croître dans les concours, tant parmi les candidats que parmi les admis. Informations diverses, ne faisant pas partie de l'article, mais pouvant être utilisées ou intégrées lors d'une nouvelle publication

NOTES:

(1)  Paradoxe amusant et significatif. Le jeune garçon, l'un des héros de ce livre inspiré d'une histoire bien réelle, deviendra l'un de nos plus estimés diplomates. Il s'agit de Stéphane Hessel. Ancien élève de l'École normale supérieure, ancien des Forces françaises libres, déporté, il réussira en 1945 le concours spécial d'entrée dans les carrières diplomatique et consulaire.

(2)  Il est vrai qu'il y a - et depuis longtemps - des "nominations politiques" à des postes d'ambassadeurs, en général à ce que l'on considère comme de "beaux postes" dans des pays importants ou agréables. Mais ces nominations restent très limitées en nombre et, bien que les diplomates de carrière ne les apprécient guère, elles n'ont pratiquement jamais revêtu un caractère excessif ou scandaleux. S'agissant de postes nommés en Conseil des ministres et réservés à la discrétion du gouvernement, les rares recours formulés en Conseil d'État contre de telles nominations ont été perdus.

 (3)  Comte de Saint-Aulaire, "Confession d'un vieux diplomate", Paris, Flammarion, 1953. Pour ce dernier, "la France, patrie des révolutions, reste cependant un rempart de l'ordre et, au sens le plus noble du terme, un pays essentiellement aristocratique, un pays où les valeurs qualitatives l'emportent sur les valeurs quantitatives." Le général de Gaulle avait évoqué dans une lettre au Comte de Paris "les leçons millénaires de la Maison de France".

(4)  L'auteur se souvient du représentant de l'une de ces plus illustres familles, présidant une réunion chargée de préparer les manifestations internationales du bicentenaire de la Révolution française de 1789. Il rappela d'emblée que plusieurs de ses ancêtres avaient été guillotinés, et proposa ensuite que l'on passe à l'ordre du jour. Et bien entendu, dans toutes nos ambassades, la fête nationale du 14 juillet est célébrée avec la même ferveur.

(5)  Cité dans "A l'école d'un diplomate, Vergennes", par Charles de Chambrun, de l'Académie française, ambassadeur de France, Paris, Plon, 1944. Empruntons aussi à cet ouvrage cette précision : "La table de Vergennes, signée Migeon et Dubois, a servi de bureau à tous nos ministres des affaires étrangères jusqu'à M. Raymond Poincaré qui la céda, au mois de mai 1912, au musée du Louvre. Elle fut alors remplacée au Quai d'Orsay par une copie".

(6)   "(Lorsque l'ambassadeur à Vienne prit sa retraite), (le ministre) Delcassé consulta son chef de cabinet, Guillemin, sur le choix d'un nouvel ambassadeur. "Pour Vienne, le gouvernement doit nommer moins une personnalité qu'un nom." "Gardez-vous en bien, répliqua judicieusement Guillemin; si c'est un hobereau, il n'existera pas au milieu de tous ces princes médiatisés. Si vous aviez un Montmorency ou un La Rochefoucault, soit, et encore ! A Vienne, on dira : c'est dégoutant quand on s'appelle Montmorency ou La Rochefoucault, de servir un si sale gouvernement." (Comte de Saint Aulaire, "Confession d'un vieux diplomate", op. déjà cité).

 (7)  Mais l'on ne doit pas oublier qu'il existe d'autres "lignées de diplomates" d'au moins deux générations ; on retrouve ainsi des Baeyens, des Billecocq, des Brugère, des Charles-Roux, des François-Poncet, des Gaussen, des Delaye, des Lucet, des Mérillon, des Andréani, des Puaux....   

Du moins si j'en crois la brève citation ci-après de Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais, Écuyer, Conseiller-Secrétaire du Roi, (auteur par ailleurs de la fameuse apostrophe de Figaro aux nobles : "Vous vous êtes donné la peine de naître, et rien de plus.") : "Je me réserve de consulter si je ne dois pas m'offenser de voir ainsi fouiller dans les archives de ma famille et me rappeler à mon antique origine qu'on avait presque oubliée. Savez-vous bien, Madame, que je prouve déjà près de vingt ans de Noblesse; que cette Noblesse est bien à moi, en bon parchemin, scellé du grand sceau de cire jaune, qu'elle n'est pas comme celle de beaucoup de gens, incertaine et sur parole, et que personne n'oserait me la disputer, car j'en ai la quittance ?" (extrait du "Mémoire à consulter" qu'il rédigea lors d'un procès en 1772-1774 contre le couple Goezman, pages 177-178).  

(8) Petite annonce parue dans le TIME du 30 décembre 2002 NOBLE TITLES OF THE HOLY ROMAN EMPIRE Certain Noble Titles, Styles, and Appellations etc, will be, formally Created and Conferred by The Sovereign Act of Letters Patent in exchange for a Financial Stipend by Private Treaty The Noble Titles of PRINCE, DUKE, MARQUIS, COUNT, VISCOUNT, BARON, LORD and KNIGHT, with the associated Appellation Styles of HIGHNESS, SERENE HIGHNESS and EXCELLENCY, accordingly. Title Particulars £10.00 (UK) $20.00 (US) For further information please contact The Private Office of HIS IMPERIAL AND ROYAL HIGHNESS PRINCE KARL FREDERICKE VON DEUTSCHLAND, PO BOX 276, TEDDINGTON, MIDDLESEX, ENGLAND TW 11 0UL TEL FAX : +44 (0)20 8943 4520 Email : holy_roman_empire@hotmail.com

Diplomatie en transformation

Les intouchables