12 Messages de forum

• Schizophrénie généralisée

  18 décembre 2010 23:29

  toujours pas d’explications franches et nettes au sujet de cette histoire de côte d’y voir !

• Schizophrénie généralisée ou Aveuglement généralisé ?

  19 décembre 2010 21:33, par azebine

  La Chine fait peur, très peur y compris aux Vietnamiens dont elle est l’éternel ennemi. Ils se rapprochent des Etats-Uniens. Tout est dit. Que se passe t-il sur les frontières entre la Chine et la Russie, l’Inde, le Pakistan ?

  Gbagbo s’est maintenu autoritairement au pouvoir à l’issu du terme légal de son mandat. Pour cela, il n’aurait pas dû pouvoir se présenter à l’élection où il a été battu. Il doit avoir beaucoup de casseroles aux fesses et Madame de même, donc il n’a plus qu’une solution pour éviter d’aller faire un stage à La Haye devant la Cours Pénale Internationale, se maintenir au pouvoir et y mourir. Les journalistes mourraient facilement en Côte d’Ivoire, et les Jeunes Patriotes ressemblent plus à une milice spécialisée dans l’épuration ethnique. Avancer que les modèles de démocratie que sont l’Algérie, la Libye, l’Egypte et l’Angola, sont une caution valable justifiant le maintient au pouvoir de Gbagbo, c’est le retour de la France-Afrique, de Focart et des coups tordus. Le nanocrate devrait s’abstenir de parler sur l’Afrique, c’est contre productif et peu élégant. Mais sur le fond, il n’a pas tord de soutenir l’ONU.

  L’Europe s’honorerait à reconnaître l’Etat Palestinien, dans les frontières reconnues par l’ONU. Mais l’Europe devrait avoir du courage et avant cela exister.

  Fillon est le chef du gouvernement, qu’il exige la démission des rigolos qui lui servent de ministres et n’assument pas leurs responsabilités. Il peut aussi démissionner avec tout ses ministres, faire le tri et revenir devant les Chambres.

  Arrêtez vos c…….. à gauche. Le nanocrate est ridicule et vous aussi. Ca suffit.

  • Schizophrénie généralisée ou Aveuglement généralisé ? 23 décembre 2010 12:25, par Fab

    Cher Monsieur,

    Je fais réference à cette interview que vous avez donné sur la Côte d’Ivoire à Kernews, et dont la presse pro Gbagbo se fait aujourd’hui l’écho buyant.. il est vrai que tout soutien est dans leur situation actuelle bon à prendre. je retiens de vos arguments un peu falacieux…vous m’excuserez mais je ne vois pas d’autre terme les chose suivantes : Vous mettez en cause l’action et l’ingérence de l’ONU dans cette élection, sous prétexte qu’elle est moins enclin à agir dans d’autres circonstances. Certes, c’est un fait indubitable. Mais tout aussi indubitable, est le fait qu’en cette circonstance précise, elle a été appelée à superviser et certifier les élections. Comparons ce qui est comparable ! Elle n’a fait que remplir dans ces circonstances son rôle. Mr Choi, dont on ne peut remettre la bonne foi en cause, a abondamment détaillé le modus operandi au terme duquel, il a été convaincu de la victoire de Mr Ouattara…

    Vous venez encore soutenir que cette intervention a violé la constitution ivoirienne. Je ne pense pas qu’il s’agisse de l’opinion de la majorité des constitutionnalistes, vous voudrez bien par exemple vous réferer à l’opinion de Mr Wodié du PIT ivoirien, qui a écrit un intéressant article à ce sujet. Il en résulter notamment que le conseil constitutionnel gbagboiste ne pouvait annulé 500000 voix en faveur de Mr Ouattara et modifier ainsi le résultat provisoire de la CEI sans annuler la totalité du 2e tour des élections.

    Enfin, vous criez au complot de la CIA et des états islamistes…contre la côte d’ivoire…là nous sommes en pleine politique fiction…je ne vois pas ce qu’il y a d’utile à répondre à de telles allégations saugrenues, vous m’excuserez encore.

    Sur l’alignement de la France sur la politique américaine dans cette crise, et le pro américanisme de Sarkozy conduisant la France à renier ses fondamentaux en Afrique (je schématise peut être un peu), je dirais simplement qu’aujourd’hui, même si ça peut vous déplaire en tant que représentant de la politique paternaliste gaullienne en afrique, nos intérêts dans cette partie du monde pour contrer l’influence Chinoise vont exactement dans le sens d’un tel rapprochement. Autant, je partage votre avis sur l’amateurisme et la nullité du discours de Dakar, autant on ne peut compte tenu des circonstances que valider et féliciter cet axe de politique étrangère…en afrique.

    Pour toutes ces raisons, je veux croire que vous vous soyiez égaré dans vos propos en apportant votre soutien maladroit à Mr Gbagbo dans cette crise ivoirienne, car ce n’est pas digne du démocrate que vous êtes.

    • Opinion passionnante ou passionnée ? 24 décembre 2010 17:04

      Cher monsieur

      A vous entendre vous féliciter de l’axe de politique étrangère (USA-France) qui consiste à contrer l’influence Chinoise en Afrique de l’Ouest pour préserver nos intérêts, je me pose la question de savoir mais de quels intérêts parlez vous ? Celui des français en Côte d’Ivoire, qui ont bâtis en Côte d’Ivoire ce qu’il n’ont pas pu réaliser chez eux en France, le fruit de plusieurs décennies de labeur ? Celui des ivoiriens qui ne demandent qu’a jouir simplement de leurs richesses tant matérielles que humaines ? Des ivoiriens qui ne demandent qu’à mettre leurs intelligences au service du bonheur de leurs peuples et de tout ceux qui habitent en Côte d’Ivoire ? Je crains que non !.. Loin de vouloir susciter une polémique sur le sens du mot certifier, je voudrais tout simplement rappeler une fois de plus à toute intelligence qui pourrait le comprendre que Mr Choi en tant que certificateur ne peut aucunement juger les résultats de l’élection. Heureusement qu’en Côte d’Ivoire les institutions sont calquées sur le modèle occidentale, il est donc facile aux occidentaux de comprendre donc ce simple fait, qu’il revient uniquement au conseil constitutionnel de juger et de donner des résultats définitifs d’une élection présidentielle en Côte d’Ivoire. A cela vous opposez la lecture à chaud du Prof WODIE qui,il est bon de le rappeler, est un candidat malheureux du 1er tour de l’élection présidentielle et qui auparavant essayaient et continue de vouloir entrainer son parti dans une union avec le RHDP (Aujourd’hui camp Ouattara). Loin de vouloir mettre en doute la qualité de l’homme, force est de constater que ces propos dans un tel contexte son loin d’être impartial tout comme les opinions passionnées qui poussent certains à défendre des intérêts égoïstes au mépris de toutes règles minimales qui permettent la vie dans un État Moderne ; la Constitution. Dites moi vous qui savez bien qui est démocrate ; quel individus doté de tout ses sens et en bonne santé mentale pourrait accepter de valider des PV de résultats d’une élection où les suffrages exprimés sont largement supérieurs au nombre de votants et d’inscrits ? Je vous épargne le commentaire sur le taux de participation qui au dire de certains responsables de la CEI à la fermeture des bureaux de vote, au regard des tendances devrait se situer autour de 70% et qu’ils n’espéraient pas ce chiffre vu la baisse de l’affluence. Ce taux de 70% relayé sur tous les grands médias qui aujourd’hui s’acharnent sur la Côte d’Ivoire est passé subitement à près de 82% selon les faux résultats de l’Hotel du Golf QG de campagne de Ouattara, pratiquement le taux du 1er tour. Voilà cher Monsieur les aberrations qui ont conduit à un blocage de la CEI qui n’a pu proclamer les résultats provisoires ! Alors dite moi encore quel démocrate et dans quel pays démocratique peut-on accepter des résultats publiés depuis le QG d’un candidat, hors délai, en dehors du siège de la CEI, sur des chaines étrangères ; alors que la constitution prévoit qu’il revient au conseil constitutionnel de vider le contentieux et proclamer les résultats définitifs ? Et je ne sais pas s’il faut que je vous le rappelle, tout comme aux USA et en France, ses délibérations ne sont susceptibles d’aucun recours. Je ne voudrais même pas alimenter la polémique sur le Conseil constitutionnel pro-Gbagbo et la CEI pro-RHDP ; c’est un faux débat. Il est question ici du Droit qui doit être dit dans un Etat démocratique ! Je vous épargnerez encore les commentaires sur ce que vous avez qualifier de politique fiction mais juste attirer votre attention sur le fait que même si pour l’instant ce point n’est peut être pas dominant au sein de la rébellion armée qui tient toujours le Nord de la Côte d’Ivoire et qui n’a pas été désarmée par l’ONU, disons qu’il existe et qu’il y a un grand risque d’émergence à ce niveau. Pour en revenir au soutien à Gbagbo sachez que ni la Côte d’Ivoire, ni Laurent Gbagbo, ni les ivoiriens n’ont intérêts à se couper du monde occidental, ou du monde tout simplement. Nous sommes à l’ère de la mondialisation et de l’internet, je comprends que le Président français aille partout dans le monde et négocier des contrats juteux et reçoive même le président Chinois. Alors dites moi pourquoi la Chine ne viendrais pas en Afrique ? La Chine est déjà présente en Afrique et en Côte d’Ivoire au cas où ne le saurez pas. Ce qu’il y a faire pour les autorités américaines et françaises surtout c’est d’appréhender ce nouveau contexte sans complexe et faire évoluer leurs diplomaties. Plutôt que de s’embourber dans le militarisme de l’époque de la guerre froide. Les temps ont changés et il n’y a pas mieux placé que des anciens Gaullistes, très actifs en ces temps là, pour faire comprendre que cette époque est finie et qu’il faut évoluer vers une diplomatie beaucoup plus intelligente à l’égard de l’Afrique ! Notamment la laisser se construire avec des institutions fortes comme le disait Obama dont l’administration adopte curieusement une toute autre posture dès qu’il est question de pétrole et matières premières.

      • Opinion passionnante ou passionnée ? 27 décembre 2010 00:15, par 2010ad

        Cher monsieur,

        Je suis du même avis que vous,les autorités américaines et françaises doivent faire évoluer leurs diplomaties. Et qu’il laisser l’a frique se construire avec des institutions fortes, car nos enfants de demain ne souhaite pas se faire guider par l’occident. L’Afrique doit se libérer, les temps ont changer. Je suis ni pro-RHDP, ni pro-Gbagbo , je suis plutôt pour le respect des lois(constitution) en Afrique comme il se doit.

• Avocat du diable

  23 décembre 2010 22:48, par soom

  Bonjour, Je me permets d’intervenir sur ce forum pour denoncer vos analyses sacndaleuses et plates sur l’actualité ivoirienne. Quand un président perd les elections et qu’il refuse de partir comment cela s’appelle en Français. Quand GBAGBO recrute des mercenaires pour tuer des centaines cela ne semble guère vous emouvoir. A mon sens il est beaucoup plus difficile d’apporter des preuves sur des éventuels liens entre Ouattara et la CIA que de retrouver les corps de toutes ces personnes tombées sous les balles de GBAGBO . Pour rappel ce ne sont pas les populations du Nord que vous qualifiez d’islamistes qui s’en sont pris à vos compatriotes en 2004. Pourquoi tout ramener à la religion ? A ce que je sache les croisades sont bien terminées. Si vous n’êtes pas de cet avis je vous rappelerais que vous avez des millions de concitoyens musulmans ; pas besoin d’aller chercher plus loin. Alassane Ouattara a été élu avec 54% .Il a fait 80% à yamoussoukro à 200 Km d’abidjan . Laissez tomber le masque si vous êtes tant obnubilé par les sous de GBAGBO ; mais sachez que les mains qui vous les donnent sont ensanglantées. Les droits de l’hommes c’est pas que verbiage mais c’est soutenir des populations aux mains nues qui font face à une dictature.

  un informaticien ivoirien à Paris

  • Avocat du diable 27 décembre 2010 00:34, par 2010ad

    Merci pour votre commentaire,mais a mon avis si vous le permettez, tous les deux(ADO ET GBAGBO) sont pas innocents , il y a eu des personnes tombées sous les balles des rebelles aussi et ça pendant 10ans, eux ont été les premier a utiliser les armes en Cote D’ivoire. Je pense que tous les deux(ADO et GBAGBO)doivent quitté,être sanctionner, si les ivoiriens veulent la paix, ces deux monsieur sont le problème de la Cote D’ivoire. Donc arrêtons de montrer du doit une seul personne.

• Schizophrénie généralisée

  23 décembre 2010 23:56, par Ivoirien

  Savions-nous où nous mènerait l’ivoirité ? Ce concept nauséabond dont nous subissons aujourd’hui les effets pervers. La Côte d’Ivoire, coupée en deux depuis près de dix ans et profondément divisée, est la risée du monde entier. Les responsabilités sont ivoiriennes. Celle des concepteurs de ce poison ivoiritaire. Ces mêmes qui parcourent, en ce moment-même, toutes les rédactions occidentales pour livrer aux chiens l’honneur de leur pays. La politique de la roublardise, qui a consisté à résister aux balles meurtrières de la soldatesque licornienne mais en concédant dans des conditions peu transparentes des contrats juteux aux Bouygues, Bolloré, Total et consorts… cette politique-là a atteint aujourd’hui toutes ses limites. Résultat, nous voyons en Côte d’Ivoire une nouvelle race d’hommes politiques qui érige la violence politique et la lutte armée en mode d’expression démocratique. Notre pays marche sur la tête depuis 1993. L’intérêt national qui prévalait au temps d’Houphouët est un lointain souvenir. La fierté d’appartenir à ce grand pays, la volonté de le défendre mordicus contre vents et marées se perdent jour après jour. La Côte d’Ivoire est au bord du gouffre, elle souffre années après années des affres de l’ivoirité. Qu’il est aisé pour telle puissance étrangère de jouer Ouattara contre Gbagbo, quand en 1999 on jouait Ouattara contre Bédié. Il y aura toujours des Ivoiriens pour appeler des Etrangers à faire la guerre à d’autres Ivoiriens. Triste réalité. Les enjeux, on le sait, sont colossaux. La découverte de l’Or Noir dans notre sous-sol, et ces chiffres publiés par les experts (African Energy notamment) d’une production autour de 90000 barils/jour produits à partir des seuls champs Espoir, Lion et Baobas, attirent le regard de nouveaux prédateurs. La malédiction de l’Or Noir, qui a engendré autour de nous beaucoup de pauvreté, de corruption, d’instabilité politique et son lot de guerres civiles, s’invite désormais en Côte d’Ivoire. Et le sang des Ivoiriens n’éloignera pas ces vautours qui tournoient déjà autour du Titanic Ivoire, prêt à chavirer. Nouvelle guerre froide ? Nouvelle guerre économique ? Concurrence Etats-Unis vs Chine ? L’Afrique est aujourd’hui au centre de multiples enjeux et intérêts qui la dépassent. Et comme en Irak en 2003 (avec Blair et Bush), il est question, sept ans plus tard, pour Sarkozy, l’atlantiste et Obama d’importer et d’imposer en Côte d’Ivoire leur modèle de démocratie. Propagande des médias, menaces, sanctions, ultimatum, conseil de guerre à l’Elysée, CPI, découverte de charniers, volonté d’affamer les pauvres Ivoiriens pour les pousser à la révolte…et peut-être bientôt des armes de destructions massives découvertes sous le palais présidentiel d’Abidjan. Tous les prétextes sont bons pour s’ingérer dans les affaires ivoiriennes. Mais la Russie et la Chine, qui ne veulent pas être privés de dessert, s’opposent au niveau du Conseil de sécurité. Alors il faut contourner l’Onu. Ainsi Henri de Raincourt, ministre français de la coopération, peut - après avoir pris le soin de demander à ses concitoyens de quitter le pays- affirmer qu’il revient aux pays africains de décider d’un recours à la force en Côte d’Ivoire. Ca tombe bien la Cedeao se réunit ce vendredi. Et Sarkozy de s’entretenir, au moment où ces lignes sont écrites, avec le Président nigérian. Le sort de la Côte d’Ivoire est-il déjà scellé ? La diplomatie ne rime pas avec l’agitation. Elle nécessite au contraire du tact, de l’habileté et de la compétence. Nous en sommes loin, très loin. Et pourtant, le risque de déflagration n’a jamais été aussi important. Quel cynisme ! « S’il y a des mœurs et des coutumes à respecter, il y a aussi des haines et des rivalités qu’il faut démêler et utiliser à notre profit, en opposant les unes autres, en nous appuyant sur les uns pour mieux vaincre les autres » affirmait le maréchal Lyautey, le plus célèbre colonisateur français. Cruelle actualité. Doit-on se résigner, sans mots dire, à aller à l’échafaud ? « La paix n’est pas un vain mot, c’est un comportement », nous répétait sans cesse Houphouët, le père de notre Nation. Nous n’avons pas épuisé toutes les voies du dialogue. L’un ou l’autre des deux présidents peut encore se désister. Des législatives peuvent les départager. Un nouveau vote peut être une solution. Un partage du pouvoir est toujours possible etc. Rien de tout cela ne vaut la vie d’un seul Ivoirien. Mr Gbagbo, Mr Ouattara, vous avez le sort de votre peuple entre les mains. Thomas Sankara vous regarde. Ruben Um Nyobe vous observe. Et Patrice Lumumba vous scrute dans les yeux. La Côte d’Ivoire, l’Afrique digne vous en conjure. Aucun d’entre vous ne peut gouverner sur un cimetière. Asseyez-vous et discutez. Réconciliez-vous et réconciliez nous. Redorez le blason de notre si beau pays. Ne laissez pas mourir votre peuple.

  Anicet Djéhoury, essayiste ivoirien.

• Ah Ah ces "Défenseurs de droits de l’homme".

  24 décembre 2010 10:41, par legroupe

  Salut à tous les "defenseurs de l’hommes du monde qui s’agite autour de la côte d’ivoire aujourd’hui".

  Salut les "démocrates" de la communauté internationale.

  Mais je suis très très surpris que vous existez. Franchement j’ignorais votre existence. Comme c’est beau votre métier !

  Pour vous, la définiton des atrocités ou autres crimes en CI est : Actes de violence commis sur tout ivoirien soutenant M. Ouattara.

  Dans quel monde sommes-nous ?

  Loin de moi l’idée de défendre les crimes commis. Car pour moi, la mort d’un Pro-Ouattara n’a rien de différent de celle d’un Pro-GBAGBO. Mais apparemment pour vous et l’ONU ainsi qu’OBAMA il y a une différnce.

  Où étiez-vous lorsque la côte d’ivoire, un pays paisible avec un président élu en 2000, en pleine sortie crise qui a d’ailleurs connu le retout de toutes les institutions financières qui avaient quitté la CI en 1999, avait été attaquée le 19 sept 2002 par La rebellion de M. SORO et M. OUATTARA ?

  Ces rebelles ont commis des atrocités sans précédent. Ils ont Violé les femmes, éventré des femmes enceintes, tués des bébés pour des rituels, abattu systématique toutes les populations ne repondant pas aux salutations DIOULA (Ethnie d’Alassane Ouattara et SORO de la rébellion).

  Cette rebellion a pillé les commerces, provoqué la fermeture de près de 300 entreprises dans le nord, ce qui a provoqué une situation de misère des populations qui ont fui les atrocités des rebelles pour se refugier dans la partie sud du pays. Bref… Le monde entier, l’ONU, la France et tous les africains savent ce qui s’est passé en CI.

  Où étaient Human Right W, l’ONU, Le HCR, Les USA, L’UE, Où étaient toutes ces organisations excitées à défendre les droits de l’homme aujourd’hui en CI.

  Lors de cette attaque meurtrière, la France, qui aujourd’hui s’agite et s’active pour l’envoi d’une force militaire pour enléver M. Laurent GBAGBO, avait refusé d’aider la CI à mater les rebelles suivant les accords de défenses qu’elle avait avec la CI. Prétexe : C’est une affaire Ivoiro-ivoirienne. Alors M. SARKOZY, il s’agit aujourd’hui encore d’une affaire Ivoiro-ivoirienne.

  M. SARKOZY, M. OBAMA, l’UE, CEDEAO, UA et tous les "démocrates" appelés à intervenir militairement par M. SORO, je vous aurai suivi si vous étiez venu à l’époque défendre vigoureusement la démocratie en aidant l’armée ivoirienne à matter les rebelles qui ont attaqué un président démocratiquement élu. Vous aurez alors évité beaucoup de souffrance aux populations ivoiriennes que vous prétendez défendre, ainsi que mettre fin à la crise économique qui s’est aggravée depuis l’attaque des rebelles.

  Si vous avez pu convaincre M. Gbagbo de discuter avec des sanguinaires pour trouver des compromis, alors vous pouvez éviter la guerre en CI en demandant à M. Ouattara de discuter avec M. GBAGBO. La population a trop souffert de vos barbaries de colons.

  Que tous les "pyromanes" que sont SARKOZY, OBAMA, CEDEAO, UA, ONU, UE sachent que, si une force étrangère s’attaque à la CI, vous serez tenu pour RESPONSABLE DE LA GUERRE CIVILE EN CI.

  • Ah Ah ces "Défenseurs de droits de l’homme". 27 décembre 2010 00:48, par 2010ad

    Merci la-bas !

• Schizophrénie généralisée

  24 décembre 2010 13:13

  Bonjour,

  Concernant vos propos sur la Côte D’Ivoire, je ne sais pas si vous avez été monsieur afrique du temps de Jacques Chirac, mais visiblement, çà doit faire longtemps que vous n’avez pas mis les pieds dans ce pays. Avant de lancer de tels propos, qui ne serviront qu’à justifier un comportement dictatorial de la part de M. Gbagbo, vous devriez venir faire une petite visite dans notre pays. Vous pourriez enfin constater l’ambiance dans le pays. Je ne vous parle même pas du climat économique et social. Des dizaines voire des milliers d’entreprises sont sur le point de déposer le bilan, d’ou une augmentation significative du chomage. La situation ne peut pas rester comme cela Après 8 ans de "lutte", le peuple ivoirien a enfin pu exprimé son souhait, et il est pour le changement. Il serait donc bon pour tout le monde que l’on puisse profiter de cette opportunité pour que la Côte D’Ivoire reparte sur des bases correctes. Dans tous les cas, nous n’avons pas besoin de votre analyse vaseuse qui ne fait que diminuer le poids des décisions qui sont prises au niveau international. Sur ce, je vous adresse mes salutations Un français de Côte D’Ivoire

  • Schizophrénie généralisée 25 décembre 2010 09:34, par Ngan

    Bonjour aux frères africains qui s’attaquent ici délibéremment à Jacques Probst et surtout ne manquent pas de faire dasn la langue de bois pour légitimer le comportement ignoble de Choi et surtout Ouattara pour se faire hisser à la tête de la Côte d’Ivoire. Ces gens qui font preuve de courte mémoire et surtout de ridicule qt à supporter la manière dont la France aujourd’hui avec l’amérique pilotent l’opération prise en otage de la Côte d’Ivoire pour les prochaines années. Je ne suis ni Pro Gbagbo, ni pro Ouattara, encore moins pro Probst ou même pro Sarkozy etc.. mais j’essaye avec toute objectivité d’analyser les faits. Et je m’étonne que bcp se cantonnent à dire que la CEI a déclaré Ouattara Président et surtout à lui donner le pouvoir de le faire en oublibant la Cour Constitutionelle et surtout en ne parlant pas de ces troubles qu’il y’a eu cette fois-ci encore au Nord avec des intimidations, molestages, violences graves sur le peuple qui rappellent un peu les années antécédentes de guerre, pilotées par Soro. Et le bourrage des urnes alors. Avec les informations de tous les côtés qui nous parviennent aujourd’hui et qui permettent une analyse saine de la situation, je m’étonne que d’autres continuent de dire que la CEI et avec l’ONU on déclaré Ouattara vainqueur, hors nous savons tous que ceci n’est pas le cas, car la CEI en accord total avec son président Bakayoko a fini par accepter qu’il n’y a pas eu consensus et finalement Bakayoko a été pris en otage par Ouattara dans son QG dans un hôtel le lendemain pour se faire proclamer vainqueur, et ceci a été relayé par France24. Ainsi sans la présence de la Comission Centrale et non au siège où tout cela se devrait de se passer. Je m’étonne vraiment et je constate à la fin que nous souffrons donc d’une ignorance inouie, ou de grande mauvaise volonté qd on veut faire passer notre volonté et surtout que bcp écrivent ici le gros francais, meilleure que le mien, ont donc fait les bonnes écoles, mais restent à la merci de la manipulation par les médias occidentaux. Ils manquent le discernement. Mais OHHHHH… allez donc vous même honnêtement analyser. Ecrivez donc toutes les étappes et venez finalement me dire qui a gagné. Et surtout une fois votre volonté prononcée qui veut le bafoument total des droits en Côte d’Ivoire, ne venez pas plus tard qd cette soi-disant Communauté internationale finira par faire de ce pays et de cette région une sous-préfecture qu’on pille à volonté. Ne vous en étonnez pas surtout. Mais bon sang l’histoire nous apprend des choses. Allez-y, étudiez vraiment les dossiers africains, avant de prendre parole.