je vous rappelle qu’avant la distribution de dividendes , la société a déjà payé 33% au titre de l’impôt sur les sociétés . la dame en question aura 11% (l’an prochain 12.1%) de csg à payer sur la somme percue .
Les bénéfices de la société sont donc imposés à 44% avant d’être de nouveau soumis à l’impôt sur le revenu, jusqu’à 50% pour les plus hauts revenus.
Pour faire simple , l’état prélève donc en réalité 72% des bénéfices de certaines sociétés . Quels que soient les revenus de la dame, avec le ponctionnement exorbitant effectué par l’état providence, il ne faut pas s’étonner du nombre toujours plus important d’évadés fiscaaux .
100 de bénéfices = 33 € d’impôt sur les sociétés
Il reste 67 euros à distribuer
Fiscalité sur les dividendes en 2008 : 18% d’impôt ( prélèvement à la source) + 12% de cotisation = 30%
30% de 67 = 20 € soit un total de 53 € prélevés sur 100 € de bénéfices .
Où sont vos 72 % ?
Cher redacteur,
J apprecie beaucoup l impertinence et le parti pris de votre site d information. Neanmoins, est-il necessaire de stigmatiser sa rancoeur contre les riches si ouvertement ? Cela fait-il vraiment avancer le debat ? Il y a ici deux problemes distincts : Le premier est politique : Comment permettre une redistribution des richesses equitables sans penaliser l investissement ni faire fuir les capitaux hors de nos frontieres ? Ici, la solution est autant nationale qu internationale. Si on dissout les paradis fiscaux, les fuites de capitaux seront automatiquement reduites… Le deuxieme releve de notre propre attitude par rapport a l argent. Quer vous arriverait-il se demain vous heritez d une telle somme ? Meme sans labeur ? Accepterez vous gaiement de payer 60% d impots ? Ne chercherez vous pas a minimiser a tout prix les montants des impots ? ou alors, preferiez vous donner directement a des ONG ou vous comportez en mecene artistique et etre moins taxes ?
En outre, quel est le rapport entre le produit de ces placements financiers et les reductions d impots ??? Elle a de l argent, elle le place, elle en retire des profits. soit. Si on n est pas d accord avec ca, il vaut mieux blamer la politique de redistribution des profits de la soge. Et pourquoi pas faire un vrai lobbying actif contre les banques qui redistribuent plus aux actionnaires qu aux salaries. (et est-ce vraiment le cas ? Je connais des gens a la soge tres content de leur plan d epargne entreprise et des dividendes qu ils touchent egalement…)
Bref, je ne defends pas les millionnaires, mais critiquer et stigmatiser ces personnes, c est aller un peu vite en besogne. Oui, pour des analyses de fond, offrant des analyses precises des impacts financiers et polotiques en jeu. Marre du sensationnalisme et du traitement de l information par l exemple sans aller au dela.
Oui j’accepterais sans problème de payer 60% sur une telle somme car ce qui compte, c’est ce qui RESTE.
Et jusqu’à preuve du contraire, 3,7 millions d’euros après impôt, cela représente en un an quand même l’équivalent de 160 années de travail, avant impôt, d’un français moyen.
Je suis toujours étonné que certains ne trouvent rien à redire ou trouve des plus normal que l’on puisse toucher en un an, sans le moindre travail, ce que le salarié français moyen ne pourra gagner en 4 vies et que de plus, le taux d’imposition (18%) soit moindre que le taux supérieur marginal d’imposition du travail (40%) !
En conséquence je suis certain que vous trouvez aussi des plus justifiée la baisse de la part de valeur ajoutée dévolue aux salaires et normale l’augmentation de la part des profits revenant aux profiteurs, pardon, aux actionnaires (les rentiers de l’ancien régime ).
PS : je ne vise nullement les actionnaires salariés de leurs entreprises qui eux méritent très souvent leurs dividendes, mais les actionnaires rapaces !
