Mis en cause pour la gestion du musée du Sénat, Gérard Larcher navigue à vue

Forum

• Mis en cause pour la gestion du musée du Sénat, Gérard Larcher navigue à vue

  le jeudi 9 avril 2009 à 10:49

  Sur la note interne du Sénat, n’ayant pas d’informations je ne peux rien en dire. Quelques commentaires ou questions cependant ? Est-il vrai que la société Lord Culture était en compétition avec SVO Art lors de l’appel d’offres pour la gestion du Musée ? Dans l’affirmative , il est curieux de lui confier un audit. Lord Culture disposera ainsi de beaucoup d’informations à exploiter lors du prochain appel d’offres. Madame Nitti est présentée comme une "spécialiste reconnue de la Renaissance italienne " Reconnue par qui ? Quel est son parcours ? qu’a t’elle publié ? Où enseigne t’elle ? N’ayant rien trouvé sur son sujet, cette affirmation me semble pour le moins gratuite. Vous faites références à l’article de La Croix mais passez sous silence les nombreux articles dont le contenu est positif. Auriez-vous volontairement voulu communiquer une vision biaisée des choses ? Vous écrivez également au sujet de "multiples articles négatifs dans la presse " sur le musée. Quels sont-ils ? La "baisse drastique d’affluence au Musée" n’est étayée par aucun chiffre. Pouvez-vous les communiquer ? Drastique n’étant pas un mot faible. Quand à la notion de "vague plainte", que signifie t’elle ? Il y a plainte ou il n’y a pas plainte. Il n’y a pas de "vague plainte". Il y a peut-être par contre un vague article sur le site de bakchich info. Dommage pour un site d’information. A quand un article impartial ?
• Mis en cause pour la gestion du musée du Sénat, Gérard Larcher navigue à vue

  le jeudi 9 avril 2009 à 10:45

  Sur la note interne du Sénat, n’ayant pas d’informations je ne peux rien en dire. Quelques commentaires ou questions cependant sur votre article ? Est-il vrai que la société Lord Culture était en compétition avec SVO Art lors de l’appel d’offres pour la gestion du Musée ? Dans l’affirmative , il est curieux de lui confier un audit. Lord Culture disposera ainsi de beaucoup d’informations à exploiter lors du prochain appel d’offres. Madame Nitti est présentée comme une "spécialiste reconnue de la Renaissance italienne " Reconnue par qui ? Quel est son parcours, qu’a t’elle publié ? N’ayant rien trouvé sur son sujet, cette affirmation me semble tout à fait gratuite. Vous faites références à l’article de La Croix mais passez sous silence les nombreux articles dont le contenu est positif. Auriez-vous volontairement voulu communiquer une vision biaisée des choses ? Vous écrivez également au sujet de "multiples articles négatifs dans la presse " sur le musée. Quels sont-ils ? La "baisse drastique d’affluence au Musée" n’est étayée par aucun chiffre. Pouvez-vous les communiquer ? Drastique n’étant pas un mot faible. Quand à la notion de "vague plainte", que signifie t’elle ? Il y a plainte ou il n’y a pas plainte. Il n’y a pas de "vague plainte". Il y a peut-être par contre un vague article sur le site de bakchich info.
• Mis en cause pour la gestion du musée du Sénat, Gérard Larcher navigue à vue

  le jeudi 9 avril 2009 à 09:09, Phil2922 a dit :

  Il paraît que Barack Obama aurait demandé à ce que le musée du Luxembourg fasse partie de la liste noire des paradis fiscaux… !

  http://phil195829.overblog.com
• Mis en cause pour la gestion du musée du Sénat, Gérard Larcher navigue à vue

  le jeudi 9 avril 2009 à 06:13, Lizzz a dit :

  Le gouvernement ferait bien de faire fissa pour mettre de l’ordre un peu dans tout cela, idem à l’assemblée nationale et à l’Elysée. A force de trop tirer sur la corde, une nouvelle abolition des privilèges les guette. A l’heure où chaque jour un nouvel impôt tombe, de sérieuses économies pourraient être faites. Qu’on leur raffle leur énorme cagnotte pour renflouer la Secu, cela vaudra mieux !! Tous ces hommes politiques sont vraiment la honte et on n’a rien à envier à certains pays africains.
• Mis en cause pour la gestion du musée du Sénat, Gérard Larcher navigue à vue

  le mercredi 8 avril 2009 à 13:38, beurk a dit :

  C est décidément une habitude chez ces sinistres representants des citoyens d’une démocratie, de vouloir décider de quelle manière la "transparence" peut s exercer sur leurs petites affaires :

  "Le Sénat, pays où la vie est moins chère LE MONDE | 30.09.08 | 16h28 • Mis à jour le 01.10.08 | 11h51

  …. "Privilèges, opacité des comptes, cagnotte colossale, soupçons de favoritisme au gré des partenariats que le Sénat a tissés au fil des années dans le cadre des multiples manifestations auxquelles il est associé… Le nouveau président, s’il veut restaurer l’image de la seconde Chambre du Parlement, a du pain sur la planche.

  Cette volonté de "transparence", pour lever toutes les zones d’ombre entourant les finances du Sénat, devrait tout d’abord le conduire à transmettre à la Cour des comptes l’ensemble des éléments utiles à leur certification.

  Depuis 2001, la loi en fait obligation. Le Sénat s’y est jusqu’à présent refusé. A la suite d’un échange de courriers avec le premier président de la Cour, le président du Sénat a simplement consenti à lui fournir des documents lui permettant de parvenir à "une assurance raisonnable" sur la qualité des comptes !" ….

  http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/09/30/le-senat-pays-ou-la-vie-est-moins-chere_1101193_823448.html

  http://www.lemonde.fr/politique/art...