Législation communautaire en vigueur Document 296D1120(01) Chapitres du répertoire où le document peut être trouvé: [ 11.40.10.30 - Pays en transition ] Actes modifiés: 294A1231(30) (Voir) 296D1120(01) Décision nº 1/96 du Conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République slovaque, d'autre part du 15 août 1996 adoptant les règles de mise en oeuvre pour l'application des dispositions en matière de concurrence prévues à l'article 64 paragraphe 1 points i) et ii) et paragraphe 2 de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République slovaque, d'autre part, et à l'article 8 paragraphe 1 points i) et ii) et paragraphe 2 du protocole nº 2 relatif aux produits CECA annexé au même accord Journal officiel n° L 295 du 20/11/1996 p. 0025 - 0028 Texte: DÉCISION N° 1/96 DU CONSEIL D'ASSOCIATION entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République slovaque, d'autre part du 15 août 1996 adoptant les règles de mise en oeuvre pour l'application des dispositions en matière de concurrence prévues à l'article 64 paragraphe 1 points i) et ii) et paragraphe 2 de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République slovaque, d'autre part, et à l'article 8 paragraphe 1 points i) et ii) et paragraphe 2 du protocole n° 2 relatif aux produits CECA annexé au même accord (1) (96/651/Euratom, CECA, CE) LE CONSEIL D'ASSOCIATION, vu l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République slovaque, d'autre part, et notamment son article 64 paragraphe 3, vu le protocole n° 2 relatif aux produits CECA annexé à l'accord européen précité, et notamment son article 8 paragraphe 3, considérant que l'article 64 paragraphe 3 de l'accord européen dispose que le Conseil d'association adopte par une décision les règles nécessaires à la mise en oeuvre des paragraphes 1 et 2 de cet article dans un délai de trois ans à compter de l'entrée en vigueur de l'accord; considérant que l'article 8 paragraphe 3 du protocole n° 2 annexé au même accord dispose que le Conseil d'association adopte par une décision, dans un délai de trois ans à compter de l'entrée en vigueur de l'accord, les règles nécessaires à la mise en oeuvre des paragraphes 1 et 2 de cet article, DÉCIDE: Article unique Les règles de mise en oeuvre pour l'application des dispositions en matière de concurrence prévues à l'article 64 paragraphe 1 points i) et ii) et paragraphe 2 de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République slovaque, d'autre part, et à l'article 8 paragraphe 1 points i) et ii) et paragraphe 2 du protocole n° 2 relatif aux produits CECA annexé au même accord, telles qu'elles figurent à l'annexe de la présente décision, sont adoptées. Fait à Bruxelles, le 15 août 1996. Par le Conseil d'association Le président J. SCHENK (1) Cette décision entre en vigueur le 1er janvier 1997. ANNEXE RÈGLES DE MISE EN OEUVRE POUR L'APPLICATION DES DISPOSITIONS EN MATIÈRE DE CONCURRENCE PRÉVUES À L'ARTICLE 64 PARAGRAPHE 1 POINTS i) ET ii) ET PARAGRAPHE 2 DE L'ACCORD EUROPÉEN ÉTABLISSANT UNE ASSOCIATION ENTRE LES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES ET LEURS ÉTATS MEMBRES, D'UNE PART, ET LA RÉPUBLIQUE SLOVAQUE, D'AUTRE PART, ET À L'ARTICLE 8 PARAGRAPHE 1 POINTS i) ET ii) ET PARAGRAPHE 2 DU PROTOCOLE N° 2 RELATIF AUX PRODUITS CECA ANNEXÉ AU MÊME ACCORD Article premier Principe général Les cas d'accords entre entreprises, de décisions d'associations d'entreprises et des pratiques concertées entre entreprises, qui ont pour objet ou pour effet d'empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence ainsi que les cas d'exploitation abusive d'une position dominante sur l'ensemble du territoire de la Communauté ou de la République slovaque ou dans une partie substantielle de celui-ci, qui sont susceptibles d'affecter les échanges entre la Communauté et la Slovaquie, sont réglés conformément aux principes visés à l'article 64 paragraphes 1 et 2 de l'accord européen. À cette fin, les cas sont instruits par la Commission des Communautés européennes (DG IV) pour la Communauté et par l'Office antimonopole slovaque (OAM) pour la République slovaque. Les compétences de la Commission et de l'OAM en la matière découlent des règles existantes des législations respectives de la Communauté et de la République slovaque, y compris dans les cas où ces règles sont appliquées à des entreprises situées en dehors de leurs territoires respectifs. Les deux autorités règlent les cas conformément à leurs propres règles de fond et en tenant compte des dispositions énoncées ci-après. Les règles de fond pertinentes des autorités sont les règles de concurrence du traité instituant la Communauté européenne, du traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier, y compris le droit dérivé en matière de concurrence, en ce qui concerne la Commission, et la loi slovaque sur la protection de la concurrence, en ce qui concerne l'OAM. ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES RELEVANT DU TRAITÉ CE Article 2 Compétences des deux autorités compétentes en matière de concurrence Les cas relevant de l'article 64 de l'accord européen qui sont susceptibles d'affecter à la fois les marchés de la Communauté et de la Slovaquie et qui peuvent ressortir à la compétence des deux autorités compétentes en matière de concurrence sont traités par la Commission et l'OAM, conformément aux règles prévues par le présent article. 2.1. Notification 2.1.1. Les autorités compétentes en matière de concurrence se notifient les cas qu'elles instruisent et qui, selon le principe général énoncé à l'article 1er, paraissent relever également de la compétence de l'autre autorité. 2.1.2. Cette situation peut se présenter notamment dans des cas relatifs à des activités qui: - impliquent des activités contraires aux règles de concurrence, exercées sur le territoire de l'autre autorité, - présentent un intérêt au regard de mesures d'application de l'autre autorité de concurrence, - impliquent des solutions qui exigeraient ou interdiraient un comportement déterminé sur le territoire de l'autre autorité. 2.1.3. La notification au titre du présent article inclut la fourniture d'informations suffisantes pour permettre à la partie destinataire d'effectuer une première évaluation de l'impact sur ses propres intérêts. Des copies des notifications sont présentées régulièrement au Conseil d'association en vertu de l'accord européen. 2.1.4. La notification est faite préalablement, le plus tôt possible et au plus tard à un stade de l'enquête précédant suffisamment le règlement d'un cas ou l'adoption d'une décision, de manière à faciliter la présentation d'observations ou la tenue de consultations et à permettre à l'autorité qui a engagé la procédure de prendre en compte l'avis de l'autre autorité, ainsi qu'à prendre les mesures correctives qu'elle estime possibles sous le régime de sa propre législation, afin de traiter le cas en question. 2.2. Consultation et courtoisie réciproque Lorsque la Commission ou l'OAM considère que des activités contraires aux règles de concurrence, exercées sur le territoire de l'autre autorité affectent de manière substantielle des intérêts importants de la partie respective, ils peuvent demander à consulter l'autre autorité ou demander que l'autorité compétente en matière de concurrence de l'autre partie engage des procédures appropriées en vue de prendre des mesures correctives au titre de sa législation relative aux activités contraires aux règles de concurrence. Cette disposition ne fait pas obstacle à une action en vertu du droit de la concurrence de la partie requérante et n'affecte pas la pleine liberté de l'autorité ainsi sollicitée de statuer en dernière instance. 2.3. Recherche d'un compromis L'autorité compétente en matière de concurrence ainsi sollicitée examine en détail et avec bienveillance les avis et les données concrètes fournis par l'autorité requérante et, notamment, la nature des activités contraires aux règles de concurrence en question, les entreprises concernées et les effets préjudiciables allégués sur les intérêts importants de la partie requérante. Sans préjudice de leurs droits ou obligations, les autorités compétentes en matière de concurrence engagées dans des consultations au titre du présent article s'efforcent de trouver une solution mutuellement acceptable à la lumière des intérêts importants respectifs concernés. Article 3 Compétence d'une seule autorité en matière de concurrence 3.1. Les cas relevant de la compétence exclusive d'une autorité compétente en matière de concurrence, conformément au principe énoncé à l'article 1er, et susceptibles d'affecter des intérêts importants de l'autre partie sont traités compte tenu des dispositions de l'article 2 et conformément aux principes exposés ci-après. 3.2. En particulier, lorsqu'une des autorités compétentes en matière de concurrence ouvre une enquête ou engage une procédure concernant un cas qui paraît affecter des intérêts importants de l'autre partie, elle notifie ce cas à l'autre autorité, en dehors de toute demande officielle de cette dernière. Article 4 Demande d'informations Lorsque l'autorité compétente en matière de concurrence d'une partie se rend compte du fait qu'un cas, relevant également ou uniquement de la compétence de l'autre autorité, paraît affecter des intérêts importants de la première partie, elle peut demander à l'autorité qui a engagé la procédure des informations concernant ce cas. L'autorité qui a engagé la procédure fournit, dans la mesure du possible, des informations suffisantes et suffisamment tôt avant l'adoption d'une décision ou le règlement du cas pour permettre la prise en compte de l'avis de l'autorité requérante. Article 5 Secret et caractère confidentiel des informations 5.1. Eu égard à l'article 64 paragraphe 7 de l'accord européen, aucune autorité compétente en matière de concurrence n'est sollicitée de fournir des informations à l'autre autorité si la divulgation de ces informations à l'autorité requérante est interdite par la législation de l'autorité détenant les informations ou si elle est incompatible avec les intérêts importants de la partie dont l'autorité détient les informations. 5.2. Chaque autorité convient de préserver, dans toute la mesure du possible, le caractère confidentiel des informations qui lui sont fournies confidentiellement par l'autre autorité. Article 6 Exemptions par catégories Pour l'application de l'article 64 de l'accord européen, telle que prévue aux articles 2 et 3 des présentes règles de mise en oeuvre, les autorités compétentes en matière de concurrence veillent à ce que les principes énoncés dans les règlements d'exemption par catégories en vigueur dans la Communauté soient appliqués intégralement. L'OAM est informé de toute procédure relative à l'adoption, à la suppression ou à la modification par la Communauté d'exemptions par catégories. Lorsque ces règlements d'exemption par catégories rencontrent de graves objections de la part de la République slovaque, et compte tenu du rapprochement des législations prévu dans l'accord européen, des consultations ont lieu au sein du Conseil d'association, conformément aux dispositions de l'article 9 des présentes règles de mise en oeuvre. Les mêmes principes s'appliquent en ce qui concerne d'autres modifications importantes des politiques de concurrence de la Communauté ou de la République slovaque. Article 7 Contrôle des fusions En ce qui concerne les fusions qui relèvent du règlement (CEE) n° 4064/89 du Conseil, du 21 décembre 1989, relatif au contrôle des opérations de concentration entre entreprises et qui ont un impact important sur l'économie slovaque, l'OAM est en droit d'exprimer son avis en cours de procédure, compte tenu des délais prévus dans le règlement précité. La Commission tient dûment compte de cet avis, sans préjudice de toute action pouvant être entreprise en vertu des législations respectives des parties en matière de concurrence. Article 8 Activités d'importance mineure 8.1. Les activités contraires aux règles de concurrence dont les effets sur les échanges entre les parties ou sur la concurrence sont négligeables ne relèvent pas de l'article 64 paragraphe 1 de l'accord européen et ne doivent, en conséquence, pas être traités conformément aux articles 2 à 6 des présentes règles de mise en oeuvre. 8.2. Il y a généralement présomption d'effets négligeables au sens de l'article 8 paragraphe 1 lorsque: - le chiffre d'affaires annuel global des entreprises participantes ne dépasse pas 200 millions d'écus et - les biens ou services faisant l'objet de l'accord, ainsi que les autres biens ou services des entreprises participantes considérées par les utilisateurs comme équivalentes du point de vue de leurs caractéristiques, de leur prix et de leur usage prévu ne représentent pas plus de 5 % du marché total pour ce type de biens et services dans la zone du marché commun concernée par l'accord et du marché slovaque concerné par l'accord, respectivement. Article 9 Conseil d'association 9.1. Lorsque les procédures prévues aux articles 2 et 3 n'aboutissent pas à une solution mutuellement acceptable, ainsi que dans les autres cas explicitement mentionnés dans les présentes règles de mise en oeuvre, un échange de vues est organisé au sein du Conseil d'association à la demande d'une partie, dans les trois mois suivant la demande. 9.2. À l'issue de cet échange de vues ou après expiration du délai visé au point 9.1, le Conseil d'association peut formuler des recommandations appropriées pour le règlement de ces cas, sans préjudice de l'article 64 paragraphe 6 de l'accord européen. Dans ces recommandations, le Conseil d'association peut tenir compte du fait que l'autorité requise n'a pas informé de son point de vue l'autorité requérante dans le délai visé au point 9.1. 9.3. Ces procédures au sein du Conseil d'association s'entendent sans préjudice de toute action pouvant être entreprise au titre des législations respectives en matière de concurrence en vigueur sur le territoire des parties. Article 10 Conflit négatif de compétences Lorsque la Commission et l'OAM considèrent qu'aucun d'eux n'est compétent pour traiter un cas sur la base de sa législation, un échange de vues a lieu sur demande au sein du Conseil d'association. La Communauté et la République slovaque s'efforcent de trouver une solution mutuellement acceptable à la lumière des intérêts importants respectifs en jeu, et ce avec le soutien du Conseil d'association, qui peut formuler des recommandations appropriées, sans préjudice de l'article 64 paragraphe 6 de l'accord européen et des droits des États membres des Communautés européennes découlant de leurs règles de concurrence. ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES RELEVANT DU TRAITÉ CECA Article 11 Traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA) Les dispositions des articles 1er à 6 et 8 à 10 s'appliquent également dans le secteur du charbon et de l'acier, tel que visé dans le protocole n° 2 de l'accord européen. Article 12 Assistance administrative (langues) La Commission et l'OAM prennent des dispositions d'ordre pratique en vue d'une assistance mutuelle ou de toute autre solution appropriée concernant notamment la question des traductions. Fin du document Document livré le: 05/06/1999

[ Enregistrement ] - [ Plan du site ] - [ Recherche ] - [ Aide ] - [ Commentaires ] - [ © ]