On sait parfaitement, depuis maintenant pas mal de temps, que le musulman (agent de l’Inter-Services Intelligence) a remplacé le communiste (agent du Komitet Gossoudarstvennoï Bezopasnosti), dans le dispositif propagandaire de la droite régimaire [1] : de la même façon qu’elle agitait naguère l’épouvantail soviétique pour te convaincre de l’ontologique suavité du capitalisme [2], elle brandit aujourd’hui la menace d’un grave danger mahométan pour te maintenir dans l’asservissement au "néo"-libéralisme axelmillerisé [3].

(Depuis quelques années, une poignée de fins penseurs de régime a même fait la synthèse (idéale) de ces deux périls, en façonnant, par de globuleux amalgames, la figure (terrible) de l’"islamo-gauchiste" - qui est l’enfant naturel d’un couple diabolique, le trotskisme et le djihadisme.)

Ce glissement du rouge au vert [4], dans la forgerie d’une intimidation des masses, était hier condensé dans quelques mots de la très loufoque tribune, publiée par Le Monde, où Michèle Alliot-Marie nous exhortait, Européen(ne)s, à "renforcer nos actions contre l’islamisme" - et que voici : "A l’heure où le communisme s’efface, et avec lui une voie politique de contestation, l’intégrisme accueille des personnes frustrées, en quête d’identité, fragilisées, mais aussi, et c’est une nouveauté, des acteurs apparemment bien intégrés - voire occidentaux, mais sensibilisés par la propagande (…)".

Je ne m’étendrai pas (trop) sur la désolante (mais, je le crains, volontaire) cécité qui refuse de voir dans la réalité d’autres voies politiques pour la "contestation" (fussent-elles pénibles) que celle du "communisme" : c’est une manière, tu l’as compris, de nous redire, par exemple, que les Palestiniens, lorsqu’ils votent où il ne faut pas, seront punis - hors du champ (de la) politique.

Je ne m’étendrai pas non plus (trop) sur la curieuse idée que le monde se divise en deux, mon ami(e), entre d’une part "des personnes frustrées", dont l’inassouvissement a les parfums lourds de l’Orient, et d’autre part des gens "intégrés - voire occidentaux"…

(Hhhhh…)

Je veux juste souligner comme on passe, là, et par la seule magie du verbe (le mots changent, le procédé reste), du "communisme" à l’"intégrisme" - étant bien entendu que ce fondamentalisme n’est pas (du tout) celui des bigots du marché qui allaient proclamant, avant que la crise n’éclate, qu’"une économie qui ne s’endette pas suffisamment (…) est une économie qui ne croit pas en l’avenir" [5], mais (bel et) bien celui de l’inquiétant "monde musulman" [6].

Et certes : ce n’est pas d’aujourd’hui que MAM s’illustre par des propos un peu outrés.

(C’est elle qui, rappelle-toi, déplorant naguère la "médiatisation" d’une grosse descente policière sur Villiers-le-Bel, avait posément déclaré : "Rendez-vous compte, le jour où on lance des commandos contre les talibans, si on prévient la presse internationale"…

Rendez-vous compte…)

Mais elle y met, en ces temps où la crise financière inquiète le pékin, une singulière ténacité.

Ainsi, après avoir crié hier, dans les pages du Monde, que nous devions "renforcer nos actions contre l’islamisme", elle inaugurait aujourd’hui, et Le Monde, naturellement, a trompeté la nouvelle, un "séminaire" où de savants spécialistes se posaient la question suivante : "Comment reconnaître un prisonnier en voie de radicalisation islamique [7] ?"

Et, bon, c’est vrai qu’il y a en fait, et en tout et pour tout, "140 détenus prosélytes", sur les "64.000 personnes détenues dans les prisons françaises" - en sorte que cette microscopique "radicalisation" n’est sans doute pas ce qui se passe de plus terrifiant derrière les murailles des centrales.

Mais en temps de crise, n’est-ce pas ?

Durant qu’on fomente la ponction de ton Livret A pour éponger le guano des capital-risqueurs ?

Il n’est sans doute pas inutile que tu te focalises vers le péril mahométan (qui vient jusque dans nos prisons prosélytiser nos taulard(e)s), plutôt que sur ton pouvoir d’achat.