Date: Tue, 10 Jun 2003 22:59:20 +0200 débats autour d'un mail... Voici l'opinion de divers conrrespondants que je remercie pour leur éclairage à suivre... Oui, mais vous oubliez une chose. c'est de comparer les salaires. Comparez ce que gagne un professeur avec un type du privé, à qualification égale. Et dites-moi ce que donne votre nouveau calcul! J'étais à l'EDF. Je ne me plains pas de ma retraite qui est très convenable. Mais mes copains du privé gagnaient deux ou trois fois plus que moi. Il faudrait donc tout remettre à plat. ------------------------------------------------ Le calcul est un peu spécieux dans la mesure où, que l'Etat cotise pendant la vie active du salarié ou pendant sa retraite le résultat est le même. Il s'agit d'une retraite par répartition et l'Etat alimente donc les caisses de retraite à la hauteur qu'il faut. Dans le privé, naturellement, les choses sont différentes : on est bien obligé de faire payer l'employeur tout de suite car on ne sait pas s'il sera toujours solvable 40 ans plus tard. Ensuite je n'ai pas besoin de m'étendre sur le fait qu'à qualification égale les salariés du public sont moins bien payés. En bref : ce discours poujadiste sur : les fonctionnaires nous bouffent de la laine sur le dos est insupportable ------------------------------------------------------------------- Sur deux ou trois points que je connais je peux déjà vous apporter de petits rectificatifs utiles. Il est faux que dans le public le cumul travail/retraite soit autorisé. Lorsque j'ai pris ma retraite d'enseignante du secondaire je me suis vu refuser de continuer à contribuer à la formation des maîtres (ce que je n'avais pu faire qu'en heures supplémentaires, non comptabilisées dans la retraite bien sûr...) au prétexte qu'on ne pouvait me payer au delà de soixante-cinq ans. Si ce cumul est parfois autorisé cela n'est possible que pour une part infime des revenus: j'en connais des exemples. En ce qui concerne l'âge de départ à la retraite, si favorable aux femmes d'après votre document, je ne pense pas avoir fait exceptionen partant l'année de mes sooixante-cinq ans, car j'ai eu beaucoup de collègues, qui, comme moi, ont commencé leur "carrière" ( si l'on peut dire) à plus de trente ou quarante ans, soit après avoir élevé leurs enfants dans les premières années, soit après veuvage ou divorce, collègues dont, croyez-moi, bon nombre aurait souhaité partir plus tôt, mais ne l'ont pas pu vu le montant de retraite auquel elles pouvaient accéder après vingt ou vingt-cinq ans d'enseignement seulement. Rien à voir avec une retraite de P.D.G ou même de cadre. ----------------------------------------------------- moi je suis un fonctionnaire qui fonctionne et aujourd'hui plutôt que de se faire manipuler pour entrer en conflit contre les fonctionnaires je préfère présenter au citoyen les avantages du service public, car lorsque l'on auras détruit ces services qui reviennent de droit aux contribuables et que les prestations seront exécutées par le privé ce seront ceux qui auront les moyens de se les offrir qui en bénéficieront. je suis un contribuable qui paye ses impôts et l'argent de l'état je ne le gache pas. ce n'est pas parce que certaines corporations de syndicalistes conditionnés mettent le pays en situation d'échec qui faut généraliser le comportement du fonctionnaire. et ce n'est pas en jalousant certains "soit disant avantages" que l'on équilibre la pensée progressive du peuple. j'ai fait le choix d'être fonctionnaire avec ses avantages et ses inconvénients il y à des concours pour tout le monde et chacun est libre de les passer, je ne regarde pas se que l'autre possède ou quel sont ses avantages par rapport à moi, quand je fait un choix je l'assume. attention au manipulateurs qui mènent le pays à la division. que le Seigneur vous garde de toutes polémiques qui n'amènent pas à l'unité. --------------------------------------------------- En tant que socialiste ( electron libre, un peu deconnecté des anciens) je dirai qu'il faut savoir aller à l'essentiel et sauvegarder des droits primaires pour tous et non la France des petits acquis. J'ai l'impression qu'une grand partie de ma génération reste silencieuse, .... N'a pas le temps ou n'a pas la maturité politique ou ne veut pas s'engager dans le débat. Pendant ce temps les militants d'une époque continuent à formuler les mêmes renvendictions, ils sont relayés parfois par des jeunes qui perpetuent le flambeau et se grandissent dans le mouvement. ... . C'est l'antithèse de la promotion de l'homme. Je ne comprend pas la détermination de certains sur les retraites. (Mes parents ont une retraite agricole et ont acheté un pavillon à 80 000 euro . Ils n'ont pas de maison en Bretagne ou à Courchevel ou de stock option ou de perspectives de voyage dans une île du pacifique . Mes parents sont heureux . Les vrais enjeux sont l'accès au logement pour les familles, l'accés à la santé pour tous et à l'éducation pour les jeunes. Un polytechnicien coûte 30 fois plus qu'un étudiant, le budget de l'université stagne et celui de la recherche c'est pas mieux. Bref d'autres priorité sont à défendre, alors que nous sommes entrain de perdre notre crédibilité sur la défense de certains acquis. A suivre François A.