(Last update : Mon, 30 Aug 1999)
[ Internet et PME ]

2.3.1.1 Des avantages majeurs :des logiciels beaucoup plus abondants d'une qualité très supérieure et souvent infiniment moins cher

les nouveaux protocoles et logiciels sont basés sur des standards ouverts, ils sont donc compatibles entre eux quel que soit leur éditeur et sont d'une grande simplicité d'emploi

l'immense marché ainsi créé a entraîné une extrême abondance de logiciels de très grande qualité et d'une fiabilité éprouvée puisque les principaux d'entre eux ont été testés par une communauté de dizaines de millions d'utilisateurs sur le plus grand et le plus complexe des réseaux existant

Les changements d'ordre de grandeur du nombre de clients, ont permis un effondrement des prix et dans de nombreux cas les logiciels de base, de qualité professionnelle, peuvent même être obtenus gratuitement.

Echo, le moteur de recherche choisi par France Télécom pour sa page d'accueil, son site portail www.voilà.fr a opté pour Linux, installé sur de classiques PC: "Echo tourne sur un ensemble de matériel qui nécessite environ 1 MF, quand Altavista réclame 50 MF pour ses serveurs Unix" Michel Bisac, un des 2 patrons de l'entreprise

A budget donné les entreprises peuvent consacrer davantage de moyens au conseil, à l'assistance technique et à la formation qui sont des investissements essentiels au succès, parfois trop négligés

Sur le plan de l'économie nationale ceci permet, à dépenses constantes de localiser davantage de valeur ajoutée et d'emploi dans notre pays: des entreprises comme Suse http://www.suse.de et Red Hat www.redhat.com qui se sont spécialisées dans les services autour des logiciels libre (élaboration de packages les "distributions", hot line,...) sont très profitables

Autre avantage pour les développeurs d'application : ils ne se retrouvent plus à la merci d'un gros éditeur qui, détenant le code source est dans un rapport de force léonin avec eux

"les éditeurs peuvent avec leurs logiciels développés pour Linux, gagner le marché pour eux-mêmes et pas pour Microsoft" (Barry Ariko AOL).

"now we have to stay on the shouders of M. not on his feet" Barry J Folson Placeware www.placeware.com séminaire Aftel NY nov98


C'est la raison pour laquelle 28 multinationales (dont Nortel, Daimler Chrysler, Corel et Ericson)se sont regroupés pour faire pression sur les gouvernements européens et canadiens afin de promouvoir l'utilisation de logiciels libres

Citons par exemple

Voir http://www.aful.org et www.europe.inside.com .

Un avantage, extrêmement important, de ces logiciels est la possibilité d'accéder au code source, de pouvoir le modifier et d'être en mesure de vérifier qu'il ne comporte ni "bogues" (erreurs de programmation) ni porte d'entrée indiscrète permettant d'accéder au contenu de votre ordinateur

Ces "backdoors" qui ont été plusieurs fois mises en évidence dans des produits leader du marché comme le mouchard de Windows 98 qui a récemment défrayé la chronique.

Parmi les innombrables exemples rappelons le dernier découvert qui mettait gravement en péril les serveurs IIS v4: découvert le 8 juin 1999 par le spécialiste de la sécurité eEye www.eeye.com et, face l'absence de réaction devant ce trou gravissime qui permet à n'importe qui de prendre le contrôle du serveur par Telnet, il publie sur son site le programme IIShack qui exploite le bogue sans laisser aucune trace: c'est alors seulement que Microsoft réagit...en commençant par protester!


Ces logiciels sont ainsi considérés comme plus sûrs : 250.000 personnes bénévoles (et volontaires) assurent les tests, ce qu'un éditeur privé ne peut évidemment pas faire

C'est la raison pour laquelle l'Etat Major de la marine américaine à choisi LINUX pour son système de commandement et la marine pour ses systèmes d'arme embarqués (de même que Schlumberger, la poste américaine, l'Oréal, Ikea, ...). Le Gartner Group recommande cette option à ses clients, même aux PME (Industrie et Techniques novembre 1998)


Enfin ces logiciels qui n'ont pas vocation à pousser à la consommation sont en général beaucoup moins volumineux pour les mêmes fonctionnalités (Roberto di Cosmo www.dmi.ens.fr/~dicosmo parle à propos de Microsoft d' "obésitiels") et ne sont pas atteints d'obsolescence programmée.

Contrairement à ce que certains pourraient croire le développement des logiciels libres ne relève pas de la philanthropie, que personne n'attendrait de firmes comme AOL ou SUN, mais relève d'une profonde logique économique, un peu sur le même principe que les standards, car ils fournissent les bases d'un marché de développement d'applications et de services concurrentiels et donc très actif et qui bénéficie aux développeur et non à l'éditeur propriétaire de la plate-forme de développement.

C'est pourquoi maintenant, très souvent ces développements se font dans le cadre de consortium pour mutualiser les coûts

Principal handicap psychologique: la gratuité qui associé au faux bon sens "on a rien pour rien" et à une certaine dose d'incompétence fait les beaux jours de certains éditeurs

Pour en savoir plus voir http://www.smets.com et http://www.freepatents.org/liberty

Options
Copyright © 1999 cgm
Send your comments to jmy
URL : http://dredad.org/industrie/jmycs/1999
powered by Spirit