[ Yolin
| 2004
| Sommaire
]
8.2.1.6.1.3.3
du droit des marques? problèmes posés par les procédure de nommage sur Internet?
Le
processus d'attribution des noms de domaine, qui concerne les
entreprises et les citoyens du monde entier et qui n'est pas un mince enjeu ne
pouvait laisser les Etats indifférents:
Après une intense période de négociation où
l'Europe a pu parler d'une seule voix, une nouvelle instance s'est mise en
place, l'ICANN
www.icann.org
(Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), qui si elle laisse
aux Etats Unis leur rôle de leader, permet aux autre Etats de faire
entendre leur voix
- Achat, comme nom de domaine, du nom d'une autre entreprise (voir
par exemple
www.BNP.com et
page
122) l'OMPI s'est saisie du
problème mais celui-ci est extrêmement complexe car au delà
des cas de parasitisme flagrant (affaire des cybersquatters de Coca-Cola), le
fait que le nom de domaine en .com ne puisse être vendu qu'une seule fois
alors que plusieurs entreprises peuvent légitimement porter le
même nom n'est pas facile à trancher. De plus les décisions
de l'OMPI ne sont que des arbitrages qui n'ont pas force exécutoires:
les iles Tuvalu gestionnaires du ".tv" appliqueront-elles les décisions
concernant
www.vivendiuniversal.tv
?
Comment pour
www.dupont.com trancher entre
la grande entreprise chimique américaine et le fabricant de
célèbres briquets chinois...et monsieur Dupont lui-même?
- Le premier arrivé?
- Celle dont la notoriété est la plus étendue?
M.Parisi avait ouvert un site "pour adultes" à l'adresse
www.madonna.com. Une
chanteuse américaine portant ce nom lui intenta un procès. Pour
mettre fin à l'affaire M Parisi fit don du domaine au Madonna
Rehabilitation Hospital (Le Monde 13 sept 2000)
|
- La marque la plus ancienne?
C'est en ce sens qu'a tranché le TGI de Paris le16 juin 1998
mais il ne s'agissait que d'un conflit entre des PME française (ayant
toutes deux choisi la marque Alice) autour d'un nom en ".fr" :
Cette décision n'est pas sans poser de graves problèmes de
sécurité juridique, de plus elle est de nature à favoriser
l'attentisme
Une entreprise avait déposé le nom de marque Abcool.com, son
concurrent a déposé abcool.fr et obtenu le nom de domaine
correspondant en détournant vers son site les internautes distraits:
quid de ce cas de parasitisme commercial?
|
- Le conseil d'Etat
www.internet.gouv.fr/francais/textesref/rapce98/accueil.htm dans
son rapport du 2 juillet 1998
www.gouv.fr/ propose de
découper le ".fr" en sous-registres...mais cela, outre l'allongement des
nom ne règlerait pas grand chose car la majorité des entreprises
préfèrent, pour de multiples raisons les domaines en ".com"
- utilisation du nom du concurrent comme mot clé dans les tag
meta pour attirer le client usant d'un moteur de recherche: cette pratique
n'est interdite que dans 8 Etats américains...?
- "achat" du nom du concurrent comme mot clé auprès d'un
moteur de recherche qui fait que lorsque vous tapez le nom d'une entreprise
aussitôt s'affiche sur la page la publicité de son concurrent
(Affaire Playboy contre X Netscape et Excite, affaire Mediabarre contre
Voilà et SurfisMoney, ...)
voir page 151
- achat du nom d'un concurrent avec un nom de domaine différent
Pere-Noel.fr
a acheté auprès de l'Afnic (?!)le
nom de son concurrent Abcool.com en ".fr", a ouvert une page à
l'adresse "www.abcool.fr" qui renvoyait le client de son concurrent chez lui.
Entre 2 entreprises françaises le litige se règlera sans doute
mais quid d'un tel conflit entre entreprises appartenant à des pays
différents
|
- achat d'un nom pouvant préter à confusion avec un
concurrent ou permettant de profiter de sa notoriété (WooZwoo,
lankome.com, otmail.com, hotmai.com, hotmail-com.com, microsoftnetwork.com,
ATTmexico.com,
une procédure d'arbitrage rapide et peu onéreuse a
été instaurée par l'Organisation Mondiale de la
Propriété Intellectuelle (OMPI) et l'Icann qui ont
déjà permis de régler un grand nombre de litiges mais un
arbitrage n'a pas force de loi (cela étant la plupart des tribunaux
s'appuient sur des conclusions d'experts et au premier chef ceux de l'Ompi)
voir le site en version française
http://arbiter.wipo.int/center/index-fr.html
il ne suffit cependant pas de gagner un procès : le site
etoys.com créé en 1997 avait obtenu la fermeture du site
d'une association d'artistes Etoy.com créé en 1995 la
mobilisation mondiale des artistes qui s'est traduite par une violente campagne
d'opinion autour de toywar.com. cette campagne s'est traduite par
l'effondrement du cours de bourse d'etoys passé de 67$ à 19$ et
à la capitulation du vainqueur (qui a déposé son bilan
depuis)
|