Avec
cette technologie ATM (Asynchronous Transfert Mode
www.atmforum.com), les
données sont découpées en petits paquets (commutation de
paquet) qui partent dès qu'il y a une place libre :
Ceci permet un meilleur remplissage des lignes de transmission que la
réservation d'une ligne pour une transaction (commutation de circuit).
Cette technologie garantit néanmoins une certaine qualité de
service statistique en s'assurant, avant d'accepter d'établir la
liaison, que la bande passante disponible est suffisante
Actuellement les réseaux sont la plupart du temps "IP sur ATM" :
c'est à dire que les paquets IP sont à leur tour
découpés en paquets ATM. Chacun des paquets, IP comme ATM, devant
comporter un volume non négligeable d'informations (notamment sur son
adresse de départ et d'arrivée : les headers) cette superposition
entraîne un gaspillage très significatif de ressources
Pour ce qui concerne le transfert de la voix, la polémique fait rage
aujourd'hui sur le fait de savoir si le protocole IP permettra d'atteindre la
qualité de service que procure le protocole ATM, en effet le
protocole IP, beaucoup plus simple que le protocole ATM, ne s'assure pas que la
bande passante est suffisante pour émettre un message : les paquets
passent quand il y a de la place, chacun d'entre eux pouvant emprunter un
chemin différent.(IP ne "s'engage" qu'à faire de son mieux
: "best effort")
Ceci ne pose aucun problème quand la transaction n'exige pas le temps
réel (mail, consultation d'une page web), cela est plus gênant
pour une conversation téléphonique qui ne supporte ni les
délais de transmission (100ms maxi), ni les blancs que peuvent
entraîner les paquets mal reçus qui ne peuvent être
utilement réémis
Evariste
©1996-2007
URL : http://www.evariste.org/new/index.html |
(Last update : Fri, 9 Feb 2007) |