Tout au long de ce rapport nous avons vu quel bouleversement les technologies de l'Internet apportait tant aux grandes entreprises qu'aux PME et plus encore au fonctionnement de tout le tissu économique

Mais au-delà de l'économie, c'est toute l'organisation de la société qui va devoir être repensée :

Si l'Internet ne change par les fondements du droit, elle gomme la notion de territoire, et par la même elle remet en cause un certain nombre d'aspects de la souveraineté des États

Pour ne rappeler que quelques petits exemples très terre à terre voir page 204 :

ü Quels sont les nouveaux risques de fracture sociale? Nouveaux facteur d'intégration et nouveaux exclus? Quid de l'impact sur la fracture Nord-Sud? Du droit du travail?

ü Comment éviter que l'enseignement ne soit centralisé aux US comme c'est le cas aujourd'hui pour le cinéma?

ü Comment empêcher les Indiens du Chiapas de communiquer en direct au monde entier ? aux possesseurs de morceaux de musique de les transmettre à travers le monde? Quid du pouvoir de censurer ? du copyright?

ü Quid du prix unique du livre? Des droits d'auteur?

ü De l'interdiction des sondages pendant les campagnes électorales? De la publicité pour l'alcool? De la réglementation sur les casinos?

ü De la possibilité d'avoir des droits plus restrictifs sur la délivrance de soins médicaux et de médicaments d'un Etat à l'autre

ü De la possibilité d'avoir en matière éditoriale des règles de moralité publique différente des autre état?

ü De la fiscalité?

ü Que penser de l'existence de fichiers qui permettent de répondre la question "donnez-moi la liste des célibataires hispaniques âgés de moins de trente-cinq ans, habitant dans des quartiers résidentiels, ayant un épagneul breton et faisant des achats d'impulsion"? (Louis Michel Morris PEE New York)

ü Dans un monde de plus en plus dépendant de la gestion de l'information quelles seront les nouvelles formes de guerre? Quels seront les nouveaux armements pour la soft-war?

Même dans les cas où le droit est clair, y a-t-il les gendarmes pour le faire appliquer? Et que vaut un droit qui n'est pas applicable?

Devant de telles interrogations qui ne manqueront pas de nous bousculer, comme elles commencent à bousculer les pays qui ont compris l'Internet avant nous, nous avons collectivement un cruel besoin d'éclairage public

Certes notre retard est certes là aussi un atout car il suffit de traverser les frontières pour faire de la prospective

Mais on peut aussi penser que les chercheurs ont dans ce domaine un rôle crucial à jouer pour éclairer nos concitoyens et tout particulièrement les décideurs afin de les aider à gérer au mieux tous ces défis

Mais contrairement à ce que pensent beaucoup en cédant à la facilité d'une analogie trop facile entre les NTIC et les biotechnologies, il faut prendre conscience qu'Internet est d'abord un standard bien avant d'être une technologie: le protocole Internet (IP) n'est pas plus innovant que l'idée qui a conduit à convenir du fait qu'un rond avec une queue se prononçait "a" et que b-a se prononçait "ba"

Et pourtant cette simple convention qu'est l'écriture a permis de signer des contrats, d'écrire des lois, de capitaliser les connaissances, d'établir une communication entre des personnes éloignées l'une de l'autre et par là même de développer la science et de modifier ainsi profondément l'organisation de la cité :

Comme pour l'Internet l'écriture a surtout permis des innovations d'usages (comme le droit écrit, les catalogues de VPC, la signature de contrats, la tenue de comptabilité ou les publications scientifiques) plus encore que des innovations technologiques (comme la gomme, le crayon, le stylo, l'entre et la machine à écrire)

Nous avons donc aussi besoin des chercheurs dans le domaine économique, juridique politique et social pour nous permettre de comprendre des phénomènes extraordinairement complexe et espérer ainsi pouvoir utiliser les potentialités d'Internet plus intelligemment tant pour notre économie que pour notre société

De nombreux pays investissent dans ce domaine (en particulier Harvard, l'université de Montréal ou la Sloan School of Economics du MIT mais nous avons le sentiment que trop peu d'équipe française s'y sont aujourd'hui investies)

Nous avons même cru comprendre que l'organisation des avancements administratifs des chercheurs réservait ce domaine aux esprits forts qui n'attendaient aucune reconnaissance académique et que cela excluait pratiquement les jeunes "je ne peux pas prendre la responsabilité de les orienter dans une voie qui serait pour eux un suicide professionnel" (un éminent directeur de recherche du CNRS) :

voici à titre d'exemple quelques sujets qui mériteraient sans doute de faire l'objet de travaux de recherche

• 6.2.5.4.3.1 Quelles mutations Internet génère-t-il dans les structures industrielles ?
• 6.2.5.4.3.2 Quelles mutations dans l'organisation des entreprises ?:
• 6.2.5.4.3.3 l'Internet une économie de standards et non de High Tech: NTIC ou plutôt NST?
• 6.2.5.4.3.4 Quelles évolution dans les modèles économétriques: les coûts? La rentabilité des investissements immatériels? Les mécanismes de financement?
• 6.2.5.4.3.5 Quelles conséquence sur la formation?
• 6.2.5.4.3.6 l'urbanisme
• 6.2.5.4.3.7 l'aménagement du territoire
• 6.2.5.4.3.8 dans le domaine juridique
• 6.2.5.4.3.9 dans le domaine social et politique
• 6.2.5.4.3.10 dans le domaine artistique
• 6.2.5.4.3.11 Dans le domaine militaire
• 6.2.5.4.3.12 Dans le domaine de la formation: NTE et e-learning
• 6.2.5.4.3.13 Dans le domaine médical
• 6.2.5.4.3.14 dans le domaine de la politique de la recherche et de l'évaluation des chercheurs

sur Evariste sur le Web
Evariste ©1996-2007 URL : http://www.evariste.org/new/index.html	(Last update : Fri, 9 Feb 2007)