|
Jip
Reunion Island
Messages 27 |
 Posté - 18/08/2005 : 10:26:06
|
Je lance ce forum plus par principe que par conviction, vue l'impasse dans laquelle nous nous sommes tous aglutinés. Par contre, je suis pas chien, tonte gratuite tous les jours pour ceux qui seraient passés entre les lames de la tondeuse wanadoo. Je loue également un lots de tam-tam pour correspondre facilement avec vos amis et tout ça pour 29,99 euros par mois, connexion rapide (si les vents ne sont pas contraires).
Rejoignez la communauté "Feu de Bois et néolithique", une autre façon d'aborder les NTIC.
Et n'oubliez pas : la fondation wanadoo reccueille vos dons (prélévement bancaire) - sans votre participation mensuelle, comment payer toutes ces braves gens sensées nous expliquer au téléphone que mais si, mais si, c'est vachement bien l'ADSL, wanadoo vous aime et penchez-vous un peu plus s'il vous plaît merci.
|
|
RunwebAdmin
Reunion Island
Messages 54 |
Posté - 18/08/2005 : 10:37:00
|
il est clair que Mamadoo Réunion a de grave et réels soucis... et celà nous empeche de travailler correctement avec runWeb :'(
Envoi d'une requête 'ping' sur www.runweb.com [62.39.109.122] avec 32 octets de données :
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=305 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=312 ms TTL=115
Délai d'attente de la demande dépassé.
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=301 ms TTL=115
Statistiques Ping pour 62.39.109.122:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 3, perdus = 1 (perte 25%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 301ms, Maximum = 312ms, Moyenne = 306ms
petit écart technique qui montre qu'au moment de ce message, 25% des requetes vers le portail sont perdues dans la nature !
et ne parlons pas du "ping" (306ms) qui ce matin est assez bon... il a des pointes fabuleuses vers les 1500ms parfois...
Le portail etant hébergé sur Paris, les metro eux n'ont pas de soucis de consultation, uniquement les réunionnais... on arrive a un comble !
|
|
Perret
France
Messages 3 |
Posté - 18/08/2005 : 10:42:40
|
Voici un extrait d'article tiré du site clicanoo.com :
“Ma ligne annoncée pour 512 Kb/s en flux descendant ne dépasse pas les 60 Kb/s, soit à peine 12 % de la performance annoncée (...). Proportionnellement, nous avons acheté une Ferrari qui ne roule qu’à 35 km/h !”, s’enflammait un lecteur, avant-hier, dans nos pages Dialogue. “J’ai - et ce soir c’est très bien par rapport à d’habitude - 161 Kb/s au lieu de 512Kb/s de bande passante ! J’ai une moyenne depuis plus d’une semaine a 60 kb/s... au lieu de 512. La dernière fois, ça a duré un mois comme ça”, s’emportait un autre lecteur, en fin de semaine dernière. Décidément, le web réunionnais rame dans le vide. Début janvier, c’est le Safe, ce gros “tuyau” sous-marin qui achemine les données depuis la métropole, qui s’était brisé sur une centaine de mètres au large de l’Afrique du Sud. Le réseau ADSL a tourné au ralenti durant plusieurs mois.
“Publicité mensongère”
Le 2 août dernier, une nouvelle branche de ce câble, le SEA-ME-WE3, subissait une avarie au large de l’Inde, après une collision entre un porte-conteneurs et une plate-forme pétrolière. Pour la 2e fois cette année, le trafic haut débit joue de lenteur. Et ça risque de durer. “Ça n’a pas évolué. Le câblier CS Asean explorer - missionné par le consortium (auquel participe France Télécom) qui gère le câble sous-marin pour évaluer les dégâts - attend l’autorisation du gouvernement indien pour se rendre sur le lieu de l’intervention”, précisait hier soir l’opérateur. Nul doute qu’à dresser le bilan fin décembre du service ADSL à la Réunion, à calculer la différence entre la vitesse théorique de connexion et la vitesse moyenne effective, les résultats risquent de faire rugir plus d’un Internaute. Pour autant, impossible pour eux d’espérer pouvoir attaquer France Télécom pour non respect du contrat. Certes, on peut parler ici de “publicité mensongère”, explique cet avocat dionysien, pour qui l’opérateur historique mène sa publicité “sur un modèle théorique qui n’existe pas dans la pratique”. Pour autant, “le 512 Kb/s reste une capacité maximum dont peut bénéficier le client, pas une garantie en temps continu.” Quant à espérer une quelconque ristourne en guise d’excuse pour les abonnés, “la question de l’indemnisation n’est pas d’actualité”, s’empresse-t-on de répondre chez France Télécom. “Ces ralentissements ne sont pas de notre fait. C’est un cas de force majeure.” Seule une association de consommateurs pourrait éventuellement agir, sur le fait que France Télécom “laisse entendre à ses clients qu’ils vont bénéficier d’une prestation qu’ils n’auront pas”, ajoute notre avocat. “Mais on s’est fait une raison, ça ne bougera pas”, déplore, résigné, un féru d’informatique. “France Télécom divise pour mieux régner. Il y aura toujours un lot de satisfaits et un lot de mécontents. En essayant de garder ce principe là, France Télécom n’aura jamais tout le monde contre lui.”
“Groupes de blocage”
“Que faire, alors ?”, s’interrogent certains lecteurs, qui se voient offrir un service de piètre qualité à un coût 2 à 3 fois supérieur à la métropole. Effectivement, si les professionnels ou les clients des autres Fournisseurs d’accès Internet (OOL, RUNnet, etc.) n’ont guère de soucis à se faire, les Wanadiens eux apparaissent totalement démunis. Pas si sûr, pourtant. Comme le raconte notre avocat, “ils doivent se réunir, comme les petits porteurs en bourse, et devenir de véritables groupes de blocage.” Et le juriste de préciser. “Demandez à 1 000 abonnés de tous se connecter une fois par mois à la même heure, et d’envoyer 50 emails avec, en pièce jointe, des photos énormes de 8 Mo. Le réseau sera immédiatement saturé...” Thomas Quéguiner
J'aime beaucoup la fin qui ouvre de larges possibilités de lutte... A nous de voir !
|
|
Jip
Reunion Island
Messages 27 |
Posté - 18/08/2005 : 10:51:43
|
Moi aussi, j'en ai des comme ça (également extraits de clicanoo.com) :
"Ceux des autres fournisseurs d’accès Internet (FAI) - comme OOL ou RUNnet - ne rencontrent aucun problème, bien qu’usant du même réseau de câble sous-marin. Comme le souligne cet Internaute, “à croire que France Télécom pénalise ses propres clients au dépend de ceux des autres FAI”. Commercialement parlant, un comble, quand on sait le coût de l’ADSL à la Réunion. Illogique ? Pas si sûr, pourtant. “France Télécom a une obligation de service à mon égard”, précise ce professionnel de la Toile. “Quel que soit le problème qu’ils pourraient avoir, ils doivent me fournir satisfaction.” Aussi n’est-il “pas impacté” par le ralentissement du réseau. Et “si demain matin, France Télécom doit faire des restrictions, ils le feront sur ceux qui ont des contrats plutôt laxistes.” En somme, avec un coût exorbitant pour une connexion de faible qualité, le Wanadien lambda trinque doublement, quand le professionnel sourit. “France Télécom a des clients avec qui elle ne peut pas faire n’importe quoi. Ils vont pénaliser leurs petits abonnés et privilégier les gros comme OOL ou RUNnet, en leur donnant ce qu’ils leur doivent”, explique cet informaticien. “Les clauses sont nettement plus différentes pour les pros. S’ils agissaient différemment, cela se terminerait par des procès qui feraient certainement très mal à France Télécom.” "
Et ça, j'adore :
"Face à cette situation, “France Télécom a aussitôt procédé à un rééquilibrage de ses trafics, indique-t-elle dans un communiqué rendu public hier soir, en utilisant au maximum les capacités dont elle dispose”. “Ainsi, les trafics téléphoniques et Internet bas débit sont normalement écoulés. Les trafics Internet haut débit ne subissent que des ralentissements pendant les heures de pointe”, assure France-Télécom"
1) on est contents d'apprendre qu'en bas débit ça marche...
2) on est encore plus contents de découvrir que les heures de pointes selon wanadoo commencent à minuit pour s'achever à 23h59 (hier soir, à minuit, temps de téléchargement : 2ko/s !)
|
|
Jip
Reunion Island
Messages 27 |
Posté - 18/08/2005 : 11:07:42
|
Si vous voulez vous marrer, rendez-vous sur les forums wanadoo : http://www.wanadoo.fr/bin/frame.cgi?service=communiquer et essayez de lancer un début de débat sur le haut débit...
Modérateur sur les forums wanadoo ? Un boulot à plein temps (même pas deux minutes pour descendre du mirador et aller pisser !)
|
|
Zboggum
France
Messages 33 |
Posté - 19/08/2005 : 00:52:20
|
C:\DOCUME~1\VAIO>ping -n 10 www.runweb.com
Envoi d'une requête 'ping' sur www.runweb.com [62.39.109.122] avec 32 octets de
données :
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=267 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=267 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=267 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=267 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=269 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=266 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=269 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=267 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=266 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=268 ms TTL=115
Statistiques Ping pour 62.39.109.122:
Paquets : envoyés = 10, reçus = 10, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 266ms, Maximum = 269ms, Moyenne = 267ms
je precise que je suis en 1024 sur saint-pierre, et que je dois switch en 2048 (je suis un particulier)
>>>Always Faster Than Light<<<
|
|
RunwebAdmin
Reunion Island
Messages 54 |
Posté - 19/08/2005 : 01:45:17
|
effectivement, un oubli de ma part ! je dois préciser que je suis en ADSL 512 non limité
D:\Documents and Settings\Administrateur>ping -n 10 www.runweb.com
Envoi d'une requête 'ping' sur www.runweb.com [62.39.109.122] avec 32 octets de données :
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=316 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=393 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=278 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=322 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=363 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=397 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=316 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=419 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=282 ms TTL=115
Réponse de 62.39.109.122 : octets=32 temps=367 ms TTL=115
Statistiques Ping pour 62.39.109.122:
Paquets : envoyés = 10, reçus = 10, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 278ms, Maximum = 419ms, Moyenne = 345ms
pas de packet loss la nuit, mais ping bien pourri !
|
|
Jip
Reunion Island
Messages 27 |
Posté - 19/08/2005 : 10:05:49
|
| Hé les gars, merci de résumer : vous allez perdre tt le monde avec vos stats. C'est pas un forum "pros de l'info". Vulgarisons, vulgarisons, s'il vous plaît ! (ceci dit, les 4 dernières lignes de vos messages sont très explicites).
|
|
|
Envoyez des sous, plein
