Il serait intéressant d’avoir le réquisitoire complet. Surtout s’il (et ses arguments) est suivi d’une sentence pour faire un précédent.
Pas de nature à rassurer les journalistes occupant les plus hautes fonctions (Directeur de l’info de chaînes TV, de grands journaux, de radios, etc.), ceux qui ont :
"la faculté et surtout le devoir d’interrompre (d’informer)"
"se rendent « complice, en se taisant (en étouffant)"
"une abstention qui permet à l’acte de se commettre ou de se poursuivre est une forme de complicité"
Combien de victimes, de calomniés, de famille de victimes, etc. pourraient reprendre ces arguments et aller demander réparation pour "complicité" ? Beaucoup trop !
Ca vous déplairait vous que ceux qui "se taisent", étouffent, laissent courir, etc. alors qu’ils ont la faculté et la possibilité d’interrompre puissent être poursuivis pour "une forme de complicité" avec dommages à la clé ?
Mais faut pas rêver…
