[ AdmiNet | Arche | AdmiRoutes | Journal Officiel | cawa | epv | new | info ]

Cahier de Doléances - Contribution numéro 002

Appel d'offres publics et para-publics en push & pull
(Contre argumentation souhaitée et attendue)

Avertissement :
je n'ai pas " la science infuse " Je souhaite un débat : je voudrais être " contredit " et/ou " conforté ".

--------------------------------

Les administrations françaises (Ministères, collectivités locales,… ) veulent, je crois, rendre " plus transparentes " les procédures d'appel d'offres.
En tant que citoyen lambda je suis pour !
Il existe déjà le journal officiel ; Adminet a contribué à le rendre plus accessible. Voici grâce à l'Internet une façon peu coûteuse d'aller plus loin.

Le concept est simple il s'agit de diffuser les appels d'offres publics et para-publics en " push-pull ". Nous avons :

  • d'un coté les émetteurs : les organismes publics et parapublics
  • de l'autre les destinataires : les entreprises qui analysent l'appel d'offre(s) et décident d'y répondre ou non (à titre d'exemple l'analyse du journal officiel coûte entre ½ j/h et un j/h , 2 à 5 KF par JO aux cabinets de conseil et aux SSII qui exploitent le JO)

Le destinataire s'abonne à un profil : en clair, il s'abonne à une certaine catégorie d'appels d'offres.

  • il est averti par mail dès lors qu'un appel d'offres correspondant aux critères qu'il a défini est publié - ex :
    • La PME alsacienne spécialisée et la petite SSII bretonne généraliste demanderont à recevoir tous les appels d'offres concernant le Finistère et les systèmes d'information des communes bretonnes
    • " Ramirez frères " et la sarl " Dites 33 " demanderons à recevoir tous les appels d'offres concernant le bâtiment et les travaux routiers dans la région de Bordeaux.

  • et y répond ou non.

L'émetteur remplit, "  en ligne ", un formulaire dans lequel il décrit l'appel d'offres. (Emetteur, date d'émission, descriptif de l'appel d'offres, etc., etc.…)

Entre les deux ? : un système d'information " public " qui publie :

  • des statistiques : nombre d'appels d'offres, montants, ...
  • le nom de l'élu et les raisons qui ont fait qu'il a été choisi de sorte que ses concurrents malheureux sauront ce qu'ils devront améliorer la prochaine fois.
  • Etc.. etc...

L'investisement correspondant est à mon avis de l'ordre du million de francs. Ce qui est quasi nul au regard des économies de temps que cela ferait gagner aux entreprises.

Un tel système vous semble-t-il souhaitable ? Si oui comment améliorer encore le dispositif  ?

Jean-Luc Navellou
jln@assurweb.com

Retour aux Cahiers de Doléances