"nos actionnaires nous suivent dans nos projets de développement"
Qui sont ces actionnaires ? Qui finance ? Quid du "mécène belge" mentionné par le Plan B ? Je croyais que Bakchich devait nous tenir informés de cette évolution. Là, on assiste plutôt à un magnifique exercice de langue de bois et d’auto-congratulation primaire.
A quel prix doit se faire la croissance de Bakchich ? Vous présentez le fait d’avoir trouvé une agence de pub et de voir votre audience mesurée par médiamétrie comme une énorme victoire. TF1 est-il donc votre modèle ? Certes, vous avez donné un beau nom à la chose, "Stop Intox" et on se permet de rêver. Mais vous devriez savoir que l’habit ne fait pas le moine et, qu’il n’y a rien de plus facile que de trouver des noms ronflants mais creux (demandez à notre gouvernement). Non, un critère économique n’est pas un critère de qualité, bien au contraire. D’ailleurs, le fait même de mesurer l’importance et la réussite de votre site à sa croissance est contradictoire avec l’objectif d’informer. Le "scoop" du soutien-gorge de Claire Chazal valait-il la une de Bakchich ? Et pourtant, vous avez du en faire, de l’audience !
L’envie de me désabonner commence à me gratter…
cf l’article du Plan B :
Il faut bien vivre, le tout est de préserver son indépendance et assurer une totale lisibilité au lectorat quant aux rouages et au carburant de la machine (cf. publication annuel des comptes du Canard et de la Décroissance).
En tout cas je vois plutôt d’un bon oeil la coopération de Source Sûre, Agoravox, Télé Libre ; une bel autogestion à la Proudhon au service de l’information qui, tout en étant drapé d’un utilitariste désintéressement, serait capable de faire la nique sur le terrain de la "compétitivité" et de l’audience aux chantres du "modèle économique", ce serait bien envoyé !
Bonne continuation
