Rechercher dans Bakchich :
Bakchich.info
UNE BRÈVE HISTOIRE DE BAKCHICH

Tags

Dans la même rubrique
Avec les mêmes mots-clés
RÉCLAME
Du(des) même(s) auteur(s)
COUPS DE BOULE

Une bien étrange affaire où Gilles-William Goldnadel plaide que l’antisémitisme n’est pas un délit mais une opinion

Coup de boule / vendredi 5 septembre 2008 par Pascal Boniface
Twitter Twitter
Facebook Facebook
Marquer et partager
Version imprimable de cet article Imprimer
Commenter cet article Commenter
recommander Recommander à un ennemi

Début juillet 2008, la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris condamnait monsieur Casanova et le directeur de publication de « Balkans Info », monsieur Louis Delmas, pour diffamation à mon égard. Ces derniers n’ayant pas fait appel, leur condamnation est définitive, c’est l’épilogue d’une bien étrange affaire.

Fin 2005, un responsable du CRIF me prévient qu’il pense qu’une étrange affaire se prépare contre moi. Il a été informé que le mensuel « Balkans Info », avait publié un article selon lequel j’aurais tenu de graves propos antisémites.

Il me précise qu’il est loin de partager toutes mes opinions sur le Proche-Orient ou sur les questions internationales, mais que ces divergences relèvent du débat d’idées et qu’il est révulsé par les méthodes employées contre moi. La publication Balkans info, comme son nom l’indique, n’est pas consacrée normalement aux questions proche-orientales. A ma grande surprise, après m’être procuré l’exemplaire de décembre 2005, je lis en effet dans ce mensuel, que j’aurais tenu des propos violemment antisémites lors du dîner de gala ayant lieu au Rendez-vous de l’histoire de Blois, d’octobre 2005. Un court article, signé par Jean-Christophe Casanova, que je ne connaissais pas, affirme : « Mais le plus surprenant a été que l’un des convives, un plumitif gauchiste altermondialiste, a tenu des propos antisémites qui, s’ils avaient été proférés par Golnish ou Le Pen, auraient provoqué colère et indignation. Qu’on en juge : "Y’en a que pour les juifs : même ici, à ce salon, la moitié des auteurs sont juifs, la plupart des conférenciers le sont : y’en a marre des juifs, ça fait soixante ans qu’ils nous emm…avec la Shoah ! Ils tiennent tous les leviers de commandes, ce sont eux qui ont organisé la guerre d’Irak en 2003, afin d’instaurer le grand Israël". L’auditoire a été abasourdi et scandalisé. L’individu s’est identifié : il s’agit de Pascal BONIFACE, auteur du livre intitulé « Est-il permis de critiquer Israël ? ». Il a été pris à partie par l’une des hôtesses, a semblé se calmer puis a récidivé : "C’est un scandale, on ne peut plus dire un mot contre les juifs ! Ces gens-là instrumentalisent l’histoire de leur persécution pour justifier le grand Israël et nous interdire de critiquer ce pays !" ».

Autant dire que si cet article contenait une once de vérité, au vu de la sensibilité de la presse sur les questions d’antisémitisme, et du nombre de personnalités assistant au dîner de gala des Rendez-vous de l’histoire de Blois, l’affaire aurait eu un traitement médiatique qui dépasse largement les seules colonnes de Balkans info.

L’auteur de l’article semblait dérangé

J’ai donc décidé de déposer une plainte. Quelle ne fut notre surprise avec mon avocat, maître Jean-Yves Halimi, le jour du procès, de voir arriver l’auteur de l’article incriminé, Monsieur Jean-Christophe Casanova, pour le moins agité. Son accoutrement pouvait surprendre, et en tous les cas laissait à penser qu’il n’aurait pas pu être invité au dîner annuel. Le directeur de la publication de Balkans info affirmait que Monsieur Casanova était un contributeur régulier de sa revue, qu’il avait généralement des articles bien documentés et que c’est pour cela qu’il avait publié celui-ci sans au préalable me contacter pour avoir confirmation ou infirmation du fait que j’aurai tenu de tels propos. En fait, monsieur Casanova avait rédigé déjà trois autres articles pour Balkans info, dont deux concernaient des salons du Livre organisés par le B’nai B’rith.

Le comportement de Monsieur Casanova était tel que le Procureur général demanda, avant que le tribunal ne puisse statuer, que soit réalisé une expertise psychiatrique de ce dernier. Le tribunal accéda à sa demande dans un jugement du 12 octobre 2007, demandant à un expert de déterminer si « l’examen du sujet relève, chez lui, des anomalies mentales psychiques ». Toute personne qui a vu Monsieur Casanova aura compris que s’il avait été invité au dîner, il ne serait pas passé inaperçu au vu de son comportement. Et que manifestement, il a été « instrumentalisé » pour écrire l’article en question. On peut penser que la manœuvre consiste à diffuser cette diffamation dans une lettre spécialisée et peu distribuée (sauf sur abonnement, à 700 exemplaires). Passé le délai de trois mois au cours duquel on peut saisir la justice pour procédure en diffamation, la nouvelle aurait pu être diffusée et reprise sans risque judiciaire. Il aurait été intéressant de savoir quel est l’inspirateur de Monsieur Casanova dans cette affaire. Je remercie en tous les cas le responsable du CRIF, qui a empêché cette petite machination.

Etrange raisonnement de Maître Gilles-William Goldnadel

L’avocat de Balkans info est maître Gilles-William Goldnadel qui, dans ses conclusions, a développé, au cours du procès, une argumentation que l’on peut qualifier d’intéressante, eu égard au débat sur l’antisémitisme en France qu’il alimente par d’incessantes procédures judiciaires systématiquement vouées à l’échec. Bien-sûr Monsieur Casanova n’a pas pu produire une seule attestation confirmant ses accusations. J’ai, pour ma part, fourni deux attestations de personnes qui étaient à ma table lors du dîner et qui, bien sûr, niaient avoir entendu de moi-même ou d’un autre tout propos de ce type. Maître Gilles-William Goldnadel estime que, cela ne prouve rien, du fait de l’importance du nombre des convives présents. Cela montre que, pour Monsieur Goldnadel, en matière d’antisémitisme, il n’y a pas une présomption d’innocence, mais une présomption de culpabilité.

Par ailleurs, selon lui : « Pour apprécier la véracité et l’objectivité des allégations incriminées, il convient de préciser que Monsieur Boniface est l’auteur d’un livre intitulé Est-il permis de critiquer Israël ?  »

Mais plus grave encore, il semble que, pour maître Goldnadel, l’antisémitisme ne soit pas un délit mais une opinion. En effet, il écrit dans ses conclusions qu’ « il n’est pas inutile de préciser que l’article incriminé fait en réalité état d’un débat d’idées et d’opinions politiques constituant des polémiques qui, au sens de la jurisprudence constante lorsque elle porte sur une doctrine d’un parti politique, ne sont pas constitutives de diffamation. Aussi, le fait de rapporter qu’une personne a tenu de tels propos ne peut constituer une diffamation ».

Raisonnement sidérant ! Si les mots ont un sens, cela veut dire, pour Maïtre Goldnadel, que l’antisémitisme n’est pas un délit, mais une opinion, puisque l’accusation d’antisémitisme ressort, selon lui, du débat d’idées et d’opinions, et non de la diffamation.

Lire aussi sur Bakchich.info :

L’Affaire Siné-Val est loin d’être classée. Dans le procès qui a opposé hier, jeudi 4 septembre, la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR) au Conseil Représentatif des Institutions juives de France (CRIF), les mêmes accusations – d’antisémitisme –, ont (…)

AFFICHER LES
17 MESSAGES
0 | 5 | 10

Forum

  • Une bien étrange affaire où Gilles-William Goldnadel plaide que l’antisémitisme n’est pas un délit mais une opinion
    le vendredi 12 septembre 2008 à 19:11, christian lehmann a dit :
    Ayant suivi de loin les accusations qui vous sont faites, je trouve absolument sidérant, au-delà de la "manip" elle-même, ce que vous rapportez de la plaidorie de G-W G. Sur le simple plan de la rigueur intellectuelle, et je ne parle même pas d’honnêteté intellectuelle, c’est accablant.
  • Une bien étrange affaire où Gilles-William Goldnadel plaide que l’antisémitisme n’est pas un délit mais une opinion
    le mercredi 10 septembre 2008 à 16:04, Zefal a dit :

    G.W. Goldnadel menace de nouveau ses détracteurs

    http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-14768-145-7-condition-sine-qua-gw-goldnadel.html

  • Une bien étrange affaire où Gilles-William Goldnadel plaide que l’antisémitisme n’est pas un délit mais une opinion
    le mardi 9 septembre 2008 à 18:17, JL a dit :
    Je n’ai rien compris à cet article. Voulez-vous dire en creux, que ceux qui vous traitaient d’antisémites sont en fait antisémites, vu que selon leur avocat, l’antisémitisme ne serait pas un délit ?
  • Une bien étrange affaire où Gilles-William Goldnadel plaide que l’antisémitisme n’est pas un délit mais une opinion
    le lundi 8 septembre 2008 à 09:06

    Ras le bol …. de l’usage à tort et à travers du mot antisémitisme. Ne serait-ce que parce que les Arabes sont des Sémites

    Parlons donc logiquement et didactiquement d’ anti-juivisme pour des gens qui n’aiment pas les Juifs (avec une majuscule, donc l’ethnie des Juifs ou se croyant tels sans pouvoir le prouver) et d’ anti-judaïsme pour des gens qui n’aiment pas les juifs (avec une minuscule, donc les plus ou moins pratiquants d’un des nombreux judaïsmes).

    Ras le bol aussi de la synonymisation facile et courante par de nombreux sionistes des termes « anti-sionisme » qui est presque une vertu d’intérêt mondial et « anti-sémitisme » qui nomme mal une mentalité totalement inadmissible et totalement condamnable et à combattre pacifiquement sans violence.

    Mais certains analystes israéliens juifs « pur sucre » ne disent-ils pas que les sionistes, et les ultra-sionistes en particulier, sur toute la planète, sont les « humains » les plus « antisémites » qui soient ? Parce ce qu’ils font plus de tort que tout autre à l’image des Juifs respectables et humains, d’une part, et/ou, d’autre part, à l’image des juifs respectables et humains, et ce, aux dépens de la Paix au moins dans le monde musulman ?

    NB. En bon respect de l’orthographe conventionnelle française (souvent maltraitée par les utilisateurs de ce mot), un Juif non juif , c’est une personne se revendiquant de l’ethnie juive, mais qui ne pratique pas un des judaïsmes ; alors qu’un juif qui ne serait pas un Juif serait, par exemple, un Arabe qui se serait converti à un des judaïsmes. Alors que Mgr Lustiger était devenu, lui, un Juif catholique

    • Une bien étrange affaire où Gilles-William Goldnadel plaide que l’antisémitisme n’est pas un délit mais une opinion
      le jeudi 5 mars 2009 à 16:46, Henricanan a dit :
      hou lala ! vous avez fumé la moquette, vous !
  • Une bien étrange affaire où Gilles-William Goldnadel plaide que l’antisémitisme n’est pas un délit mais une opinion
    le lundi 8 septembre 2008 à 03:32, miluz a dit :
    Moi, ce que je retiens, c’est qu’on commence à amalgamer le mouvement alter avec l’activisme israëlo-palestinien. Prendre l’empoignade terrible qui a lieu à cet endroit du Moyen-Orient pour le chaos mondial et sans nom qui provient de la financiarisation de tout sous le raccourci : "les sionistes sont les maîtres de la finance" pour agresser et/ou s’en plaindre, c’est n’importe quoi. La finance détruit les Etats et n’a pas de maître. C’est un monstre froid issu de calculs mathématiques et d’addictions humaines aveugles. Si n’importe qui dans ce système peut faire des conneries qui le dépassent, n’importe qui dans tous les cas peut en dire. Etre vigilent sur des propos qui pourraient encourager l’antisémitisme est une très bonne chose. Mais pas d’entrer ce combat avec force de lobbying, bonne parole et plaidoiries d’avocat sur le ring politique de la mondialisation. Pendant qu’on s’écharpe avec des mots, une menace de chiffres plâne sur nous qui devrait canaliser cette énergie pour recevoir la réponse qu’elle mérite.
0 | 5 | 10
BAKCHICH PRATIQUE
LE CLUB DES AMIS
BEST OF
CARRÉ VIP
SUIVEZ BAKCHICH !
SITES CHOUCHOUS
Rezo.net
Le Ravi
CQFD
Rue89
Le Tigre
Amnistia
Le blog de Guy Birenbaum
Les cahiers du football
Acrimed
Kaboul.fr
Le Mégalodon
Globalix, le site de William Emmanuel
Street Reporters
Bakchich sur Netvibes
Toutes les archives de « Là-bas si j’y suis »
Le locuteur
Ma commune
Journal d’un avocat
Gestion Suisse
IRIS
Internetalis Universalus
ventscontraires.net
Causette
Le Sans-Culotte