Suite des télégrammes envoyés aux services français par leur taupe des palais de Rabat, une taupe qui a rencontré un vieillard un brin bavard, l’ancien ministre de l’Intérieur Driss Basri.
Evincé des rênes du pouvoir dès 1999 et l’arrivée de Mohammed VI, Driss Basri n’est plus en 2003, un personnage central de la vie politique marocaine. Mais l’ancien homme de main et tout puissant ministre de l’Intérieur d’Hassan II a la langue bien pendue, un avis sur tout et quelques rancunes tenaces.
Dans une première note, écrite en 2002, l’informateur des services français décrit un Si Driss « aux anges après les élections législatives (2002). Son téléphone sonnait chaque deux minutes ; ce qui n’était pas la cas avec son écartement ». Et un Basri courtisé est un Basri heureux, voire bileux.
« Tout de suite, Basri a critiqué les méthodes utilisées par les patrons de la DST, Hamidou Laanighri (sic), non seulement avec les islamistes mais aussi avec la presse et même Moulay Rachid ». Toujours aimable, « il a qualifié certaines personnes de l’entourage du roi d’incompétents, de menteurs ».
La note datée de juin 2003, un mois après les attentats de Casablanca, lève le voile sur ces incompétents, que le tortionnaire retraité désigne nommément : « Fouad Ali Al-Hana (sic) et le ministre de l’Intérieur Moustapha Sahel ».
Bass’ reproche aux deux loustics de l’avoir « contre-circuité », alors que le gentil vieillard a donné des « éléments portant sur des attaques probables de cibles juives. Il a même donné deux noms de ceux qui y ont participé. Il a même avertit (sic), dit-il, que ces groupuscules utiliseront des étrangers convertis à l’Islam ». Et ce mésestimé francophile reproche au général Lâanigri, alors patron de la DST et Fouad Ali-el Hima, formé par Basri lui-même, ministre délégué à l’Intérieur et collaborateur le plus écouté de Mohammed VI d’être de « petits serviteurs de la CIA ». Intuitif comme jamais, Si Driss a même « indiqué que le Maroc n’est plus aujourd’hui protégé de la culture de la violence » et « a exclu les rumeurs de manipulation par les services de ces attentats pour rendre le roi prisonnier des grands chefs sécuritaires et militaires ». Car, « le roi contrôle désormais tout. Basri pense que ces évènements vont lui permettre de frapper fort »… et de virer peu à peu les Sécuritaires. Après Basri, limogé en 1999, Laânigri est tombé cette année.
Se découvrir Cassandre si vieux, c’en est sûrement rageant pour le désormais paisible et inoffensif retraité du XVIe arrondissement..
Les marocains sont les champions de l’insulte, car quelque soient les critiques qu’on peut adresser aux Algériens : Etre lâches n’est pas de celles-la. En effet ils ont repris contrôle du territoire historique, et jusqu’au dernier pouce, et ils sont respectes par tous les peuples au monde qui apprécient l’héroïsme, l’honneur et les principes. Mais il en est autrement du Maroc. Des territoires marocains sont encore entre les mains du colonialisme Espagnol, et l’armée marocaine a subie une défaite humiliante dans l’affaire de l’îlot occupe par l’Espagne. Nous les Algériens on ne parle pas mais on agit. Concernant le dernier rapport de la commission de colonisation que le gouvernement Marocain veut a tout prix présenter comme une victoire, le ministre d’Etat britannique pour le Moyen Orient et l’Afrique du nord aux affaires étrangères, M. Kim Howells, contredit le gouvernement marocain et sa presse couchée. En effet, répondant aux interrogations de députés du parti travailliste au pouvoir lors du débat historique qui a eu lieu mardi à la chambre de Communes, il a également rappelé le vote du Royaume Uni en faveur de la résolution de la quatrième commission de décolonisation de l’Assemblée générale de l’ONU qui « confirme » selon lui « la validité du processus de paix et du plan Baker entériné par la résolution 1495 du Conseil de sécurité." Le vrai Kabyle Voir le reste de l’article sur le debat historique à la chambre des Communes pour un référendum au Sahara Occidental : Londres : débat historique à la chambre des Communes pour un référendum au Sahara Occidental Le Royaume Uni soutient les efforts des Nations unies dans la perspective d’ "une solution juste et négociée à même de garantir au peuple sahroui son droit à l’autodétermination", a annoncé mardi le ministre d’Etat britannique pour le Moyen Orient et l’Afrique du nord aux affaires étrangères, M. Kim Howells. Répondant aux interrogations de députés du parti travailliste au pouvoir lors du débat historique qui a eu lieu mardi à la chambre de Communes, il a également rappelé le vote du Royaume Uni en faveur de la résolution de la quatrième commission de décolonisation de l’Assemblée générale de l’ONU
qui "confirme la validité du processus de paix et du plan Baker entériné par la résolution 1495 du Conseil de sécurité". M. Howels a par ailleurs précisé que la position du gouvernement britannique à l’égard du débat au sein du Conseil de sécurité sur le Sahara Occidental "sera en faveur du prolongement du Mandat de la Mission des Nations unies pour l’organisation du référendum d’autodétermination au Sahara Occidental (Minurso) en vue d’un réglement d’un conflit qui n’a que trop duré" avant de souligner que le Royaume Uni accorde un intérêt particulier au règlement du conflit au profit de l’ensemble des pays et des peuples de la région. Lors de ce débat, premier du genre à la chambre des Communes sur le Sahara Occidental, le Député David Drew a dressé un bilan de l’évolution de la cause sahraouie notamment au sein du Conseil de sécurité, rappelant à juste titre les engagements de la communauté internationale à l’égard du peuple sahsaoui notamment l’organisation d’un référendum d’audétermination. Le député travailliste a d’autre part évoqué la situation des droits de l’homme dans la partie occupée du Sahara Occidental à la lumière du dernier rapport du Haut commissariat des droits de l’homme (HCDS), tout en demandant au gouvernement britannique d’oeuvrer à publier le rapport dont le contenu "était sous embargo avant que des fuites ne le révèlent au grand public il y a quelques semaines, chose qui a ébranlé l’occupation marocaine". M. David Drew à appelé par ailleurs le gouvernement britannique à oeuvrer pour la mise en place de mécanismes de contrôle de la situation des droits de l’homme au Sahara occidental. Le député Jeremy Corbin s’est dit pour sa part consterné devant l’impuissance de la communauté internationale à organiser le référendum d’autodétermination, alors que les Nations-Unies s’étaient engagés à le mettre en oeuvre depuis plus de 13 ans, avant de rappeler les résolutions et les recommandations des Nations-Unies portant sur l’organisation d’un référendum d’autodétermination dans "la dernière colonie d’Afrique". "Il est honteux qu’au 21éme siècle un peuple demeure encore sous la domination", a t-il martelé, soulignant dans la foulée que "les principes de la justice, de la démocratie et des droits de l’homme nous imposent à tous d’aider ce peuple et de lui accorder son droit à l’autodétermination". M. Cobin a exigé du gouvernement britannique "d’assumer un rôle efficace pour l’accélération du processus de décolonisation" au Sahara Occidental et d’exercer des pressions sur le Maroc pour l’amener à respecter les droits de l’homme dans les régions occupées au Sahara Occidental, en premier lieu le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination . Les deux députés qui sont intervenus dans les débats, sont signataires, rappelle-t-on, d’une motion ouverte. Ce document, qui a été signé pour l’heure par des dizaines de députés représentant tous les partis, appelle le gouvernement britannique à agir pour apporter des amendements à l’accord de pêche conclu entre l’Union Européenne (UE) et le Maroc. Cet accord avait été approuvé par le parlement européen au mois de mai 2005, mais devra faire l’objet d’une évaluation périodique pour s’assurer qu’il ne viole pas les engagements internationaux de l’UE, puisque les eaux territoriales sahraouies relèvent d’un territoire faisant l’objet d’un litige.
eh le kabyle occupes-toi deja lde la kabylie seul pays au monde ou les forces de l’ordre ne sont pas déployés dans tout le territoire ! ah ces valeuruex algériens
vous avez assez de merde en interne (le GSPC est de retour…) pour vous occuper encore une bonne décénnie, et si lakaddar allah le BouteFRIKA rend l’ame à cause de son cancer, je crains pour vous une autre decennie de plus
puisque du reporduit la propagande de l’APS, voilà la réponse de la MAP
Les calomnies de l’agence algérienne de presse dévoilées à Londres (Par Abdelghani Aouifia) Londres, 25/10/06 - Le ministre britannique au Foreign Office chargé du Moyen Orient et de l’Afrique du Nord, M. Kim Howels, a affirmé mardi que le gouvernement britannique est en contact étroit avec le Maroc au sujet du projet d’autonomie que le Royaume compte présenter pour régler la question du Sahara, soulignant que son pays n’a jamais changé sa position constante appelant à une solution politique et acceptable par toutes les parties.
Ainsi, la soi-disant déclaration attribuée la semaine dernière par l’agence algérienne de presse (APS) à M. Kim Howells, paraît aussi étonnante d’autant plus que le responsable britannique a clairement indiqué mardi que son pays n’a jamais changé sa position à ce sujet.
M. Howells, qui s’exprimait lors d’un débat tenu à la chambre des communes (chambre basse du parlement britannique) sur la question du Sahara, a également relevé que "dans le cadre de ses efforts visant à finaliser ce projet, de larges consultations démocratiques sont déjà en cours au Maroc, avec la participation des représentants de la population marocaine".
M. Kim Howells avait lors d’une récente conférence de presse au siège du Foreign Office à Londres, affirmé que "le Maroc dispose d’une idée claire sur la meilleure façon d’avancer vers une solution" du conflit artificiel crée autour de son intégrité territoriale.
Le ministre britannique au Foreign Office chargé du Moyen Orient et de l’Afrique du Nord, a, dans ce même sens, relevé que "les Algériens, à travers le polisario, voient les choses de manière différente".
Le responsable britannique, conforte ainsi les positions non seulement du Maroc, mais de tous les pays épris de justice qui ont toujours insisté que le différend, fabriqué de toute pièce autour de l’intégrité territoriale du Royaume, oppose bel et bien Rabat et Alger et que les séparatistes du polisario ne font que jouer le rôle de figurant et de relais des thèses du régime algérien.
Durant ces discussions, George Galloway, ancien député travailliste et actuel chef du parti Respect, a pris la parole pour mettre à nu les allégations des adversaires de l’intégrité territoriale du Maroc, soulignant notamment que "le Maroc dispose du meilleur dossier des droits de l’homme dans le monde arabe et ailleurs" et que les avancées du Royaume dans ce domaine "sont reconnues par Amnesty International".
Galloway a également relevé qu’il était "étrange de voir un membre de la chambre des Communes lancer une attaque contre un pays comme le Maroc, dont le jeune roi s’attelle à corriger certaines erreurs commises dans le passé".
Lors de ce même débat, Mme Keithe Vaz, alors ministre au Foreign Office, a réitéré la position constante du gouvernement britannique, appelant à une solution politique, négociée et acceptable par toutes les parties.
"Ni le gouvernement britannique ni les Nations Unies n’estiment que le Maroc a entravé le plan de règlement", a dit en substance la responsable britannique, qui a saisi l’occasion pour saluer les réalisations du Maroc en matière de démocratisation et de renforcement des droits de l’homme et de l’Etat de droit.
"Le Maroc a amélioré la situation des droits de l’homme d’une manière extraordinaire et a renforcé le professionnalisme de sa police", a-t-elle relevé, avant de poursuivre que "les réalisations du Maroc dans ces deux domaines sont probablement les meilleures en Afrique et dans le Moyen-Orient".
Ce sont-là des faits vérifiés et des déclarations dûment enregistrées dans les annales du parlement britannique que nul article ou dépêche, basé sur le mensonge, ne pourra démentir.
Par ailleurs, des parlementaires britanniques ayant pris part au débat de mardi ont critiqué les allégations rapportées à ce propos par la presse algérienne.
Ainsi, M. Dereck Conway, membre de la chambre des Communes, a confié à MAP-Londres que ces informations, rapportées notamment par l’agence de presse algérienne APS, qui parlait d’un débat en plénière sur la question du Sahara à la Chambre basse du parlement britannique, sont dénuées de tout fondement.
"Il s’agit d’un bref débat par une commission de la chambre des Communes et non pas dans la principale salle du parlement", a-t-il dit, ajoutant que ce débat, tenu à la demande de deux députés connus pour leur sympathie avec les thèses des séparatistes du polisario, s’est soldé par une cuisant défaite de ces derniers.
"Le ministre a clairement réfuté les allégations de ces députés, soulignant que la position du gouvernement britannique n’a pas changé", a relevé le député, notant que le gouvernement britannique se réjouit du progrès réalisé par le Maroc vers le règlement de la question.
De l’avis même des députés sympathisant avec les thèses des séparatistes, le projet d’autonomie reste une proposition intéressante.
"Le projet d’autonomie reste un projet intéressant", a déclaré le député David Drew, l’un des promoteurs du débat de mardi.
Il est ainsi décidément devenu presque une seconde nature chez une certaine presse algérienne de ne laisser échapper aucune opportunité pour cultiver le mensonge et propager délibérément de fausses informations à chaque fois qu’il s’agit du Maroc et de son intégrité territoriale.
En rapportant, dans une dépêche, truffée de mensonges et de désinformation, que la Chambre des communes (chambre basse du parlement britannique) allait organiser mardi, et "pour la première fois, un débat en plénière sur la question du Sahara en présence de la ministre des Affaires étrangères, Mme Margaret Beckett", l’APS aura fait fi de toutes les règles de l’éthique professionnelle. Les faits sont là pour démentir de telles allégations et montrer que la version des choses telle que rapportée par l’APS n’est que le fruit de l’imagination hallucinante de son auteur.
En effet, il s’agissait d’un débat général, connu sous l’appellation "adjournment debate", tenu dans le Westminster hall, adjacent à la principale salle du parlement britannique.
Ce débat subsidiaire ne débouche pas sur une motion, ni une résolution ni sur la présentation d’un projet de résolution à la chambre des communes.
Ces discussions sont en général tenues à la demande d’un membre de la chambre des Communes qui pose sa question à un membre du gouvernement.
Le débat de mardi, introduit par des députés sympathisants avec les thèses séparatistes, a été marqué par une faible participation, ce qui montre que ces thèses n’ont aucun écho au sein de la société britannique.
A l’exception des deux députés ayant demandé le débat, un groupe très réduit de personnes ont assisté au débat, marqué également par l’absence des représentants de la presse britannique ou internationale, des ONG et du public.
Par ailleurs, le débat a eu lieu en présence de M. Kim Howells, ministre au Foreign Office chargé du Moyen-Orient et de l’Afrique du nord et non pas en présence de Mme Margaret Beckett, ministre des Affaires étrangères, comme l’a fallacieusement rapporté l’agence de presse algérienne.
L’allégation de l’APS que ce prétendu débat était le premier du genre dans l’histoire de la Chambre des Communes est une autre information risible dont la teneur frôle le ridicule.
Le parlement britannique garde toujours dans ses archives le procès verbal d’un "adjournment debate" tenu sur la même question, le 4 avril 2000, à la demande du député Jeremy Corbyn.
L’histoire retiendra que les thèses algériennes ont subi lors de ce débat un échec des plus ignominieux.
D’après des observateurs britanniques, le timing choisi par Alger pour véhiculer de telles allégations explique son désarroi, notamment à l’approche de la présentation par le Maroc d’un projet d’autonomie élargie pour ses provinces du sud.
Sentant approcher leur défaite, les adversaires du Maroc préfèrent fuir en avant, relèvent ces observateurs, rappelant le cuisant échec essuyé par les séparatistes du polisario et leur mentors algérien lors du Sommet du mouvement des Non-Alignés, tenu récemment à la Havane (Cuba) et suite à la décision de plusieurs pays, dont le dernier en date le Kenya de suspendre leurs relations avec l’entité fantomatique
Au risque de le répéter : "Kofi Annan recommande des négociations directes pour assurer l’autodétermination du peuple du Sahara occidental" site ONU en date du 18 octobre 2006 : http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp ?NewsID=13103&Cr=sahara&Cr1=MINURSO Bien avant cette recommandation faite au Conseil de Sécurité, la 4ème commission de décolonisation a indiqué "Un RÉFERENDUM D’AUTODÉTERMINATION au SAHARA OCCIDENTAL est la seule manière pour sortir de l’impasse, soulignent de nombreuses délégations devant la quatrième commission" sur le site de l’ONU en date du 3 octobre 2006 : http://www.un.org/News/fr-press/docs/2006/CPSD342.doc.htm En ajoutant encore et encore que 78 pays reconnaissent le RASD, en contrepartie, aucun ne reconnaît la souveraineté du Maroc sur le Sahara Occidental.
Le Maroc veut jouer dans la cour des grands, ce n’est pas parcequ’il a une cour au Maroc qu’il veut en créer une dans le monde qui n’est pas dirigé heureusement que par des roitelets. M6 prend ses vessies pour des lanternes. Et pour ceux qui attaquent sur des prétendus travestis sous Nenuphar, au lieu de discuter démocratiquement, la caravane passe, le chien aboit .
Aveuglé par votre sentiment prétendument patriotique, vous avancez ce qui vous va et éludez ce qui est la réalité des choses. Vous dites que les nations unis ont décidé qu’il devait y avoir des négociations directes mutuellement acceptables. En réalité l’ONU a clairement dit "des négociations directes pour assurer l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental". Il est clairement explicité et reconnu un peuple sahraoui malgré les dénégations marocaines qui prétendent qu’il ne s’agit que de marocains et qui plus est il est reconnu une seule voie, celle du référundum. Le reste, plan d’autonomie, plan Becker 1, ou partage du Sahara ne sont que des arguties de palais.
Personne n’a oublié que le Sahara Occidental avait été partagé dès après ce qu’appellent les marocains "marche verte" entre le Maroc et la Maurétanie. Cette "marche verte" avait été en réalité organisée par Hassan II dans le seul but de mobiliser et d’éloigner des villes et du palais la cohorte de chômeurs et autres vas nus pieds qui devenaient trop enconbrants pour lui.
La Maurétanie épuisée par des années de lutte avec le Polisario a signé avec ce dernier des accords pour libérer la partie sud du Sahara Occidental au profit des sahraouis. Seulement voilà, comme à l’accoutumée, Hassan II n’a pas accepté que cette portion du territoire sud du Sahara Occidental soit abandonnée par la Maurétanie et encore une fois afin de mobilser ses troupes, il a envahi le sud. Faire croire que le Sahara Occidental est marocain et habité par des marocains est une hérésie puisque le partage avec la Maurétanie avait eu lieu et en procédant de la sorte, implicitement, le Maorc reconnaîssait qu’il n’est pas le "propriétaire" des lieux. Comme il n’est pas à une contradiction près, bien qu’affirmant que les sahraouis sont des marocains, ce qui n’est pas admis par la communauté internationnale, il a peur d’organiser un référundum d’autodétermination de crainte d’être désavoué par les faits.
Donc, son autonomie est vouée à l’échec, il a trop tergiversé comme un enfant devant son jouet, "The game is over", maintenant il faut qu’il respecte les habitants autochtones du Sahara Occidental en acceptant les accords qu’il a déjà signés et qu’il remet en cause en donnant le véritable sentiment qu’il n’a pas de parole.
Mr le nénuphar apparemment vous portez bien votre Pseudo et vous êtes toujours dans un étang tellement étroit que vous n’arrivez même pas à distinguer le vrai du faux, j’ai consulté votre lien sus-mentionné et comme je l’ai dit précedemment ce n’est qu’une lutte de pouvoir pour s’immiscer dans les richesses marocaines, richesses dont tout le peuple marocain y tient beaucoup depuis le temps où nos anciens rois prennaient REELLEMENT leurs couilles en lanternes et garantissaient la sécurité du Maghreb et historiquement et géographiquement le Sahara-que vous le vouliez ou pas-est le notre d’ailleurs c’est ça le problème tout le monde sait très très bien que c’est le notre qu’on a du mal à admettre que toutes ces richesses reviennent de droit aux marocains(Rifains-Arabes-Berbères et Sahraouis) et que c’est impossible pour eux de n’en pas tirer bénéfice (Algérie & Consorts)
Et ne me dîs pas stp Kofi Anan ou James Baker ont recommandé ou ordonné ça ou ça parce que tout simplement ce ne sont que des automates mais ils deviennent de vrais politiciens quand ça leur arrange
Peut être que pour toi il y’a que des roitelets (possible que tu aies fait l’expérience d’un roitelet dans ton pays) mais M6 mon cher est un vrai roi au sens pur du terme c’est même un SULTAN, terme que je pense vous serez incapable de cerner dans toute sa signification et sa splendeur et ce qui attise encore plus la jalousie des autres comme vous le Nénuphar des Marécages c’est que tout le monde sait que c’est le seul Roi EFFECTIF et Réel à l’encontre des autres rois qui ne sont que des symboles nationales vivant de leurs rentes viagères
Le notre même si je suis un citoyen très humble de la basse gamme je sais et je constate de visu que c’est un roi qui veut sincérement moderniser le pays d’ailleurs pas la peine de vous en citer quelque exemples parce que je suis sûr que vous ne comprendriez pas vu la nature de votre article et son insuffisance informative et que vous êtes sûrement quelqu’un qui ne connait pas grandes choses au Maroc
Et D’ailleurs c’est le seul Dirigeant dont on fait l’éloge au sein des instances européennes parce qu’ils ont constaté chez lui via la parole et l’acte une nette volonté de s’élever à la cour des grands et je pense qu’on le mérite amplement parce qu’il a derrière lui tout un peuple
et un conseil pour vous le nénuphar si vous voulez vraiment critiquer vous devriez savoir que tout ce que recommande Kofi Anan ou James Baker ou untel est sujet à la modification puisque tout est question d’intêret donc qui sait peut être que demain tes 78 pays seront obligés de traiter avec le maroc plûtot qu’avec ta pseudo RASD et de classer cette dernière dans sa vraie catégorie qui est celle des pays imaginaires
République : cherches le terme dans n’importe quel dictionnaire et dis moi si ta RASD dispose ne serait ce que d’un seul principe de Démocratie, à les voir on dirait les derniers Homo-Habilis sur Terre : pas d’éducation, pas de scolarité, pas d’hopitaux, pas de liberté, viol collectif, interdiction de voyager, pas d’eau, pas d’éléctricté et la liste est longue …..etc
En tout cas si vous considérez la RASD comme république je pense que avez un sérieux problème de discernement et de jugeote
Réveillez vous et lisez un peu les témoignages des gens qui ont fui de la répression rasdienne et ce qui se passe sur le sol de ta Soi-disant République démocratique
Critiquez en connaissance de cause sinon laissez M6 et son peuple tranquilles
A bon entendeur en espérant que le nénuphar deviendra un jour un vrai poisson éclairé
Eh le vrai Kabyle, Au lieu de te meler de choses dont tu ignores la totalité, je te conseilles d’aller plus loin aux fonds des choses et reétudier l’histoire de ton pays au lieu de surveiller celles des autres. Ceci est typiques chez les algériens en mal d’identité tels que toi. Reviens en arrière et rappeles toi quelques épisodes de l’histoire pour remettre en question ton point de vue sur nous et surtout apprendre à avoir honte de ceux que tu crois être des Kabyles, identité au départ renié par le FLN, fondateur d’un pays trop longtemps annexé par un pays étrangers. Ils me font rire les gens comme toi quand je les entends tout simplement parler, vous êtes incappable de former une phrase complète en arabe et vouv vous revendiquez Maghrebin.
Allez va, vas te reposer, tu délires comme un débile
Avec tout le respect que je vous dois en tant que journaliste Mr "le vrai kabyle" j’aimerais juste attirer votre attention sur un terme qui m’a trop remarqué dans votre article : "Les marocains sont les champions de l’insulte.Nous les Algériens on ne parle pas mais on AGIT"
tout ce que avez dit n’est que du barratin politique propre aux seigneurs des magouilles politiques malsaines et ça n’intéresse nullement quelqu’un qui sait que tout ce qui se trame en bas (le sud du maroc) est une pure subversion des pseudo-généraux algériens et les requins américains et pour ce qui est de "l’action" Mr le vrai kabyle laissez moi juste vous rappeler un très ancien adage qui dit "commencez par balayer devant votre porte" et si tous les décideurs et responsables algériens (votre président inclus) essaient juste de faire semblant,vous ne serez jamais arrivés à un stade où un être humain se fait massacrer froidement dans un barrage de police, où tout le pays croûle sous la violence civile, où un pays est incapable de fournir de l’aide à ses compatriotes en cas de catastrophe (par référence au dernier seïsme), où les pâtres et marchands de bétails sont obligés de franchir les frontières clandestinement à la recherche de L’EAU !! où un pays dépense des fortunes faramineuses sur l’armement à cause de dangers fictifs, où je ne sais plus, vous avez tellement de problèmes qu’on sait plus les compter
Excusez moi si vous pensez que je suis en train d’insulter (ou quelque chose de la sorte) les algériens mais je n’aime pas du tout les gens qui critiquent tout en sachant que ce qu’ils critiquent est toujours présent dans leurs vécus
L’algérie est un grand pays comparé au Maroc au niveau des ressources dites vitales (pétrole et gaz naturel) et je pense qu’avec le potentiel que procure ces 2 ressources, vous avez intêret à "AGIR" jour et nuit pour sortir le pays de sa crise actuelle
Donc de grâce et SVP essayez d’être objectif : vous avez le droit d’avoir une opinion concernant le dossier du sahara mais vous n’avez pas le droit de coller des sobriquets aux gens
Qui êtes vous pour dire que tel peuple a ça ou fait ça sans aucun fondement rationnel autant que je sache vous n’êtes ni anthropologue, ni sociologue et encore moins un ethnologue pour donner un avis sur les moeurs d’un peuple
Et un vrai kabyle autant que je sache c’est quelqu’un de digne et fier (j’ai des amis kabyles) et n’oserait jamais critiquer queqlque chose qui ne maîtrise pas et ce qui vous titille vous les "mauvais ALgériens" c’est qu’au fond de vous mêmes vous savez très très bien autant que nous les marocains et les tunisiens que le sahara est HISTORIQUEMENT lié en amont et en aval au royaume du Maroc et ce qui se passe là bas c’est juste comme on dit une mauvaise entente commerciale qui atteint parfois son apogée et devient une lutte de pouvoir
Et juste pour l’information je peux vous assurer que si jamais les "mauvais" algériens (que DIEU nous en protège déjà) ont gain de cause pour le dossier du Sahara, c’en est fini des peuples du maghreb parce que tout simplement vous ne serez pas capables de gérer un aussi grand territoire que le sahara marocain du fait que vous avez tellement de soucis à gérer vos affaires interieurs "être propriétaire ne veut pas dire forcément bon gérant"
Sapristi Morbleu !! ce que je n’arrive pas à comprendre encore plus c’est que vous aimez s’approprier les choses d’autrui, MON DIEU vous avez un désert parmi les plus grands terrains chauffés au monde mais vous voulez le beurre et l’argent du beurre
Et Epargnez moi SVP votre discours archaïque concernant la démocratie du peuple sahraoui et qu’ils sont soi-disant maltraités par les marocains et que les algériens sont les sauveurs (demandez des comptes au ministère des finances) et vous constaterez que le sahara "ruine" et épuise en quelque sorte le reste du maroc à cause des sommes hyper-méga gigantestque injectées dans les programmes de réinsertion du peuple sahraoui
Je ne suis pas un spécialiste de la politique mais je suis assez intelligent hamdoulillah pour savoir que vous briguez un passage à l’océan Atlantique
Fin de l’histoire et un grand bonjour au Merveilleux Fellag, ça c’est un vrai Kabyle
A Bon Entendeur Karim "Skardeus"
le "faut" Kabyl a ecris : …Nous les Algériens on ne parle pas mais on agit…
L ’ Algerie a ete annecter dès 1830 par la France et n’ a eu son independance qu’ en 1962 (bien entendu avec une grande soutenance des Marocains) !!! Si tu appelle ca agir moi ca me fait rire :-)) mes salutations .
en Premier il faut réclamer sebta et mllilia, les iles de tenerif est protéger nos frantiiére
en 2éme a un atouts une situation géopolitique qui nous permettera de côntroler le méditer° (souverainté maritime) dévellopper nos ports et notre industrie navale , développer notre exploitation maritime 3500 km de côtes le poisson se fait de plus ene plus rare il ya un grand marche asiatique , ca fait un grand marché d’emplois , revoir les conventions de péches avec l’espagne la russie le japon la chinne se la permet d’avoir les moyens d’agir tous ca en amont
en aval, notre sahara contient sur des bloques pétrolier solides mais avec le prix du pétrole sa reste rentable de léxploiter ca va faire de l’emplois pour notre population du sud qui gerer ces affaires par un pouvoir délegué ( décentralisation régionalisation )
en dernier pour rependre au kabyle moi je suis bérbére MAROCAIN , quand je me présente je dit que je suis marocain contrairement a toi le vrai kabyle
en 3éme en doit étre fiére détre marocain uni autour d’un seul roi avec un pouvoir national patriotique en a un avantage maritime mais par la voie terrestre en est encercler parr le sud et par l’est , il faut faire attention pour l’avenir car l’algérie compte bien faire passer son pétrole par l’attlentique mais pas avec notre drapeau national que dieu le protége
pour antisiper l’avenir c’est simple il faut tracer le senario a l’avance
plus de cadeau fermer la porte aux autres et faire travailler les compétences marocainnes population jeunes diplômer au maroc a l’etranger pas comme ceux qui nous critiquent qui travaille avec un cervaeu a moitié ou ceux qui ont un zéro sur la téte
Twitter
Facebook
Imprimer
Commenter
Recommander à un ennemi
