Ce jeudi s’ouvre à Marrakech le procès d’une militante de gauche, Zahra Boudkour, et de dix étudiants. Leur crime ? Avoir manifesté après l’intoxication de plusieurs de leurs camarades.
Ce jeudi devrait s’ouvrir devant la Cour d’appel de Marrakech le procès de Zahra Boudkour, plus jeune détenue d’opinion du Maroc, et de dix autres jeunes étudiants. S’il s’ouvre, ce procès, qui a déjà été reporté à plusieurs reprises, mettra une fois de plus en lumière les dysfonctionnements de la justice marocaine, impitoyable avec les petits et complaisante avec les puissants.
Rappelons les faits. En mai 2008, une vingtaine d’étudiants de Marrakech consomment un jus de fruit périmé et, sérieusement intoxiqués, doivent être hospitalisés. L’établissement de soins réclame 1000 dirhams – une petite centaine d’euros – à chaque étudiant, une somme trop élevée pour ces jeunes issus de familles modestes. Une marche de 3.000 étudiants démarre alors le 14 mai. Les CMI (compagnies mobiles d’intervention) s’en donnent à cœur joie et tapent sur tout ce qui bouge. Abdelkader Bahi, un étudiant en droit, tombe du quatrième étage d’un bâtiment de la cité universitaire et se trouve aujourd’hui dans un fauteuil roulant, la colonne vertébrale brisée.
Arrêtée avec 18 autres étudiants de l’Université Cadi Ayad, Zahra Boudkour est rouée de coups, torturée et violentée pendant cinq jours, dans un poste de police proche de la Jamaa el Fna (une place touristique de Marrakech). Depuis, elle attend en prison d’être jugée. Durant les six premiers mois, rien ne lui a été épargné : insultes des gardiennes, menaces de codétenues manipulées par la direction, examens ratés, humiliations diverses.
Militante d’extrême gauche, comme ses camarades, Zahra se bat pour une université gratuite et pour une société plus juste. Ses idées irritent profondément les autorités, à commencer par un certain Ahmed Taoual, adjoint du préfet de police de Marrakech, qui a couvert toutes ces brutalités et proféré des menaces de mort à l’égard des étudiants.
Les dérapages de l’appareil sécuritaire auraient plutôt tendance à se multiplier par les temps qui courent. A Khenichet, dans le Gharb (au nord-ouest du pays), une dizaine d’habitants ont été condamnés il y a quelques semaines à plusieurs mois de prison pour avoir demandé de l’aide pour se reloger, leurs maisons en pisé n’ayant pas résisté aux pluies diluviennes qui s’étaient abattues sur la région. Les manifestants avaient été brutalement réprimés par les hommes de Hamidou Laanigri.
« Ainsi, la police de la nouvelle ère, dix ans après l’accession au trône de Mohammed VI, est restée la même : une police de la répression et de l’injustice, du mépris envers le citoyen marocain et des abus qui rappellent les moments difficiles des années de plomb », écrit cette semaine Le Journal Hebdomadaire. Selon le journal, ni les opérations de marketing, ni les campagnes de communication ne pourront améliorer l’image du royaume (dont les autorités sont si soucieuses) aussi longtemps que les responsables de la sécurité et de la justice, à commencer par le sieur Taoual, n’auront pas changé radicalement de comportement et d’état d’esprit.
A lire ou relire sur Bakchich.info
FREDERIC , le CPJ reconnait " …les progrés du Maroc … " et c’est déja énorme quand on connait la sévérité du CPJ . Personne n’est parfait , tu ne crois pas ?
Tout le monde reconnait qu’il reste beaucoup à faire au Maroc et méme l’état le reconnait . mais ce qui a été accompli depuis que M6 est la reste énorme pour les marocains , les seuls concernés , par leur avenir . Nous les marocains nous n’avons aucun complexe pour parler de nos problémes mais nous avons aussi l’honnétété de reconnaitre aussi les avancées dans tous les domaines .
FREDERIC , tu connais beaucoup de pays africains et arabo-musulmans qui ont accompli autant de progrés en si peu de temps ?
Ce que tu ignores FREDERIC c’est que le CPJ , Amnesty international , la FIDH , RSF et Human Rights watch viennent au Maroc sans étre refoulés à l’aéroport . C’est cela la différence entre le Maroc , ses voisins , les autres pays arabes et bien des pays africains . Les différends rapports sur le Maroc sont méme lu en conférence de presse à partir de … Rabat . la plupart du temps les rapports sont sévéres sur le royaume mais tous les rapports soulignent aussi les avancées reélles du pays . Le Maroc fait face à des défis importants comme l’affaire du sahara , la manipulation politique de certains irresponsables (…), la violence estudiantine , les émeutes sociales , la diffamation d’une certaine presse , les terroristes , les séparatistes de tout bords, les organisations islamistes non tolérées , la cise sociale …ETC .
Le Maroc a besoin de stabilité et les marocains de boulot et de tranquilité . La provocation et le désordre nuisent au pays . Tu as surment du te rendre compte FREDERIC que le Maroc était le pays le plus ouvert et le plus stable du maghreb . je te signale qu’un pays comme la Tunisie interdit la presse indépendante et les partis islamistes . La Lybie c’est encore pire . L’Algérie n’est pas sécurisée et inhospitaliére et la Mauritanie c’est la pays de la pauvreté et des coups d’états permanents . Alors ??
Oui, moi je connais au moins 3 pays africains et un pays arabe plus démocratiques que la Maroc : l’afrique du sud, le Ghana, le Sénégal et le Liban.
Il faut pas confondre les supposés du Maroc avec le discours de la propagande officielle.
De plus, une partie de la presse française s’evertue distribuer à tord les bons points (immérités) au Maroc, dans le seul but de péréniser ses intérérêts au Maroc. Car tout trouble, toute révolte ou tout risque de talibanisation au Maroc risque d’avoir des conséquences direstes sur "la Métropole", en raison notamment du poids de l’immigration marocaine.
Donc, l’hypocrisie à l’égard du régime féodal des Alaouite est de mise dans les rödaction des journaux officiels de France.
Mais les Marocains ne sont pas dûpes et savent qu’une possible démocratisation par le bas au Maroc n est paa favorable aux intörêts post coloniaux de la France. D’ou le soutien que cette dernière au régime féodal et anti-dömocratique des Alaouites.
Adil ; tu n’as rien compris . Ces 63 % de marocains reconnaissent au moins l’importance du roi dans la vie politique du pays et sont plutot de son coté plutot qu’avec les partis .Pourtant c’est le gouvernement qui s’occupe des affaires courrantes : social , culture , sport , éducation , justice , agriculture , tourisme …ETC .La vérité c’est que c’est la faute des partis qui n’ont pas su avancer , opter pour la jeunesse , se démocratiser , faire preuve d’audace …ETC
Le roi n’est pas élligible , c’est le gouvernement qui l’est comme partout . mais les marocains ne comprendrait pas que le roi ne gouverne pas …
ANIR , sans le roi le pays serait comme l’Algérie ou la Somalie . Sans le roi le pays serait dépecé en pays amazigh , rifain , sahraoui , arabe ; le roi est le ciment de l’unité . Sans le roi , le pays serait aujourd’hui , un pays fermé ( islamiste ) , socialiste ( panarbiste gauchiste ) ou policier ( Tunisie ) ou tu n’aurais ni presse libre , ni liberté d’expression , ni de liberté tout court .
Sans le roi , le pays aurait été instable et inhospitalier ( Algérie ) . ANIR , tu dis que tu ne te reconnais pas dans l’importance du roi dans la vie politique . Les partis politiques non plus , le gouvernement non plus . Tu ne te reconnais pas non plus dans la vie politique marocaine alors qu’il y a plus de 30 partis actifs . Peut as tu créé un parti que je ne connais pas ??
Quel est ton mouvement à toi ?
A qui te reconnais tu au Maroc ?
Il n’y a pas de fonds Mohamed 5 , petit dzairi , mais la fondation Mohamed 5 qui s’occupe des marocains pauvres . La fondation Mohamed 5 ; qui est indépendante , fait pour les déshérités ce que des dizaines de gouvernements n’ont pas faits pour les marocains . Doit on fermer la fondation Mohamed 5 pour que tu sois satisfait ?
On veut bien , mais est tu prét à prendre le relais et à faire le bien pour les marocains ?
La est toute la question .
Je vais te donner la clé du Maroc . Le roi gouverne parce qu’il est trés impliqué dans la vie politique et sociale du pays . le gouvernement lui assure les affaires courrantes des différends ministéres . Il y a aujourd’hui au Maroc un débat sur la révision de la constitution réclamée par des partis politiques pour donner plus de prérogatives au premier ministre et moins au roi . Hé oui !
Le Maroc est ouvert et tout est possible . C’est cela , la monarchie marocaine qui évolue mais reste vigilante car il y a des déçisions politiques et économiques qui restent déçisives pour l’avenir et la stabilité du puissant Royaume . On ne peut pas laisser un islamiste ou un communiste prendre des déçisions importantes pour le pays . Ce serait suicidaire …
Notre ami Rachid est, comme d’hab., à coté de la plaque et s’il devrait plutôt fermer sa gueule, il ne fait que rendre un très mauvais service au pays qu’il prétend défendre.
Au cas où il y’aurait un sbire du makhzen par là, qu’il fasse son sale boulot et qu’il fasse taire Rachid une fois pour toute (il vient d’ailleurs d’afficher ses coordonnées informatiques : Agadir- Méditel - n° 0645091045) …
Voici une de ses stupides analyses :
« Dans cette affaire [procès de Kaddafi contre certains journaux marocains], la presse libre marocaine a été un peu loin mais les jugements sont trop sévères à mon avis. Kaddafi profite peut être de la faiblesse marocaine concernant l’affaire du Sahara. Kaddafi a du se dire que la justice marocaine allait surement condamner la presse marocaine sinon il apporterait un soutien massif au Polisario ».
En d’autres termes, il présente la position marocaine sur le Sahara comme étant faible et donne ainsi - sans s’en rendre compte – un certain poids politique aux ennemis du Maroc.
D’abord la position marocaine dans l’affaire du Sahara n’est ni forte, ni faible, tout autant que celle de l’Algérie ou du Polisario … Et pour cause, la non résolution de ce conflit arrange tout le monde et permet ainsi de maintient l’antagonisme artificiel (Algérie vs Maroc).
C’est ce même antagonisme qui légitime, par ailleurs, la théorie de l’ennemi extérieur si nécessaire aux régimes anti-démocratiques et dictatoriaux (du Maroc et de l’Algérie), car elle leur permet de détourner à peux de frais l’attention de leurs peuples respectifs des vrais problèmes internes.
Même dans l’hypothèse d’un vote favorable aux thèses marocaine, la dictature des Alaouites ne dispose ni des moyens, ni des infrastructures nécessaires, ni du cadre législatif et encore moins de l’intelligence politique nécessaires pour accueillir sur le sol de nos provinces du sud quelques 100 000 réfugiés dont plusieurs milliers de futures ex guérilleros et toute une génération de jeunes endoctrinés et - fort heureusement - imperméables au sinistre système d’éducation marocain.
Pour revenir aux cas Kaddafi, sachez que cet imbécile absolu détient dans son pays un innocent citoyen marocain dont la seule faute est d’être le frère d’un ex esclave marocain de son fils Hannibal.
L’ex esclave en question avait déposé une plainte auprès de la Police de Genève contre Hannibal Kaddafi pour les traitements dégradants et esclavagistes que ce dernier lui faisait subir.
Hannibal Kaddafi a été condamné par la justice du Canton de Genève qui a estimé inadmissible et non conforme à ses valeurs démocratiques de laisser un notable bédouin arabe persécuter sur le territoire suisse un ressortissant marocain.
En revanche ni la presse marocaine ni les autorités consulaires, ni le gouvernement marocain n’ont protesté auprès des autorités libyennes et ne se sont pas porté non plus au secours de l’innocent marocain détenu dans les sinistres geôles en Libyenne.
Quant on sait que la Lybie vient d’investir massivement dans le secteur des hydrocarbures au Maroc, à travers la société « Tamoil Sakia », on peut aisément comprendre la raison du silence et de la lâcheté du gouvernement marocain à tenir tête dirigeant libyen.
Ce qui donne une idée assez claire sur le poids réel de la micro-dictature marocaine face à sa grande sœur libyenne. La réalité est que la lâcheté du gouvernement marocain s’explique par le fait qu’il bne dispose ni des moyens ni du poids politiques pour défendre ni sa presse, ni ses prétendus valeurs (élastiques) et encore moins l’honneur de ses citoyens.
Elle est belle la liberté d’expression et le climat de démocratie de nous chante les sous fifres du Makhzen sur ce site.
On se croirait en plein rêve ou plutôt en plein cauchemarde. Le dictateur bédouin, Kaddafi, vient de gagner son procès contre 3 journaux marocains : « Al Massae », « Al Jarida Al Oula » et « Al Ahdath Al Maghribiya ».
Si un dictateur arabe peut poursuivre en justice un citoyen arabe d’un pays autre que le sien, c’est bien la preuve que le Maroc est le prolongement naturel des dictatures arabes.
En témoigne le commentaire piquant de Rachid Nini un des journalistes mis en cause par l’ex terroriste devenu le roi des cons d’Afrique :
« Je n’ai pas assisté à l’audience de la chambre correctionnelle qui a rendu le jugement en première instance … Je n’assisterai pas non plus aux audiences lors de la phase d’appel… C’est un procès intenté plutôt par le gouvernement marocain que par Kadhafi »
En d’autres termes, celui qui ne craint plus le ridicule en se présentant comme le Roi des Rois d’Afrique adresse, à travers cette mascarade de procès, un sérieux avertissement à la presse marocaine et, par la même occasion, exerce des pressions indirectes sur le gouvernement marocain.
Bref, le gouvernement de SM se met carrément à genoux devant les pétrodollars libyens en mettant une des institutions de la monarchie bananières à la disposition du cousin bédouin Kaddafi.
La liberté d’expression, que nous chante Rachid, serait- elle alors une fumisterie ?
Hélas, la réponse à la question est dans la question elle-même.
Rifain machin , je n’ai aucune sympathie pour Khadaffi et encore moins pour toi . Vous vous valez bien tous les deux . Toi tu es un séparatiste aigrie et lui un dictateur fou . Kif kif bourricot .
Bien que je n’ai aucune sympathie pour Khadafi , il a néanmoins le droit de réclamer une réparation pour offense a chef d’état , qu’il n’est pas pas puisqu’il le dit lui méme (…) . La presse a le droit de s’exprimer mais celui qui se sent lésé a aussi le droit de porter plainte . C’est aussi cela la démocratie . Ce qui m’horipile c’est que Khadafi a oublié d’attaquer la presse de gauche Italienne et française qui l’a aussi traitée de dictateur . Si cela ne tenait qu’a moi , Khaddafi aurait du étre débouté . Mis quand on connait la Lybie ou il n’a y a ni presse libre , ni liberté d’expression , ni démocratie cela m’énerve encore plus .
Rifain machin , la justice ce n’est pas le gouvernement marocain ou le roi du Maroc . La justice a estimée avoir fait son travail . Quand a dire que c’est un jugement juste , chacun est libre d’en penser ce qu’il veut . Personnelement , Khadafi et la Lybie ne sont pas un exemple de démocratie , mais ils ont le droit d’aller en justice s’ils s’estiment insultés ou diffamés .
Rifain polisario , tu dois faire une différence entre la justice et la liberté d’expression . Toute personne s’estimant diffamée a le droit d’aller en justice , méme khadafi qui est champion de la politique de deux poids deux mesures ( avec la presse occidentale ) . La justice doit trancher mais de façon juste . Dans cette affaire , la presse libre marocaine a été un peu loin mais les jugements sont trops sévéres à mon avis . Khadafi profite peut étre de la faiblesse marocaine concernant l’affaire du sahara . Khadafi a du se dire que la justice marocaine allait surement comdamner la presse marocaine sinon il apporterait un soutien massif au polisario . Le Maroc a déja fort a faire avec l’Algérie , la justice a du se dire qu’en comdamnant Khadafi cela allait pousser celui çi a soutenir les séparatistes .
Ceci n’est qu’une hypothése .
A savoir .
La population de SIDI IFNI a votée aux derniéres élections marocaines et a choisi les membres du secrétariat local pour diriger le conseil communal. Il est a rapeller que c’est ce méme secrétariat local qui a avait poussé aux fameux événements de la ville . Le secrétariat local a gagné sous la banniére du " parti socialiste " un parti de gauche marocain né d’une scision avec l’USFP . C’est de cette façon que le secrétariat local changera les choses et trouvera des solutions aux habitants et non par l’occupation illégale du port et le trouble à l’ordre public . Le makhzen n’avait pas le choix que de rétablir l’ordre dans la ville méme si la force était excessive contre les manifestants chauffés à blanc .
C’est une leçon à retenir pour l’avenir .
A Frédéric :
Un rigolo nous prend pour des imbéciles en nous invitant à publier nos commentaires dans des forums marocains comme yabiladi, Emarrakech etc.
Outre le fait qu’il s’agit de sites situés au Maroc et où la censure et la délation est une pratique banalisée … il convient de préciser qu’il s’agit de domaines qui ont accès à la toile via le réseau de Maroc télécom, lequel est, comme vous le savez, est un opérateur qui n’a de marocain que le nom, puisqu’il est majoritairement détenu par Vivendi.
Maroc télécom, n’ayons pas peur des mots, est plutôt le cheval de Troie de la France en Afrique, à travers de nombreuses acquisitions (Mauritanie, Burkina Fasso, Gabon)…C’est un autre avatar de la FrançAfrique.
Pour la petite histoire, Vivendi, à travers sa vache à lait, Maroc télécom, collabore en bonne intelligence avec la Police marocaine et lui livre régulièrement les coordonnées informatiques (adresse IP) des internautes marocains susceptibles de publier des critiques à l’égard du régime des Alaouites.
Tout autre type de discours critique ou contestataire - venant de l’étranger - sera forcément censuré sur des forums marocains et j’en ai fait l’expérience.
En conséquence : comme mes compatriotes qui opèrent depuis le Maroc savent qu’ils risquent d’un moment à l’autre d’être balancés par Vivendi aux sbires du Makhzen (merci la France !!!), ils en sont réduits au rôle de pathétiques Béniwiwi, condamnés à recourir aux mêmes prêts à pensées confectionnés par la propagande makhzanienne.
C’est notamment le cas de Rachid qui n’a le droit à la liberté d’expression que pour défendre la monarchie bananière des Alaouites.
walid polisario , si ces sites ne te plaisent pas va faire un tour sur larbi.org ou Hessepress.com
Tu ne vas pas me dire qu’eux aussi sont achetés par le makhzen . Le Maroc est un pays libéral et ouvert économiquement . Si Maroc télecom est sous la banniére de la France tant mieux . Je préfére que ce soit la France plutot que Cuba ou la Lybie . Les discours critiques et contestataires ne sont pas censurés par contre ceux qui insultent le roi ou les Alaouites , c’est normal qu’ils soient bannis puisque le roi est protégé par la constitution marocaine .
Les marocains , tes sois disants compatriotes (SIC) , ce ne sont pas des ordures ou des républicains de pacotille pour étre " balancés " . Par contre , les terroristes , les comploteurs , le séparatistes ou les traitres agents de l’étranger ceux la doivent étre absolument surveillés parce qu’ils portent atteinte à leur pays et à sa sécurité intérieure .
La liberté d’expression ce n’est pas l’insulte , la traitrise , le séparatisme ou la diffamation gratuite . Je critique le gouvernement marocain et l’administration marocaine mais pas la monarchie qui est au dessus des partis et des jeux politiques vicieux . Je critique comme je veux au Maroc chez moi , la pauvreté , le chomage, la vie chére , l’utilisation de l’argent lors des élections , la situation économique …ETC . je vis au Maroc avec la monarchie en place depuis des siécles et avec mes fréres marocains . le jour ou le peuple décidera de changer de régime , je m’inclinerai …
A frédéric et à walid ,
Si vous vous croyez au dessus de yabiladi ou emarrakech c’est que vous avez vos propres sites . je voudrais bien les parcourir . A force de critiquer , on perd ses repéres et on devient tout simplement c…
En core une fois ton parti pris est manifeste dans ton post frédéric .
Le mur de sable construit par les FAR est un mur défensif qui a été construit pour contrer les attaques de toutes part du polisario . D’ailleurs quand il fut achevé , les attaques du polisario se sont toutes cassées les dents contre le mur de sable . Ce mur de sabler ne sert donc pas à comme tu dis " couper la circulation entres sahraouis … " . Le Maroc au contraira pousse à un retour des sahraouis des camps au sahara marocain et non à les séparer . Depuis 1975 , plus de 7000 saharouis se sont évadés des camps de Tindouf par la ruse pour rejoindre leur familles a Laayoune ou Smara .
Oui , ce mur est impressionnant et il a été édifié par une grande armée qui s’est retrousée les manches pour cela . L’intégrité territoriale d’un pays n’as pas de prix , frédéric polisario , tu devrais le savoir . je préféres crever de faim que de voir le polisario prendre le sahara marocain . Et c’est pareil pour tout marocain .
Frédéric , le Maroc n’as pas la Suisse ou l’Allemagne pour voisin , malheureusement , et il doit défendre son bifteck . L’Algérie et le polisario ne feront pas de cadeau au Maroc pour lui prendre le sahara . Oui , ce mur est impressionnant et méme necessaire .
Encore une fois , frédéric tes pots me poussent à me poser des questions (…) sur tes partis pris qui ne sont pas celles d’un européen neutre ou honnéte intellectuellement .
FREDERIC , prends tes infos ou tu veux moi je me contente des informations officielles américaines et marocaines . Je me méfie des amis d’Aznar et de Boutef …
Officiellement l’AFRICOM se trouve en Allemagne et non ailleurs . Le Maroc est un allié stratégique des états unies depuis toujours et il est inutile de te rappeller que c’est le maroc qui a été le premier état à reconnaitre l’indépendance des USA . Obama l’a d’ailleurs souligné dans son discours du Caire . Les relations sont donc cordiales entre les USA et le Maroc . Nos amis et alliés français et américains sont les Bienvenus au Maroc . Tu crois qu’on va recevoir les cubains et les russes ??
Néanmoins ; Le maroc n’as pas de base américaine sur son sol comme le Qatar , L’Espagne ou l’Allemagne . Par contre , à Tan tan , il y quelques militaires américains , surtout des médecins , qui collaborent avec les militaires marocains et font des l’humanitaire en donnant des consultations gratuites aux populations locales qui le souhaiteraient . Pas plus . De temps , il y des manoeuvres militaires mais dont l’opinion publique est mise au courant .
Je disais donc , méfiance sur ce que dis ABC et autres satelittes du polisario et de l’Algérie . FREDERIC , je doutes trés fort de tes motivations , de tes alliés , de tes préférences idéologiques …ETC . Je suis peut étre gentil mais pas con . Encore une fois , revois tes tournures de phrases (…) , tes écarts de langages (…) , ta haine du régime marocain …ETC .
Je n’ai jamais lu que la presse allemande ou Britannique riait de l’attitude française vis à vis du Maroc ?. Moi je pense plutot que la presse française ne fait pas de cadeaux au Maroc et au roi . La lecture du " monde " , du " Canard enchainé " ; de " l’humanité " , du " point " et méme les médias audio-visuels te prouveront qu’ils n y a pas de traitement de faveur pour le Maroc . Moi , je crois que tu es le seul , avec tes amis du polisario et de l’Algérie , qui faites une fixation sur la sois disant base de Tan Tan et de ksar elkbir . Mais ce n’est pas grave , tu ne devrais pas oublier d’aller re-faire un tour en Algérie et dans les camps de la honte du polisario pour faire un peu de propagande pour tes maitres à qui tu trouves toutes les vertues du monde . Bon courage .
Tu devrais savoir que si il y un a pays avec qui le Maroc a des relations en dents de scies c’est bien avec la France . Méme les états unies ne critiquent pas autant le Maroc . Malgré tout le Maroc a de bonnes relations économiques et humaines avec la France et c’est tant mieux pour le royaume .
Nous laissons Cuba , La corée du nord , l’Iran , la Birmanie , la Russie , la chine et les autres tiers mondistes africains et asiatiques aux autres (…) . Le choix du Maroc , c’est le libéralisme , l’économie de marché , le monde libre et la liberté .
Twitter
Facebook
Imprimer
Commenter
Recommander à un ennemi