Rechercher dans Bakchich :
Bakchich.info
UNE BRÈVE HISTOIRE DE BAKCHICH

Tags

Dans la même rubrique
Avec les mêmes mots-clés
RÉCLAME
Du(des) même(s) auteur(s)
COUPS DE BOULE

Le "sarkozisme", une nouvelle forme d’extrême-droite ?

Tribune / mardi 10 août 2010 par Georges Sali
Twitter Twitter
Facebook Facebook
Marquer et partager
Version imprimable de cet article Imprimer
Commenter cet article Commenter
recommander Recommander à un ennemi

La posture xénophobe du chef de l’Etat pose un énorme problème dès lors que ce dernier a la responsabilité constitutionnelle de veiller, entre autres, à l’unité de la Nation.

Les récentes déclarations du président de la République à Grenoble ne peuvent être prises à la légère au motif qu’elles auraient été exprimées sous le coup de l’émotion (émeutes dans une cité), ou encore dans un objectif politicien (la reconquête de l’électorat du FN). Que Nicolas Sarkozy tiennent des propos du niveau du café du commerce peut faire hausser les épaules. Que ces propos soit l’expression du chef de l’État pose un énorme problème dès lors que ce dernier a la responsabilité constitutionnelle de veiller, entre autres, à l’unité de la Nation.

En annonçant la déchéance de la nationalité française à des citoyens Français d’origine étrangère ayant commis des actes criminels graves, il veut donner satisfaction à ceux des Français qui se laissent convaincre par le discours xénophobe. Il ne dit certes pas la suite que ces mêmes Français entendent pourtant dans le discours présidentiel : la perte de la nationalité veut dire pour eux « se tenir à carreau ou sinon il y aura perte des protections sociales voire expulsion du territoire national ». Il faut d’ailleurs voir la mine déconfite de Marine Le Pen commentant le discours du président Sarkozy pour voir que ce dernier a fait mouche dans son objectif d’apparaître comme le « défenseur des Français contre ces étrangers coupables qui ne méritent pas d’être Français ».

Ce faisant, M. Sarkozy établit une distinction totalement inacceptable entre citoyens français. Dans sa vision, il y a ceux qui sont de vrais Français (qui ne peuvent donc perdre leur nationalité) et ceux qui ne le sont pas vraiment (à qui l’on peut donc retirer leur nationalité).

Notre République prescrit que tout acte criminel doit valoir sanction à son auteur selon les dispositions du code pénal et de sa procédure et cela, de façon égale et identique pour tous les individus (quelle que soit d’ailleurs la nationalité). Avec le schéma défendu par M. Sarkozy, un même acte criminel sera jugé en intégrant la question des origines de son auteur et entraînera donc des conséquences différentes selon qu’il soit citoyen français d’origine étrangère ou pas. Il y a là une évolution juridique considérable qui soulève de graves questions.

Et il faut immédiatement se poser la question suivante : comment l’administration va-t-elle s’y prendre pour déterminer le niveau de « francité » d’une personne ? Mentionnera-t-on désormais dans un fichier de police à créer la généalogie de chacun, sur 3 ou 4 générations par exemple, pour mesurer ce « taux » de francité ? Et l’autre conséquence majeure de ce type de logique (la nationalité Française selon le mérite) conduit immanquablement à créer progressivement des catégories nouvelles de sous citoyens sur des critères additionnels : la religion, l’orientation sexuelle, l’infirmité mentale, etc… Cela ne vous rappelle rien ? Les Allemands s’en souviennent eux !

Il ne s’agit pas ici de se jouer à se faire peur. La discrimination entre citoyens français a eu des précédents dans notre pays, il n’y a pas si longtemps : aux 19ème et début du 20ème siècle, le code indigène appliqué en Algérie faisait que les habitants berbères ou Arabes se voyaient attribuer le statut de « Français musulman » sur leur carte d’identité leur donnant un statut de sous citoyens quasiment sans droits civiques voire civils. Sous Vichy, le gouvernement avait engagé la création d’un fichier tentant de recenser tous les Français de confession israélite en vue de les écarter des responsabilités, de les spolier et, pour beaucoup, de les éliminer.

Naturellement, on nous objectera que M. Sarkozy ne veut pas de cela. Mais l’impact de son propos est énorme et la récente interview de Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, exprimant sans détour que la question de l’immigration était posée ne peut que nous alarmer. Si le pouvoir actuel vérifie le constat fait par le philosophe Alain selon lequel « en tout homme l’action éteint la conscience », il est alors de notre responsabilité de rappeler à ce pouvoir la mise en garde prémonitoire de Nietzsche : « prenons garde qu’à combattre les monstres nous ne devenions nous-mêmes des monstres » !

Ce qui est sous-jacent dans le discours présidentiel, c’est que l’on n’est pas français par le droit du sol seulement : il faut aussi le mériter. Or, pour M. Sarkozy, la question doit être posée pour chaque Français issu de l’immigration.

Mais de quelle immigration parle-t-il ? Il en fixe les contours dans son discours : celle venue depuis 50 ans et qui manifestement est en échec d’intégration. La définition est donc précise :

-  cinquante ans ? cela nous renvoie au lendemain des décolonisations en Afrique et, plus particulièrement, à la dramatique séparation de l’Algérie

-  en échec d’intégration ? cela vise tout fils ou petit-fils d’immigré vivant dans une cité ghetto, citoyen français mais avec une couleur de peau, un faciès, un nom et prénom, un accent, etc…, ayant fréquenté une école publique qui arrive de moins en moins à réduire l’échec scolaire de masse, qui galère de petits boulots en petits boulots, confronté à des discriminations réelles…

Le président de la République justifie son propos stigmatisant les Français d’origine immigrée sur le constat que les statistiques de la délinquance montrent bien que ce sont des individus issus de cette immigration (celle depuis 50 ans et en échec d’intégration) qui en sont les auteurs. Il y aurait donc un lien de cause à effet évident, statistiquement prouvé. La délinquance est le fait de cette population : elle mérite donc un traitement spécial avec notamment, pour commencer, la déchéance de la nationalité.

M. Sarkozy ne se demande pas un instant si l’échec de l’intégration tient au fait que la République qu’il préside n’assume pas son devoir d’intégration de tous ses citoyens par le respect des droits sociaux, culturels et économiques fondamentaux que pourtant elle est censée garantir à tous ? Évidemment, cela porterait un regard cruel sur ses politiques économiques et sociales régressives et foncièrement inégalitaires qui enferment toujours plus les catégories sociales pauvres dans l’impasse et le désespoir.

Non, il est plus commode pour lui de faire droit à un discours de plus en plus répandu selon lequel il y aurait une immigration « inintégrable » par définition. Certains intellectuels, pas tous classés à droite d’ailleurs, assurent depuis quelques années (dans la ligne de la « guerre de civilisations » revendiquée par les néo-conservateurs anglo-saxons) qu’une partie de l’immigration en France n’était pas intégrable à la République et à ses valeurs, notamment en ce qu’elle est composée de musulmans. Ce discours doctement théorisé permet de donner une légitimité intellectuelle (la défense de la démocratie) à une attitude politique soi-disant rationnelle (les statistiques supposées non ethniques). Le tour est joué.

Mais adopter une politique d’État fondée sur de telles prémices, signifie que la France peut rentrer dans un système politique post-démocratique. Je ne dis pas dictatorial dès lors que la forme démocratique resterait respectée. Mais tous les ingrédients de la ségrégation pourront se mettre en place, dans tous les domaines, processus qui serait hautement facilité par les technologies de l’électronique et de la biologie applicables à chacun des citoyens.

Si nous n’y prenons pas garde, la voie tracée par l’idéologie qui semble se concrétiser dans le propos de M. Sarkozy, mènera vers une impasse démocratique majeure qui sera un immense défi lancé à notre République.

Nous ne pouvons nous taire devant une telle perspective. Et les responsables politiques progressistes n’ont aucune raison de se retrancher dans une position de prudence. Car l’essentiel est bien en jeu.

La machine est lancée et il faut la stopper tant qu’il en est temps.

- Georges Sali, Président des élus socialistes de Saint-Denis

-----

A droite toute ! Le Président rentre en campagne. Et du discours de Grenoble un flot d’oppositions se déverse dans la presse. Exceptées à Science-Po où quelques théories semblent trouver un écho à (…)

AFFICHER LES
11 MESSAGES
0 | 5

Forum

  • Le "sarkozisme", une nouvelle forme d’extrême-droite ?
    le lundi 16 août 2010 à 11:48, wannass a dit :
    L’auteur donne un point de vue complet sur les contours d’un tel positionnement et merci pour nous faire partagé cette lecture,Cela dit la banalisation de la discrimination qui facilite la posture xénophobe ;la presse y a contribué involontairement en reprenant les précisions portants sur les origines des français. L’expression "Français d’origine étrangère" s’est ligitimisée par l’usage courant de tous les médias et ce n’est pas le président de la république qui l’a inventé. Etant donné que la médiatisation de ces français se limite souvent à la rubrique des fait divers où ils sont évoqués pour des faits non tolérés ,l’expression est devenue porteuse de valeurs négatives et dénotent par opposition qu’il y a d’autres français d’origines non dites qui sont porteurs de valeurs positives merci la presse Majid Wannass Conseiller municipal à Saint Denis(93)
  • Le "sarkozisme", une nouvelle forme d’extrême-droite ?
    le vendredi 13 août 2010 à 13:14, tueursnet a dit :

    Balle du Palais

    La politique est morte, vive le politique !

    Est-ce que l’Elysée s’affole ou s’étiole ? C’est la question qui tue pour tous ceux qui prétendent que le Président a perdu sa stature et son statut ? Qu’il a eu droit à toutes les balles perdues du dehors comme du dedans avec une prime au passage : une chute sans précédent dans les sondages ! Sur toutes les chaînes ce sont les mêmes questions qui s’enchainent : La fifille à Delors ou la fifille à Le Pen ne risquent – elles pas de profiter de cette aubaine ? Vont-elles remonter sur la balance et peser sur l’avenir des français qui risquent de perdre leur nationalité ? Rien n’est moins sûr parce que les temps sont durs pour tous les dirigeants, qu’ils soient gentils ou méchants ! Quant à la marge de manœuvre des prétendants, elle est plus que jamais réduite aux caprices du vent ! Y a plus rien à faire : à part, expédier les affaires courantes ou créer de nouveaux expédients pour noyer le poisson qui n’arrive plus à survivre dans le bocal de l’Etat nation. Pour toute future gouvernance il n’y aura pas de bain de jouvence parce que le monde a trop vieilli et les hommes n’ont plus la moindre envie de se battre pour une cause déjà perdue !

    http://www.tueursnet.com/index.php ?journal=Balle%20du%20Palais

  • Le "sarkozisme", une nouvelle forme d’extrême-droite ?
    le vendredi 13 août 2010 à 11:45, emere cuning a dit :
    "Petit" comme il est, Sarko ne risquait pas de voler bien haut. Malheureusement et à lire les comments de partout, les français, soucieux de vivre en paix, attachés à leur petit confort, attentifs à la réussite de leur progéniture… sont tentés de lui emboiter le pas. Sure, life is not easy, but Sarkozy make it far more complicated. Alors que, l’amour appelle l’amour. Ce que nous aurions besoin de ré-apprendre. Ne riez pas, essayez pour voir. Pourquoi tous ces roms (avec lesquels il est passé aux actes) ont choisi la France, et pas un autre pays, plus proche du leur ? Because France is France. And we must be aware not to make it Sarkoland. Et (comme rappelé par ailleurs), pour nous (we’re polynesians) la France, c’est Soeur Emmanuelle, partie vivre au Caire dans un dépotoir où elle a sauvé des enfants de la misère, de l’illettrisme, et peut-être de la mort. "Une goutte, tout ce que j’ai fait pour ces enfants" disait-elle. Sans faire le sacrifice de nos vies comme elle, nous devrions lui emboiter le pas, réapprendre LA VIE, l’amour de l’autre, quel qu’il soit. Réapprendre tout le plaisir d’un geste, si petit soit-il, et juste pour un sourire. Une "goutte" qui nous fera vibrer du désir de recommencer. Et comme on dit que les petites rivières font les grands fleuves, nous nous donnerons une chance de tous nous en sortir. Kaoha.
  • Le "sarkozisme", une nouvelle forme d’extrême-droite ?
    le jeudi 12 août 2010 à 01:45, shamsedin a dit :
    simplement et si on appliquait aussi ces décisions pour un français français .bref pour tous les français : exemple tous français ayant commis une infraction grave sera déchu de ses droits et expulsés du territoire .Je dis bien tous français ,même riches et considérés .N’est-ce pas de la vrai démocratie :tous semblables .Je vous laisse le cauchemar !!!!!!!!!!!!!!ou.peut être ce serait un vrai cauchemar pour …………les extrêmes droites ,intégristes et …..sarkozy ump .C’est vrai ça ,imaginons les hommes politiques condamnés,déchus de leur droit ,puis expulsés ,manu militari .Peut être l’idée de sarko est-elle bonne !!!!!!!!!!!!!!!!!!et d’autres qui ne payent pas leurs impôts par exemple !
  • Le "sarkozisme", une nouvelle forme d’extrême-droite ?
    le mercredi 11 août 2010 à 23:50, sixnonquoi.com a dit :
    Il est difficile d’anticiper sur ce que le discours d’un Nicolas Sarkozy comporte comme risque sur la suite. Et même si à partir du propos le raisonnement semble logique, cela n’empêche qu’il reste une exagération. Cela pour la simple et bonne raison que la politique de Nicolas Sarkozy jusqu’à maintenant ne s’est caractérisé que par une absence de politique. Les effets de manche ne se sont traduits que par une inflation législative sans grand effet pratique, laissant les situations pourrir. Faire à partir de ce discours de Nicolas Sarkozy un risque à mettre en parallèle avec les pires heures de l’histoire de France, c’est lui donner beaucoup d’importance, plus qu’il n’en a. Le combattre sur l’inefficacité plus que sur la posture serait bien plus bénéfique à sa non-réélection. Parce que ce discours entre dans un contexte de perpétuelle campagne électorale, ragissant à l’affect mais quant aux suites à en donner…
0 | 5
BAKCHICH PRATIQUE
LE CLUB DES AMIS
BEST OF
CARRÉ VIP
SUIVEZ BAKCHICH !
SITES CHOUCHOUS
Rezo.net
Le Ravi
CQFD
Rue89
Le Tigre
Amnistia
Le blog de Guy Birenbaum
Les cahiers du football
Acrimed
Kaboul.fr
Le Mégalodon
Globalix, le site de William Emmanuel
Street Reporters
Bakchich sur Netvibes
Toutes les archives de « Là-bas si j’y suis »
Le locuteur
Ma commune
Journal d’un avocat
Gestion Suisse
IRIS
Internetalis Universalus
ventscontraires.net
Causette
Le Sans-Culotte