Rechercher dans Bakchich :
Bakchich.info
UNE BRÈVE HISTOIRE DE BAKCHICH

Tags

Dans la même rubrique
Avec les mêmes mots-clés
RÉCLAME
Du(des) même(s) auteur(s)
CULTURE / CHRONIQUE BOUQUINS

Après l’ORTF, l’info-pouvoir manipule l’opinion

Livre / mardi 18 mars 2008 par Simon Piel
Twitter Twitter
Facebook Facebook
Marquer et partager
Version imprimable de cet article Imprimer
Commenter cet article Commenter
recommander Recommander à un ennemi

Voilà un livre qui ne va pas arranger l’image des politiques et des médias dans l’opinion publique. « L’info-pouvoir, manipulation de l’opinion sous la Ve République », de Jean-Pierre Bédéi, publié en février 2008 (Actes Sud), retrace avec précision les tumultueuses relations des journalistes et du pouvoir qui se sont, l’ouvrage le montre, souvent construites au détriment de l’information et du citoyen.

A la fois historien et journaliste, Jean-Pierre Bédéi a enfilé ses deux casquettes pour remonter aux origines de la Ve République et dresser, à travers des archives inédites et des interviews exclusives, une petite histoire de la manipulation de l’opinion. Et il porte la plume là où ça fait mal.

Depuis de Gaulle jusqu’à Sarkozy, l’auteur réaffirme, pour tous ceux qui en doutaient encore, que tous les gouvernements sans exception, qu’ils soient de gauche ou de droite, ont manipulé l’opinion à des fins personnelles. Parfois contre les journalistes, mais il faut bien l’admettre, bien souvent avec eux. « La dissimulation est le savoir des rois », disait Richelieu. Les présidents de la Ve République l’ont bien compris.

Couv' « Info-pouvoir »

Guerre d’Algérie, Mai 68, maladies des présidents Pompidou et Mitterrand, Tchernobyl, tragédie d’Ouvéa… Autant d’occasion pour le pouvoir en place de vouloir contrôler l’information. Émissions censurées (sur l’ORTF, la « voix de la France » selon de Gaulle, même les émissions de divertissement de Pierre Bellemare ont subi des pressions politiques), mensonges d’État ( la maladie gravissime de Pompidou fut présentée jusqu’au dernier moment comme une grippe), suspension de la liberté de la presse (lors de la tragédie d’Ouvéa, les journalistes n’ont pas pu circuler librement en Nouvelle-Calédonie pendant deux semaines). Les exemples se comptent par centaines.

Les liens dangereux entre politique et monde médiatique

Et ce fut d’autant plus facile pour les hommes politiques qu’ils ont toujours mis beaucoup d’énergie à tisser des liens très forts avec le monde médiatique. Ainsi, en 1993, alors que Jean-Pierre Elkabbach vient d’être nommé à la tête de France Télévisions, l’attaché de presse de Matignon se fend d’une jolie note exhumée par l’auteur des archives de Pierre Louette (alors au cabinet du Premier ministre Edouard Balladur, qui deviendra en 2005 président de l’AFP), à destination du bon Elkabbach : « En politique, à aucun prix : Jean-Luc Mano, Rachid Arab [sic], Olivier Lerner. A l’intérieur, Arlette Chabot est très bien [chef du service politique], ne surtout pas la mettre dans un placard car elle retournerai [sic] à TF1. Éventuellement à engager : Philippe Reinhart, le PM lui a promis. Philippe Séguillon. En économie, le chef du service éco Véronique Auger est nulle ».

Un exemple édifiant, et très révélateur des pratiques qui ont cours encore aujourd’hui. Que dire de la nomination de Laurent Solly (ancien co-directeur de campagne de Nicolas Sarkozy) à la direction générale de TF1, annoncée qui plus est par l’Elysée, quand on connaît la proximité du président et de Martin Bouygues ? Et l’auteur de multiplier des exemples tout aussi saisissants sur les liaisons dangereuses qu’entretiennent les médias avec le pouvoir.

La manip des instituts de sondages

Un chapitre passionnant revient sur le rôle parfois trouble qu’ont pu jouer les instituts de sondages. Avoir à la fois comme clients des hommes politiques et des organes de presse, tout en fonctionnant avec les objectifs de profits d’une entreprise privée relève parfois du funambulisme déontologique. Michel Brulé, ancien directeur-fondateur de l’institut BVA explique à l’auteur : « Lorsque vous êtes titulaire de contrats avec les pouvoirs publics, tels l’Elysée, Matignon ou tel ou tel ministère qui ont acheté énormément de sondages depuis les années 1980, vous êtes dans une situation délicate si un média vous demande une enquête et que celle-ci est néfaste pour votre client. Lorsque les chiffres sont très critiques pour votre autre client de l’Élysée ou de tel ou tel ministère, on essaie de vous tordre le bras en vous signifiant qu’ils n’apprécieraient pas que tel ou tel chiffre soit publié ou soit continué à l’être. Ça m’est souvent arrivé ».

Plus loin, l’auteur, revient sur le rôle de la communication politique qui n’a cessé de croître pour atteindre son paroxysme avec le président actuel. Le Monde avait ainsi révélé que lors de la campagne, l’UMP avait engagé ETC, une entreprise privée, pour filmer les meetings de son candidat. L’objectif étant de réaliser les meilleures images, et de les proposer ensuite gratuitement aux grandes chaînes. Ce qu’elles ont fait sans rechigner. Finalement, à lire ce livre, l’info-pouvoir est toujours une réalité aujourd’hui. Les choses ont changé, mais bien plus sur la forme que sur le fond. « Un jour, qu’au conseil des ministres, quelqu’un parlait de la presse d’opposition…’Il n’y en a pas d’autres’, interrompit de Gaulle ». Une phrase qu’on retrouverait volontiers dans la bouche de Nicolas Sarkozy.

En décryptant les mécanismes de transmission de l’information dans ce qu’ils ont de plus pervers, Jean-Pierre Bédéi appelle les politiques à la prudence, les journalistes à la remise en question, et les citoyens à la vigilance. Voila un ouvrage essentiel pour comprendre le panurgisme qui frappe parfois les médias et le cynisme qui va souvent avec le pouvoir.

Malheureusement (ou pas), Nicolas Sarkozy avait lu ce livre avant même qu’il ne soit écrit.

Voir la vidéo de Bakchich sur le sujet

« L’info-pouvoir, manipulation de l’opinion sous la Ve République », de Jean-Pierre Bédéi, publié en février 2008 (Actes Sud)

AFFICHER LES
23 MESSAGES
0 | 5 | 10

Forum

  • Après l’ORTF, l’info-pouvoir manipule l’opinion
    le samedi 22 mars 2008 à 20:29, louise a dit :
    CE LIVRE EST EDIFIANT. ON Y APPREND COMMENT LES EMISSIONS POLITIQUES SONT PROPOSEES. ON PREND VRAIMENT LES TELESPECTATEURS POUR DES GOGOS !!!!
  • Après l’ORTF, l’info-pouvoir manipule l’opinion
    le vendredi 21 mars 2008 à 11:27, konebien a dit :
    Est ce étonnant ??Tout homme qui a du pouvoir a tendance à en abuser.Tout homme au Pouvoir veut y rester… Comme dans chaque foyer il y a une petite lucarne comment y résister ? Alors controlons d’abord les agences de Presse et si l’on ne peut les controler toutes alimentons les avec des nouvelles correctement formatées. les Pros journalistes ne sont pas dupes mais comme De la Fontaine l’a bien décrit ;entre le chien et le loup ,il faut choisir /il y a toujours énormément de chiens… Et puis les individus se classent toujours de la même manière ceux qui acceptent la présenttaion de la petite lucarne pour vérité absolue ;vu à la TV est une marque déposée..trés efficace( la grande majorité) il y a les" imbéciles utiles " dont je fais partie qui essaient encore de se faire une opinion en croisant les infos ;"imbéciles" car toutes les infos sont biaisées mais utiles car nous servons d’alibis démocratiques et puis dans le monde politique ,on retrouve ce classement :Ceux qui arrivent au sommet sont juste les plus cyniques ,donc les plus manipulateurs ,:constatons que les sincères ne font pas de vieux os et redeviennet des" imbéciles "tout court… ,les élections passées.il y en a beaucoup chez ceux que l’on appelle les gens de la vie civile Quant aux journalistes ,quand ils deviennent trop dangereux (cad quand ils pourraient faire perdre le pouvoir) tous les moyens de pression sont utilisées et comme il faut bien faire bouillir la marmite ,soit ils se soumettent soit ils se démettent alors Backchich quel sera votre destin ? serez vous la courroie de transmission d’une partie de la France ou essaierez vous d’être des"imbéciles" vraiment utiles ?
  • Démoncratie
    le mardi 18 mars 2008 à 19:55, bouf a dit :

    Malheureusement, ce livre ne fait que confirmer ce qu’on supposait déjà, à défaut de connaître !

    Ce qui est aussi malheureux, c’est que, dans les démocraties, on ne découvre en général les "choses" que lorsque c’est … trop tard (Meurtre de Ben Barka, par exemple) !

    • Démoncratie
      le mardi 18 mars 2008 à 23:18

      Sans aucun doute : "dans les démocraties, on ne découvre en général les "choses" que lorsque c’est … trop tard"…. Mais on les découvre, finalement ! Dans les dictatures, on ne les découvre jamais… Pas même en retard… !

      Saluons le courage de JEAN PIERRE BEDEI qui a osé nous éclairer sur tout cela, malgré les pressions que l’on peu supposer énorme !

      Gageons que les "marketeurs politiques" et autres sondeurs parti prenante dans le jeu politique (cf : Pierre Giacometti patron de boite et ami de Nicolas Sarkozy), auront encore plus de mal à nous berner après cette lecture, pour quérir nos suffrages.

  • Un peu de respect pour notre belle langue, Bordel !!!
    le mardi 18 mars 2008 à 18:30, sébastien a dit :

    Salut à tous, et bravo pour votre nouveau média.

    Juste un petit mot pour vous dire à quel point j’apprécierais que, dans vos colonnes, les auteurs fassent preuve d’un tant soit peu de connaissance de la langue française. Certes, nous n’en sommes pas au langage SMS, mais tout de même, des passages comme "tous les gouvernement sans exception, qu’ils soit de gauche ou de droite", "même les émissions de divertissement de Pierre Bellemare ont subit des pressions politiques", "des exemples tout aussi saisissant" n’ont pas leur place dans une publication de qualité. Pour avoir moi-même travaillé dans la "grande presse parisienne", je demeure attaché à l’idée que des correcteurs, puis des réviseurs, relisent la copie des journalistes, ne serait-ce que parce que, comme on di(sai)t dans le métier, "le diable est dans le BAT" —Bon à tirer, NDR. Certes, les modèles d’aujourd’hui, comme la presse en ligne, ne font plus guère appel au moindre BAT. Certes, les économies qui découlent de la suppression de cette étape sont peut-être celles-là mêmes qui permettent de faire vivre une rédaction sans beaucoup de ressources. Mais ce type de "coquilles" m’écorche les yeux, autant que la cervelle et sachez que, pour ma part, j’ai beaucoup de mal à m’y faire et je ne dois pas être le seul. N’oublions donc pas que le rôle d’un journaliste ne se réduit pas à l’investigation mais s’étend bien à la rédaction. Car comme le disait un illustre penseur, "ce qui se conçoit bien s’énonce clairement…". Loin de moi l’idée de jouer les donneurs de leçons, mais souvenez-vous, chers collègues, que la crédibilité du fond tient pour beaucoup à la forme, tant du point de vue de l’investigation elle-même que de la rédaction du papier qui en découle. C’est précisément la raison pour laquelle la bonne tenue de l’une, comme de l’autre, constitue un préalable indispensable à l’existence d’une presse de qualité, crédible autant que lisible.

    Merci de votre attention et sans rancune aucune,

    S.A.

  • Après l’ORTF, l’info-pouvoir manipule l’opinion
    le mardi 18 mars 2008 à 18:20, docetnono a dit :
    bravo !!!! AA (admirateurs anononymes)
0 | 5 | 10
BAKCHICH PRATIQUE
LE CLUB DES AMIS
BEST OF
CARRÉ VIP
SUIVEZ BAKCHICH !
SITES CHOUCHOUS
Rezo.net
Le Ravi
CQFD
Rue89
Le Tigre
Amnistia
Le blog de Guy Birenbaum
Les cahiers du football
Acrimed
Kaboul.fr
Le Mégalodon
Globalix, le site de William Emmanuel
Street Reporters
Bakchich sur Netvibes
Toutes les archives de « Là-bas si j’y suis »
Le locuteur
Ma commune
Journal d’un avocat
Gestion Suisse
IRIS
Internetalis Universalus
ventscontraires.net
Causette
Le Sans-Culotte